OMA:權利的游戲 —— DAO Maker 被黑分析_AOM

2021年08月12日，據慢霧區消息，加密孵化機構DAOMaker疑似遭受黑客攻擊，導致合約大量USDC被轉出。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將分析結果分享如下。

攻擊對象

在本次攻擊中，攻擊者部署并開源了一個攻擊合約(0x1c)用于快速批量的從DAOMaker受害合約(0x41)中竊取資金。

攻擊者地址1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻擊者地址2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻擊合約：

IDG Capital越南管理合伙人：每個人在Web3上擁有平等的權利:金色財經報道，5月27日，在由AI算法貨幣平臺ArrayFi主辦的“Bridge?Web3 ?2023”大會上，IDG Capital越南管理合伙人Duc Tran回顧了從Web1到Web3的演變歷史，他表示，Web3具有可追溯、透明、不可篡改的優勢，每個人在Web3上都擁有平等的權利，這導向自由；而且Web3也帶來了財富機會。[2023/5/27 9:46:11]

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

DAOMaker受害合約：

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

法制日報：虛擬人可以成為多種權利客體:金色財經報道，《法制日報》2月9日05版刊登中國人民大學法學院知識產權法教研室主任、教授萬勇文章《元宇宙已來，法律準備好了嗎？》。文章指出，從現行法律看，虛擬人可以成為多種權利客體。如果虛擬人的形象是通過計算機創作出來的，而該形象又具有獨創性，那么其可以作為作品受到著作權法保護。如果虛擬人通過長期使用，具有較高知名度，在許多國家可以成為商品化權或者公開權的客體。盡管商品化權在我國還存在一定的爭議，但是各方爭議的焦點主要在于這一概念本身，并未否認相關利益的存在。[2022/2/9 9:39:23]

DAOMaker受害合約deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

聲音 | MEET.ONE?創始人：POS能讓更多用戶行使自己的權利 使用戶和錢包之間產生新的關系:MEET.ONE?創始人 Goh在今日“StakingCon —— Staking生態”大會上表示，在POW的時代，持幣者無法參與生態，而在POS世界，用戶需要為自己選擇的公鏈選擇出有意義、有價值的節點，并且不同的節點有不同的特性，持幣者需要根據自己的判斷去進行選擇。而DPOS、POS公鏈的所有的節點都要為生態發出聲音，這是今年POS、Staking火爆的原因之一。POS讓更多用戶行使自己的權利，同時，pos使得用戶和錢包之間有了新的關系。[2019/7/10]

DAOMaker受害合約admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

獨家 | 智能合約權利集中在一人手中還是去中心化嗎:近期有部分智能合約具有“上帝賬戶”的話題在網上被熱炒，引起用戶的廣泛關注。降維安全（www.johnwick.io）站在第三方的角度對此熱點事件進行了分析。

1、事件起因：7月9日，Bancor去中心化交易所Token被盜，平臺方為了追回被盜資產，利用管理員權限鎖定了被盜資產，從而引發了平臺方管理員權限過高的討論。部分安全公司對此行為進行聲討，認為高權限賬戶完全背離了區塊鏈去中心化的核心思想，對眾多用戶資產安全造成了嚴重的安全威脅。

2、降維安全認為：

1）拋開業務談安全是沒有意義的。比如：有些項目方在升級智能合約時，確實需要通過新的智能合約高權限賬戶為舊合約的用戶進行空投，在升級完成后再將此賬戶禁用。要開展此類業務就無法離開高權限賬戶。

2）權限應與業務發展相匹配。隨著業務發展，初期的高權限賬戶應該逐步降低權限，做到真正的去中心化，以保證用戶的資產安全、樹立項目方良好的商譽。高權限賬戶有些的確是業務需求，完成相應需求后，應該關閉此賬戶權限。

降維安全僅從7月1日開始至今審計過的近200份智能合約中，已為合作交易所攔截擁有此類權限的智能合約18個，其中17個已經在降維安全的協助下進行整改。大部分項目方還是積極的配合了整改工作，將用戶的資產安全放在了第一位。[2018/7/19]

攻擊細節

本次攻擊與往常攻擊不同的是：DAOMaker受害合約(0x41)未開源，而攻擊合約(0x1c)卻開源了。從上圖開源的攻擊合約以及鏈上記錄我們可以看出：

1.黑客調用攻擊合約(0x1c)的h函數，h函數會循環調用f函數，f函數通過DAOMaker受害合約的0x4b4f892a函數獲取普通用戶在受害合約(0x41)中的USDC存款數量。

2.函數h接著調用DAOMaker受害合約(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函數，傳入用戶存款的用戶地址、USDC地址與需要提款的數量。

3.隨后DAOMaker受害合約(0x41)將合約中的USDC轉移至攻擊合約中(0x1c)。

通過以上行為分析我們可以發現：攻擊合約(0x1c)調用了受害合約(0x41)的withdrawFromUser函數，受害合約(0x41)就將合約管理的資金直接轉給攻擊合約(0x1c)。我們直接反編譯受害合約(0x41)查看withdrawFromUser函數進行簡單分析：通過反編譯的代碼我們可以發現，此函數是有進行權限檢查的，只有DAOcontracts才能調用此函數轉移用戶的資金。但攻擊合約(0x1c)明顯不是DAO合約，因此其DAO合約必然是被攻擊者替換過的。

通過鏈上分析我們可以清楚的看到：

1.受害合約部署者(0x05)在部署受害合約(0x41)后于UTC4月12日08:33:45將0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559地址設置為了管理員角色：

TxHash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d2.隨后受害合約部署者(0x05)通過調用revokeRole函數放棄了受害合約(0x41)管理權限：

TxHash:

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b83.而管理員則在UTC8月12日01:27:39將DAO合約設置為了攻擊合約(0x1c)：

TxHash:

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6因此攻擊者才得以借助此攻擊合約(0x1c)將受害合約(0x41)中用戶的資金盜走。目前被盜資金被兌換成ETH轉移至攻擊者地址2(0xef)。

總結

本次攻擊可能源于DAOMaker受害合約的管理員私鑰泄漏。攻擊者竊取私鑰后將受害合約的DAO合約替換為了攻擊合約，攻擊者通過替換后的合約轉走了合約中的用戶資金。而由于合約部署者在設置完合約管理員后就放棄的合約管理權限，因此目前項目方可能還無法有效的取回合約控制權。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

慢霧

慢霧

慢霧科技是一家專注區塊鏈生態安全的國家高新技術企業，通過「威脅發現到威脅防御一體化因地制宜的安全解決方案」服務了全球許多頭部或知名的項目。慢霧科技的安全解決方案包括：安全審計、威脅情報、漏洞賞金、防御部署、安全顧問等服務并配套有加密貨幣反洗錢、假充值漏洞掃描、漏洞監測、被黑檔案庫、智能合約防火墻、SafeStaking等SAAS型安全產品，已有商業客戶上千家。慢霧慢霧科技慢霧AML慢霧安全Slowmist查看更多

Tags：DAOOMAMakerAOMBaconDAOAroma Financemakerdao代幣AOM幣

抹茶交易所