ROL:Rollup Bridge 介紹（二）：Hop protocol_YFDAI幣

本篇是RollupBridge介紹的第二篇，建議先從第一篇MakerBridge看起：

以下所稱L2皆指Rollup而非Plasma或側鏈

以下所稱「資產」和「代幣」兩個詞指的是一樣的東西

以下所稱「七天」和「Rollup挑戰期」兩個詞指的是一樣的東西

快速跨Rollup資產轉移

如果你現在要從RollupA把資產搬到RollupB，要怎么搬？答案是從RollupA提款至L1，再從L1存款到RollupB。所以你要等RollupA的挑戰期，然后再等RollupB的存款到賬才能成功完成跨Rollup的資產轉移。

圖片來源：StevenWufromimTokenLabs

而Hopprotocol就像是前篇介紹里fastwithdrawl的例子一樣，只是現在流動性提供者是在RollupB上去墊付而不是在L1。以下會以fasttransfer來指跨Rollup資產轉移，以便和fastwithdrawl做出區分。

Cyber Capital創始人：建議以太坊通過Roll-ups或執行分片回到Layer 1擴展:金色財經報道，Cyber Capital創始人Justin Bons在社交媒體上稱，以太坊正面臨著一個嚴重的困境，激勵機制的大規模錯位是造成深度腐敗的原因。在Layer 2向這個生態系統傾注資金的推動下，蓋過了Layer 1的資金。幾百萬和幾百億之間的差異是ETH放棄Layer 1擴容的原因，這是很自然的，我們應該期待任何系統性的規模。

問題是，在這種情況下，它導致ETH走錯了路，這就是為什么它是一個反常的激勵措施，開發者、影響者和領導者在短期內通過遵循Layer 2敘事賺取更多收入，雖然Layer 2通過支持限制Layer 1容量的敘述來賺取更多，但支持通過Layer 2專門擴展這在以太坊網絡的長期成功與Layer 2的短期利潤之間造成了明顯的利益沖突。

我建議以太坊通過Roll-ups或執行分片回到Layer 1擴展，我還應該提到ZKEVM，它仍然受到ETH開發者的關注，并且可以擴展到Layer 1。然而，它的發展太過遙遠，目前還不被認為是可行的。我們需要的是鏈上治理，將資金從區塊獎勵引導到去中心化的金庫。這將創建一個Layer 1傾向的資金來源，能夠與對立的利益競爭，這種方法已經被XTZ、DASH和DCR等老牌公鏈所檢驗。[2023/5/28 9:46:27]

從高維來看Hopprotocol就跟fastwithdrawl一樣簡單，流動性提供者承擔資產鎖住七天的風險及機會成本，收取手續費；使用者支付手續費，換取能快速把資產轉移到另一個Rollup的服務。

Scroll在Goerli測試網推出以太坊L2網絡zk-EVM的測試網版本:金色財經報道，Scroll在Goerli測試網上發布了其以太坊L2網絡的測試網版本，這是將zk-EVM從pre-alpha轉移到alpha的測試階段。到目前為止，Scroll可以在基于該項目的以太坊克隆的測試網上進行試用。測試網的代碼將是開源的，這意味著該網絡可以開始建立彈性。此外，Goerli測試網和Scroll之間已經建立了一個橋梁來轉移資產。

據悉，Zk-EVM是建立在以太坊上的第2層網絡，它使用零知識證明來實現可擴展性。[2023/2/28 12:32:53]

注：Hopprotocol里把流動性提供者稱作Bonder。

而如同快速提款的例子，如果沒有人來墊付你的fasttransfer，你就必須自己走完正常的路線：回到L1再進到RollupB。

注：RollupA和RollupB都支援RollupBridge的功能也是必要條件，否則無法安全可信地把轉賬訊息從Arelay到B上。

Autism Capital：有人看到Alameda前負責人Caroline在曼哈頓出現:12月5日消息，加密KOL Autism Capital發推稱，一位用戶聲稱他們于12月4日在曼哈頓SoHo西區的Ground Support Coffee看到Alameda Research投資部門前負責人Caroline Ellison，這意味著她不在香港，而在紐約，沒有被拘留。

此前消息，美國檢方和SEC正廣泛撒網向FTX投資者和合作方收集SBF、Caroline Ellison等關鍵人員信息。[2022/12/5 21:23:00]

不過實現Hopprotocol其實沒有這么簡單。首先，每一個Rollup的提款方式、挑戰期以及存款時間都不一樣。每一個Rollup都需要Hopprotocol團隊去對接。

注：Hopprotocol也可以接上ZKRollup，ZKRollup因為沒有挑戰期所以設計會比較不一樣，但一樣需要團隊去對接。

Chainlink預言機現已在Arbitrum Rollup測試網上線:據官方消息，Chainlink預言機網絡已正式在Arbitrum測試網上線，初步將發布Chainlink的ETH/USD、LINK/USD、SNX/USD、AAVE/USD以及BTC/USD參考喂價，開發者可以將這些喂價集成至其layer 2智能合約，以獲取鏈下價格數據。

Chainlink是第一個集成至Arbitrum的預言機解決方案，將幫助開發者在Arbitrum上開發并測試一系列可擴展的DeFi應用，其中包括借貸協議、去中心化交易平臺、衍生品平臺、合成資產以及預測市場等。Offchain Labs團隊也推薦所有需要接入鏈下數據的應用接入Chainlink預言機。[2021/3/11 18:36:48]

而整個Hopprotocol的安全性會取決于其所接入的Rollup中安全性最低的那個。如果某一個Rollup出現漏洞，導致攻擊者可以任意憑空印鈔，那攻擊者就可以馬上通過Hopprotocol來換成其他Rollup上的資產。

以太坊ZK Rollup擴容方案Hermez Network正在開源零知識證明模塊:據官方消息，以太坊ZK Rollup擴容方案 Hermez Network表示，正在開發一個名為Rapidsnark新的zk-SNARKs零知識證明模塊，目前已經發布并開放了源代碼。[2021/2/2 18:43:40]

其實就和跨鏈橋一樣，你的防守范圍從一條鏈變成了多條鏈上的無數個資產，其安全性不容輕忽。

接下來會介紹一些Hopprotocol的設計細節

批量處理

如果每一筆transfer背后對應的RollupA->L1->RollupB步驟，流動性提供者都要一筆一筆跑過一次，那會耗費很多gas。所以Hopprotocol提供批量處理的功能，流動性提供者可以等待一段時間，收集墊付完的transfer，再把它們一并處理。

hToken

hToken是Hopprotocol的代幣，但這個不是治理代幣，而且每個代幣在Hopprotocol里都有相對應的hToken，例如ETH有hETH，DAI有hDAI。

為什么需要hToken？

首先，它能統一代表同一種代幣，簡化使用介面的復雜度：使用者不需要選擇他要換的是OptimismETH還是ArbitrumETH，使用者操作的都是hETH。

其次，Hopprotocol不需要負責維護一個正統代幣的清單。任何人都可以在Rollup上發行一個Dai合約，那Hopprotocol要怎么知道哪一個才是Maker團隊部署在Rollup上的Dai合約？答案是：Hopprotocol不需要知道，它只需要知道hDAI。

最后，延續上一點。假設今天沒有hDAI，而我要從RollupAtransferDai到其他Rollup。Hopprotocol就必須在RollupA上記載RollupBCDE…上的Dai合約地址，而且其他Rollup也都要依照辦理。所以這樣全部Rollup上總共記載的數目會是N*N*M。另外，誰有權力決定哪一個Dai合約才是正統？

好，那我今天拿到hDAI后可以干嘛？答案是拿去AMM換成Dai。我們先不討論AMM從哪里來，因為只要有誘因就會有人建出hDAI/Dai的AMM交易對并提供流動性。

注：這里的AMM指的L2上的AMM。

先介紹hToken哪里來：任何人都可以到L1的Hopprotocol合約抵押代幣獲得hToken，例如抵押Dai獲得hDAI。流動性提供者一定會需要抵押來獲得hToken，因為他們墊付的代幣會是hToken。

接下來，假設使用者要從RollupA把DAItransfer到RollupB，這過程會包含

(1)把Dai換成hDAI、

(2)transferhDAI到RollupB、

(3)在RollupB上把hDAI換成Dai

其中(1)和(3)都會有Dai/hDAI互換的需求，有需求自然就會有人愿意提供Dai/hDAI流動性來賺取手續費。

圖片來源：StevenWufromimTokenLabs

當然，如果你沒有被說服為什么需要hToken，那hToken和AMM看起來就會像是故意擠出來扒使用者皮的玩法。你可以想看看假設沒有hToken的話，這個protocol的哪些運作流程、使用者介面會長得不一樣，會是更好、還是更壞。

最后是一些我想到的可能的問題。

手續費怎么估？如果沒有人墊付？

你可能有注意到，這個墊付的模式是你直接申請transfer然后等人來墊付，所以你在申請transfer時就要寫好你愿意支付的手續費是多少，如果你的手續費太低，那下場就會是你要自己跑完transfer過程—等待七天。

另外一個模式是你和流動性提供者先在鏈下協議好手續費，然后再送transfer申請到Rollup。但是因為現在是在兩條不同Rollup上，表示交易不會是原子的：如果你在RollupA上送出了你和流動性提供者協議好的transfer，結果流動性提供者沒有在RollupB上依約墊付給你，你必須要有管道能夠在RollupB上證明你在RollupA上和該流動性提供者的transfer協議。而這個管道會需要RollupB能夠讀取到RollupA的交易，這并非做不到，但是考量到其復雜度和帶來的效益，可能不太值得。

所以目前這個模式會是比較可行的，但也表示計算手續費這邊要小心，避免沒有人來墊付，導致使用者要等七天。

另外不同Rollup上收取gas費用的方式不一樣，也是Hopprotocol團隊在設計估算手續費功能需要注意的地方。

Happycase以外情況的demo？

目前Hopprotocol團隊提供的demo只有happycase的demo，沒有demo發生沒人墊付的情況或是流動性提供者平常在不同Rollup間搬運、平衡資產的過程。

Tags：ROLROLLDAITOCTROLL幣TROLLBNBYFDAI幣Arcade Protocol

USDT