NFT:如何用簡單的框架來篩選 NFT 藝術品投資標的？_TER

撰文：Yeastydough

編譯：PerryWang

NFT藝術生態系統將繼續存在——它會遭遇起起落落，但它會一直存在，且發展速度一定比您預期的更快，而且在資本化方面超越實體藝術市場。

這是因為：藝術、極端流動性和經濟激勵三者結合，將從根本上改變藝術的本質——稍后我會詳細介紹。

從長遠角度來看，我相信將會有前所未有的海量資本進入這一生態系統。不過在短期內，我最大的擔憂是流動性不足和供過于求。由于篩選增幅過快，超過了新資本進入這一生態系統的速度，流動性不足和供過于求的組合，可能會導致流動性出現嚴重缺口。

不過沒關系。請繼續持有！

但是你可能會問。應該把資本配置在哪里？

我相信，如果你有一個很好的NFT篩選框架，會讓你的手中持有讓你開心的NFT，而不是留下價值低廉讓你心碎的藏品。在資本和注意力因供過于求而過于分散的環境中，這一點尤其重要。

一個好的篩選框架的優點

PeckShield征求建議以確定如何發出黑客攻擊警報，大多數用戶支持其標記受影響的協議和交易:8月10日消息，PeckShield稱其檢測到黑客攻擊時發布警報可能會引起人們對黑客的關注并暴露受影響的協議，因此可能會引起爭議，發布投票向社區征求建議，以確定檢測到黑客攻擊時應如何發出警報。當前投票已結束，66.8%的用戶選擇“標記受影響的協議+tx”、18.4%的用戶選擇“Alert TG seal 911 bot”、9.9%的用戶選擇“公開黑客+tx”、4.9%的用戶選擇“僅Xeet匿名黑客”。[2023/8/10 16:18:10]

一個好的篩選框架可以讓你忽略大多數項目，專注于自己的下注，從而節省時間。

對我來說，一個好的篩選框架看起來就像一個過濾器的層次結構。過濾器有助于讓一個人的方法系統化，來預測什么會是有價值的，這樣就可以過濾掉其他一切雜質。我根據預測器的可靠性，對過濾器進行了排序。

最優過濾器→最可靠的長期價值預測指標

最差過濾器→最不可靠的長期價值預測指標。

Circle首席財務官：無論市場如何，公司計劃于今年四季度上市:7月19日消息，據Circle首席財務官JeremyFox-Geen透露，無論市場狀況如何，預計Circle將于2022年底通過SPAC（SpecialPurposeAcquisitionCompany，即特殊目的收購公司）上市。

JeremyFox-Geen表示，Circle是一家注冊的金融服務公司，就像PayPal或Apple一樣，與ApplePay產品、移動支付服務Venmo運營商PayPal等支付公司一樣，在相同的監管框架下運營。根據Circle公司發布的最新報告顯示，USDC儲備金現在完全以現金和三個月期美國國債的形式持有，與公司的運營完全分開。截至6月30日，流通中的USDC總量為55,569,519,982枚，支持USDC的儲備資產總額為557億美元。（decrypt）[2022/7/19 2:22:20]

最重要的、最重要的過濾器應該始終是：

長期來看，該項目是否可能成為資本流入和社會認同自我加強的謝林點？例如CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

Terra 2.0 社區已啟動就有關如何分配 0.5% 應急資金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社區已啟動就有關如何分配 0.5% 應急資金提案的投票，該提案建議將這部分資金分配給在 Terra Classic 上推出過符合市場需求的產品，包括產生了一定量的 TVL 和沒有產生 TVL 的項目以及尚未推出過符合市場需求產品的項目，并提議向以上三類項目分別分配 250 萬枚 LUNA、100 萬枚 LUNA 和 150 萬枚 LUNA。此外，該提案建議組件一個由部分 Terra 社區的長期成員組成的理事會監督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]

下面框架中的所有內容都將有助于回答上述問題。

框架

1)這是否是個具備突破性的項目？

換句話說，該項目是否在NFT的文化或技術演變中發揮了重要作用？一些突出的例子包括Autoglyphs、Fidenza和CryptoPunks。

從長遠來看，新類別的突破性贏家將吸引到資本和關注。提示：生成藝術將是一個龐大的類別。

波卡社區正在討論如何限制驗證者大幅更改傭金:剛剛，Web3基金會技術教育主管Bill Laboon發推提醒用戶小心騙局。Web3基金會、Polkadot官方以及Parity都沒有贈送DOT和KSM代幣。與此同時，Bill Laboon還公布波卡項目進展。內容顯示：1.目前驗證者可以隨意更改傭金比例。目前社區正在討論如何限制傭金變動以避免傭金大幅變動，例如在獲得足夠多的提名者后，將傭金由0%改為100%。2.財政部已經開始討論Elara 0.2提案。Elara 0.2是Patract Labs是為以Substrate為基礎的鏈提供的基礎設施。[2020/10/29]

2)收藏品是否具有可信度/合法性？

相關NFT系列背后是否有傳奇藝術家、DAO或其他可信度高的來源？

同樣重要的是，個人/實體積極推動項目向前發展，建立社區，并普遍提高項目的合法性。而不僅僅是發布它之后，為了另一個項目而將它輕易放棄。

TheChromieSquiggle是ArtBlocks策劃的第一個項目，創作者是Snowfro

傳真格基金創始人徐小平呼吁各CEO了解區塊鏈 學習如何擁抱這場革命:據某互聯網知名博主爆料，真格基金創始人徐小平在真格基金投資組合微信群呼吁各CEO積極了解區塊鏈，并立即動員全體高管和員工，學習如何擁抱這場革命。[2018/1/9]

旁白：我相信ArtBlocks(AB)已經成為一個謝林點，將吸引資本和外界關注的自我強化流入。AB能夠在如此短的時間內吸引到如此多的關注確實是不同凡響的。人們像玩電子游戲一樣強烈、持續地「玩ArtBlocks」。這是一個強烈的信號。

3)所有權是否會伴隨著激勵或效用？

隨著NFT的發展，創作者會發現有趣的激勵機制，刺激他們設計作品。一個例子是向現有持幣者免費贈送。另一個例子是在DAO中提供所有權的NFT。在某些時候，一個系列中的單品可能會形成一個微型經濟體。

DmitriCherniak的「EternalPump」

DmitriCherniak的EternalPumps只有50個。很快，只有這些NFT的持幣者才有機會鑄造他的新項目Wrapture。但是如果其中任何一個NFT賣出，他將立即大量供應這一NFT，封頂數量為666。

PunksComicNFT在其DAO中代表所有權

旁白：對于可能會這樣做或已經為持幣者這樣做的創作者/項目，有人可以幫我整理一份電子表格嗎？

4)項目的收藏性如何？

收藏性是一種應該在多個層面上感受到的品質——整個系列、系列中的子類別以及單個作品。

其中的關鍵是最大限度地提高多功能性，同時保持分類的便利性。我們對這兩件事進行一下分解：

多功能性：大量的驚喜，每一件都感覺特別或獨特，還有一些極為罕見或有神奇的感覺。

TylerHobbs的「Fidenza」系列。分別是第#53,#90和#76號鑄幣

同樣是TylerHobbs的「Fidenza」系列。分別是#938,#314和#367號鑄幣…這些NFT都是由同一種算法得出…………?

分類：利用集合內的共性形成類別應該很容易。應該很容易理解作品之間的不同，以及這種不同如何將作品推向一個新的類別。如果片段之間的變化過于隨機，或看起來像是混亂的噪音，那就不夠理想。每件作品也應可獨立識別為同一系列的一部分。

換言之，一個集合需要大量范圍廣泛的變體，以及一些為構建合理性提供架構的不變量。如果處理得當，這種組合應該會帶來大量易于分類的驚喜。

DmitriCherniak的「Ringers」

正如生成藝術家TylerHobbs在他最近的一篇文章中所說：

「有了一流的算法，每個輸出產品都會有一些新的東西，一點點驚喜，它會讓你了解關于什么是可能的更多認知。對于認真審閱這些結果，你不應感到無聊。」

基本上，每件作品都需要讓人感覺很特別，但你應該能夠輕松理解它為什么特別。一般來說，收藏家希望感覺他們購買的作品是稀有、特別的，并且隨著時間推移可能會升值。

5）它在美學上有多令人愉悅？

項目的整體美感是否很驚人？看著它們是否令人感到滿意，即使是獨自一人欣賞時？如果你向一個隨機的、不熟悉NFT的人展示一件作品，他們的反應是什么？

JeffDavis的「ViewCards」是ArtBlocksPlayground的第一件藏品

根據我的經驗，當我向一個隨機的人展示「Fidenza」時，他們會立即驚嘆，即使他們對生成藝術或NFT一無所知。

6）它的Meme潛力如何？

這一點是討論該項目是否從社會角度擴展？它是否具有能將持幣者吸引到一起的獨特能力？特別是如果上述任何問題中有一個答案是具備Meme潛力，則這一過濾器是長期價值的有力預測指標。歸根結底，社區能使項目蓬勃發展，而Meme是在互聯網上構建社區的核心潛質。

NFT領域內也將會有一個類似狗狗幣的項目，它將確定將NFT持有者吸引到一起的Meme，其供應量可能有超過1萬，而且它也不會非常依賴加密巨鯨。

7)總供應量是多少？

稀缺性是一件很難的事情。

出于某種原因，我們目前認可的平衡點在1000到10000件之間，但我認為，一旦NFT用戶數量超過當前規模，這一數字就會發生變化。

JustinAversano的「TwinFlames」NFT收藏品系列中只有100張照片

我確實相信，稀缺性將成為經濟價值和Meme潛力一個不錯的驅動力。特別是在供應量頻譜的最末端，供應量可能是一個有用的預測指標。要記住一件事——如果一個項目的供應量太低，社區則很可能很難達到臨界質量，進而導致項目的發展潛力遇到阻礙。

總結

請記住，上述過濾指標排名分先后，具體是根據其價值預測能力進行排名。例如，如果一個項目不符合第一個過濾器，你完全可以忽略它，除非它以出色的分數通過了第2/3/4個過濾器。

我建議嘗試利用這個框架評估已經成功的項目，看看它們是否通過。一個好的篩選框架應該可以解釋大多數項目的成功。當然請隨時分享反饋或批評意見——這是讓框架變得更好的方式。

特別感謝Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo和FingerPrintsDAO其他成員提供的有用反饋。

來源鏈接：medium.com

本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6685334

轉載請注明文章出處

Tags：NFTFIDCLETERNFTNDRfida幣團隊oracledataanticounterfeitchain

XLM