OIN:SEC恐嚇之下，coinbase和瑞波成了難兄難弟_PulseCrypt

一直以來，coinbase都是加密貨幣行業中的好學生的形象，在合規化以及上市的過程中都顯得順風順水，而coinbase也借此在加密貨幣交易平臺領域成為了霸主。但近來，coinbase在借貸業務上的擴張卻引起了SEC的關注，并威脅繼續推進的話將會面臨SEC訴訟。9月8日，美國加密交易所coinbase發文聲稱受到了SEC針對其貸款業務的威爾士通知，這是一項SEC對于在美上市公司的進行民事訴訟的非正式提醒。對于SEC的這一決定，coinbase的創始人BrianArmstrong表現出了對SEC的強烈不滿。他在推特上連續發布了21條推特，指責SEC在整個過程中的不作為和coinbase受到的不公平對待。BrianArmstrong表示，訴訟應是最后手段，而不是第一手段。感謝烤仔創作者聯盟支持！

BlockSec檢測到針對Invest Finance的攻擊:6月16日消息，BlockSec攻擊檢測系統檢測到針對Invest Finance的攻擊。攻擊者利用價格操縱使得Invest Finance對于抵押物的價值計算錯誤，從而能借出更多的資產。[2022/6/16 4:32:41]

從BrianArmstrong的推特內容中我們大致可以看到以下兩點：

一.?coinbase曾于SEC在合規方面進行了溝通，Coinbase也已經就相關方面做了整改，但是依然沒有能得到SEC的批準,也沒有任何書面說明;

法院拒絕SEC要求披露Ripple高管個人財務記錄的要求:法官否認了美國證券監管機構的要求——強迫Ripple披露Ripple現任和前任首席執行官的個人財務數據。法院認為沒有發現證據表明這種核實是必要或適當的。此前消息，法官批準Ripple關于強制SEC提供比特幣和以太坊相關文件的動議,被認為瑞波幣（Ripple）在SEC上的首次法律勝利。（U.today）[2021/4/10 20:06:10]

二.?現有的諸多加密公司都在提供借貸服務，而coinbase卻得不到批準，BrianArmstrong認為coinbase受到了不公平的對待。

美SEC委員：希望為加密貨幣空間提供一些“安全港”:1月21日消息，美國證券交易委員會（SEC）委員、“加密媽媽”Hester Peirce表示，在會議上討論了與拜登任命的新SEC主席合作的前景，希望為加密貨幣空間提供一些“安全港”，并認為加密貨幣監管應該關注創新。（Cointelegraph）[2021/1/21 16:38:49]

對于coinbase最近的遭遇，一直飽受遭遇SEC訴訟困擾的瑞波公司可以說是感同身受。SEC指控瑞波公司創始人自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券以出售瑞波幣。相關案件目前還一直在審理中，還沒有定案。在得出coinbase即將面臨SEC指控時，瑞波官方推特也進行了聲援，發文稱“問題是誰可以組織SEC”。

SEC：許多加密貨幣交易平臺不規范:美國證券交易委員會（SEC）：許多加密貨幣在線交易平臺是不規范的。加密貨幣交易平臺發行證券必須在SEC注冊。[2018/3/8]

隨后，在9月10日市場上一度傳出了coinbase重新上架瑞波幣的消息。不過，最后coinbase針對此消息進行了澄清，稱coinbase已暫時下架了瑞波幣的交易，只是一些技術上的問題導致一些用戶仍可以在客戶端查看瑞波幣行情，但是并不能交易。

不管coinbase在短期內是否會重新上架瑞波幣，在SEC的高壓政策之下，Coinbase和瑞波都是一樣的難兄難弟，一樣選擇了正面硬剛。或許未來兩個團隊在如何應對SEC方面還可以交流一下經驗。俗話說得好，敵人的敵人就是朋友。

這次coinbase選擇公然硬剛，對SEC的施加的壓力顯然不小。一方面，在這次事件里，SEC給出的理由的確不夠充分，甚至有點搪塞的意思；另一方面，SEC在加密貨幣監管方面還沒有十分完善的法律可以遵循，SEC的執法也有點憑感覺的意思。目前在加密貨幣借貸業務上，已經有多家公司在經營這類業務，而到了coinbase卻被認為是證券業務，這顯然也不和常理。

近年來，加密貨幣市場迎來了快速的發展，SEC的業務也變得比較繁忙，開啟了收罰款的模式，成為了最大的“贏家”。據不完全統計，在2017年至2020年期間，SEC至少起訴了32家加密貨幣項目，獲得的罰款超過1.4億美金。其中，大多數項目都是選擇花錢消災，以交罰款來續命。不過，也有像瑞波這樣硬剛的。而對于項目方來說，花錢續命顯然更劃算，因為在牛市行情下早就賺回來了。

不過在以coinbase和瑞波公司為首的硬剛之下，未來SEC的這種收罰款模式或將會失效。在目前為止的瑞波案件審理中，SEC并沒有占到優勢，雙方仍僵持不下。如果未來瑞波案勝訴，那就開啟了一個先河，該案件也將成為幣圈案件的一個典型案例，標志著SEC憑借權利來肆意掠奪加密貨幣市場的日子已經一去不復返了。如果SEC起訴的加密公司都選擇硬剛，估計SEC也應付不來了。

另外，如果SEC對加密貨幣的監管持續保持高壓態勢，也將迫使一些加密貨幣初創公司考慮將總部搬離美國之外的友好國家，SEC也算是斷送了一個財路。事實上，相對寬松和完善的加密貨幣監管條例出臺，才是解決當前面臨的問題的最佳方法。

Tags：SECCOINOINCOIPulseCryptBooleancoinTCGCoinHaicoin

區塊鏈