V 神指出,一個主權區域內的交叉 Rollup 應用程序仍然可以,這也不是對“模塊化區塊鏈”愿景的限制:您不能只選擇一個單獨的數據層和安全層,您的數據層必須也是安全層。
以下為 V 神的具體解釋:
“橋”的基本安全限制實際上是一個關鍵原因,盡管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度(確實存在一些具有不同價值觀的獨立社區,他們各持己見總比所有人爭奪對同一事物的影響力要好),我對跨鏈應用持悲觀態度。
要理解為什么橋會有這些限制,我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在 51% 攻擊中幸存下來。很多人有這樣的心態,“如果區塊鏈受到 51% 的攻擊,一切都會崩潰,所以我們需要全力防止 51% 攻擊的任何一次發生”。我真的不同意這種思維方式;事實上,即使在 51% 攻擊之后,區塊鏈仍然維持著許多保障,而保留這些保障非常重要。
Vitalik:可以對ENS域名年費進行投標,增加ENS DAO收入:金色財經消息,以太坊創始人Vitalik Buterin(V神)在其個人網站發表文章,討論ENS域名是否應該引入基于需求的注冊常態費用。V神表示,如今的ENS域名注冊常態費用非常便宜,由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題,而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此,V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的維護費用,對于ENS域名年費進行投標,從而以市場化方式對高需求的ENS域名進行定價。這一方法可提高域名搶注成本,同時可為ENS DAO增加收入。[2022/9/9 13:19:05]
例如,假設您在以太坊上有 100 個 ETH,并且以太坊受到 51% 攻擊,因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什么,你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻擊者也無法奪走你的 ETH 區塊,因為這樣的區塊會違反協議規則,會被網絡拒絕。即使 99% 的算力或權益想要拿走你的 ETH,每個運行節點的人都只會跟隨剩余 1% 的鏈,因為只有這1%的區塊遵循了協議規則。更簡單地說,如果你在以太坊上有一個應用程序,那么 51% 攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復,但最終會保持一致的狀態。如果你有 100 ETH,但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的價格出售,即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊,最終你仍然有一個明智的結果——要么保留你的 100 ETH,要么得到你的 320000 DAI。兩者都沒有(或者,某種情況下兩者都要)的結果會違反協議規則,因此不會被接受。
Vitalik:從多個來源確認烏克蘭加密貨幣捐贈地址是合法的:2月27日消息,針對此前烏克蘭官方推特宣布接受加密貨幣捐贈,以太坊創始人Vitalik表示從幾個來源得到一些確認它是合法的,并暫時刪除我的警告。[2022/2/27 10:18:31]
現在想象一下,如果你將 100 ETH 移到基于 Solana 區塊鏈的某個橋上以獲得 100 Solana-WETH,然后以太坊受到 51% 攻擊會發生什么。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH,然后在 Solana 方面確認后立即在以太坊方面恢復該交易。 Solana-WETH 合約現在不再完全支持,也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基于 ZK-SNARK 的橋來完全驗證共識,它仍然容易通過這樣的 51% 攻擊被盜。
Vitalik 提出基于 Truebit 搭建 EVM Optimistic Rollup 的方案:5月2日,以太坊創始人 Vitalik Buterin 在以太坊研究論壇中提出,可基于交互式驗證協議 Truebit 搭建以太坊二層擴容方案 Optimistic Rollup 以解決重復驗證問題,并給出了基本方案。
Truebit 可以使智能合約以標準的程序語言安全地執行復雜的計算從而降低 gas 費用,該協議已于 4 月 21 日上線以太坊主網。[2021/5/2 21:17:41]
因此,在以太坊上持有以太坊原生資產或在 Solana 上持有 Solana 原生資產總是比在 Solana 上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有 Solana 原生資產更安全。在這種情況下,“以太坊”不僅指基礎鏈,還指建立在其上的任何適當的 L2。如果以太坊受到 51% 攻擊并恢復,Arbitrum 和 Optimism 也會恢復,因此即使以太坊受到 51% 攻擊,在 Arbitrum 和 Optimism 上保持狀態的“cross-rollup”應用程序也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到 51% 攻擊,就沒有辦法分別對 Arbitrum 和 Optimism 進行 51% 攻擊。因此,持有在 Arbitrum 上的 Optimism 發行的包裝版代幣仍然是完全安全的。
非營利組織“機器情報研究所”接受加密貨幣捐贈 收到Vitalik Buterin763,970美元的捐贈:非營利組織“機器情報研究所”(Machine Intelligence Research Institute)最近發布了一份籌款統計數據,顯示了對加密貨幣社區的大力支持。該機構是一家非盈利組織,負責調查與人類高級人工智能(AI)相關的安全問題。他們在2017年的年度募款活動籌集了250多萬美元,是125萬美元目標的兩倍多。非營利組織透露,在這次籌款活動中捐贈的資金有66%(大約166萬美元)是用加密貨幣(主要是比特幣和以太坊)進行的。事實上,最大的捐贈是在籌款活動結束的時候,從Vitalik Buterin那里獲得了價值763,970美元的捐贈。Vitalik的捐贈是迄今為止研究機構在所有籌款活動中所收到的第三大捐款。[2018/2/22]
當您操作超過兩條鏈時,問題會變得更糟。如果有 100 條鏈,那么這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的 dapp,而 51% 攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染,威脅整個生態系統的經濟。這就是為什么我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關(因此,許多以太坊生態應用程序彼此緊密連接,許多 Avax 生態應用程序彼此連接等等,但不是以太坊和 Avax生態應用程序彼此緊密連接)。
順便說一句,這也是Rollup不能只是“去使用另一個數據層”的原因。如果Rollup將其數據存儲在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方,但在以太坊上處理資產,如果該層受到 51% 攻擊,你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻擊實際上并沒有幫助你,因為以太坊網絡沒有讀取該 DAS;它將讀取橋的數據,而橋容易受到 51% 攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程序提供安全性的Rollup,您必須使用以太坊數據層(對于任何其他生態系統也是如此)。
我當然不希望這些問題馬上出現。 51% 攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而,跨鏈橋接器和應用程序的使用越多,問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行 51% 攻擊只是為了竊取 100 個 Solana-WETH(或者,就此而言,51% 攻擊 Solana 只是為了竊取 100 個 Ethereum-WSOL)。但是如果橋中有 1000 萬個 ETH 或 SOL,那么進行攻擊的動機就會變得更高,并且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此,跨鏈活動具有反網絡效應:雖然發生的次數不多,但相當安全,但發生的次數越多,風險就越大。
TreasureDAO?最初是去年8月推出的 Loot 項目衍生產品。隨著社區開始壯大,貢獻者的層次開始形成,TreasureDAO 在9月份推出了Magic 代幣,并開始制定未來的路線圖.
1900/1/1 0:00:00原標題:錯過了 DOGE 和 SHIB 就別再錯過這輛「元宇宙特快」 盤點十大元宇宙項目 (上)隨著 Facebook 正式更名 Meta, Facebook 近 7 年的布局并未化為烏有.
1900/1/1 0:00:00先是 DeFi,然后是 NFT,現在是 DAO。如果您正在閱讀本文,那么您非常非常早的了解新事物.
1900/1/1 0:00:002021年即將迎來倒計時,今年對于加密世界不得不提的就是GameFi賽道了,它從今年夏天就一直展示著它的魅力,吸引著無數的玩家,風頭越吹越盛以至于到現在都沒有消停下來的痕跡.
1900/1/1 0:00:00翻譯:Chloe DeFi缺少流動性,即使經歷了2020及2021年DeFi的繁榮和去中心化應用快速增長.
1900/1/1 0:00:00RSS3主要為了構建新的內容社交網絡,對不同模塊進行集成,并使得參與的人們能真正掌握內容的自主權,從而摒棄傳統互聯網巨頭“谷歌、Facebook、Twitter”等對互聯網內容的控制.
1900/1/1 0:00:00