POS:V神復盤過去10年：關于比特幣、BCH及L2等最新思考（全文）_區塊鏈可以看著是什么

原文作者：V神

編譯：鏈上達人-公眾號

編者按：

就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，并對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

出于學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：

1、2013年，我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上周，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的采用率很高，但穩定幣的采納率也很高；許多企業已經在USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。

V神已將此前黑客發送的100萬枚OP轉回Optimism項目方地址:6月11日消息，據Optimistic瀏覽器數據顯示，昨日由Optimism黑客發送至Vitalik Buterin地址的100萬枚OP已轉移回Optimism項目方地址。截至目前，黑客所盜2000萬枚OP除其中100萬枚被拋售外，其余1900萬枚已全部歸還Optimism項目方。

此前報道，OP被盜事件黑客于昨日通過鏈上消息表示將歸還1800萬枚OP。[2022/6/11 4:18:00]

2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別，而是通過技術實現的。

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”，但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

V神：假設想放棄Eth 2.0會公開承認:今日，推特網友bitcoinpasada提問稱，Vitalik，假設你實際上得出結論，PoS不可行，你想放棄Eth 2.0。你愿意公開承認嗎？你認為以太坊社區會有什么樣的反應？對此V神回復稱，是的，我會公開承認，就像我曾經公開承認的那樣：我認識到Plasma不能解決所有的可伸縮性問題；eth2設計中的各種樞軸（pivots）；鏈上治理存在一些問題。[2020/10/13]

3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：

核心錯誤是什么？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。

聲音 | V神：BCH 12.5%獎勵提議是強制性的軟分叉:1月23日，針對江卓爾等人提出的BCH 12.5%出塊獎勵開發基金提議，V神發推文表示不認同該方案，稱BCH此舉是強制性的軟分叉。V神還表示，比較具有諷刺意味的是，BCH是一種對某種意識形態的反應而誕生的區塊鏈，這種意識形態認為軟分叉是進行改變的唯一合理方式，因為它們屬于“自愿行為”。而現在BCH將進行爭議性的軟分叉，并影射這是“自愿行為”。同時，V神還稱，當前的主要挑戰是治理。他稱公共物品問題不是一時的緊急情況，而是一個系統問題，需要系統的解決方案，這需要人們長期能接受可信中立治理。V神提到，不知道BCH所指的“香港公司”機構將向誰捐款，且對資金多大程度上真正為必要開發者提供資金的問題也存在很大不確定性。[2020/1/23]

4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017年的目標，現在依然是目標，我仍然100%堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

聲音 | V神：若開發團隊運轉良好 Casper今年將會上測試網:在第三屆Blockchain Connect全球區塊鏈峰會上，V神正式透露，如果開發團隊運轉良好的話，Casper今年內將會上測試網。他認為，得益于Beacon鏈，以太坊2.0將能實現管理PoS協議以及所有的分片鏈的功能。[2019/1/12]

5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈1.0：各節點下載一切，有共識

BitTorrent：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識

理想：BitTorrent般的效率，但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自于社區、ZK-SNARK和數據可用性抽樣。

6、在2012年，我曾是POW的支持者。不過幸運的是，到了2013年，我對POS感到興奮。到了2014年，我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化：從“X是我必須捍衛的，所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷而且看起來Y修復了它們，我現在支持XY”。

士兵心態-->偵察兵心態。

7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。

通過全面的研究，我看到了這種思維方式的局限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013年9月發表的文章。三個核心論點：

(i)針對差異目標的差異鏈優化

(ii)擁有多個鏈的成本較低

(iii)萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量

我現在還同意嗎？

上述參數在今天已經不那么重要了，因為鏈更加通用，應用程序更加復雜，因此橋接更危險，實驗在L2是可行的。

即便如此，我還是認為有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1還有空間。

9、我曾對BitcoinCash特別樂觀，因為在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。

今天，我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因為他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。

“做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的”，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。

11.以太坊白皮書中設想的應用：

*ERC20標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的。當然，我完全忽略了NFTs。

我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。

12、2014年發表關于穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據，而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀，特別是因為PoS交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性，我們需要更積極的治理。

結論：

*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。

*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面，我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移，必須學會理解后者。

*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認為的更加簡單。

溫馨提示：以上內容僅供參考，不構成投資建議

Tags：BCH比特幣POS區塊鏈BCHA幣比特幣市值排行前十posi幣行情區塊鏈可以看著是什么

比特幣交易所