作者:Vitalik
譯者:鏈上達人
原文鏈接
編者按:
就在今天,V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情,并對這些事情發表最新看法,涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。
出于學習目的,譯者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促,部分內容或有出入,歡迎指正:
1、2013年,我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點:比特幣的主要好處是國際性和抗審查力,而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。
上周,我去了阿根廷。我的結論是:大致正確。密碼貨幣的采用率很高,但穩定幣的采納率也很高;許多企業已經在USDT中運營。當然,如果美元本身開始出現更多問題,這種情況可能會改變。
V神:不可轉讓的NFT有助于改善Web 3的體驗:金色財經報道,在一篇博文中,以太坊創始人Vitalik Buterin用soulbounds解釋了不可轉讓NFT的概念。V神認為,soulbounds有助于使游戲更具挑戰性和趣味性,確保有特定的、強大的物品不能用錢購買。此外,這些物品只有在完成困難的任務后才能獲得,這進一步提高了游戲的趣味性。在同樣的意義上,他認為不可轉讓的NFT可以帶來新的可能性,并有助于改善Web 3的體驗,這是一個由區塊鏈技術驅動的互聯網的新迭代。
此外,雖然可轉讓的 NFT 有其一席之地,并且對于支持藝術家和慈善機構而言非常有價值,但對于不可轉讓的NFT 可能成為什么樣的設計,還有一個巨大且尚未開發的設計空間。
注:soulbounds是流行的多人在線角色扮演游戲《魔獸世界》中的物品,一旦撿到就不能轉讓或出售。(cryptonews)[2022/1/28 9:19:13]
2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章,核心觀點:比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別,而是通過技術實現的。
V神:比特幣最初打算成為P2P現金 其次是數字黃金:Blockstream員工ZackVoell昨日在推特聲稱比特幣曾經是,現在是而且永遠是數字黃金。以太坊聯合創始人VitalikButerin回復稱這種說法自2011年以來就發生了變化,他稱:“我在2011年加入了比特幣,我記得當時清晰的氛圍,比特幣首先是P2P現金,其次是數字黃金”。Buterin認為,比特幣最初是打算成為點對點電子現金的,這一觀點得到了許多人的認同,并得到了2008年中本聰的比特幣白皮書標題的支持。由于比特幣開發者拒絕增加區塊大小以擴大鏈上規模,導致了高昂的交易費用,Buterin接受BTC高額費用的現實,并建議既然數字黃金用例已經建立,人們應該簡單地為其他用例使用不同的加密貨幣:“這是一個有爭議的支點,對此感到不滿是合理的,如果你不喜歡它,你應該使用其他區塊鏈,它們的社區表達著不同的價值觀。”(Cointelegraph)[2020/4/2]
我今天的觀點:當然,比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”,但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。
聲音 | V神:如果人們使用單獨投票貨幣來進行二次投票,你會使用同樣的技術:BOS團隊今日發推表示,區塊鏈投票機制給行業公平的投票系統帶來了挑戰,批準和二次投票機制(Quadratic Voting)引來了爭議。網友glenweyl對此稱,這與二次投票幾乎沒有關系,幾乎所有的二次投票都使用不與金錢掛鉤的單獨投票貨幣。BM(EOS創始人Daniel Larimer)回復該網友稱,如何使貨幣不與金錢掛鉤,這聽起來是矛盾的問題。V神回復到,如果人們開始嘗試用這種技術來進行投票,你可能會使用同樣的技術,并以反賄賂的理由使投票無法被證實。[2020/2/13]
3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片。老實說,這些都是非常錯誤的,值得嘲笑;分享一下我在2015年的一個演講截圖,這樣大家可以更容易發笑:
核心錯誤是什么?在我看來,我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今,以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔,還是實現路徑的簡潔,更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。
聲音 | V神:期望加密貨幣可以降低對中心化的需求:推特用戶Nathaniel Popper發文稱,在加沙地區使用加密貨幣的不只是恐怖主義分子,還有很多是自由職業的程序員。V神評論稱,世界各地都有很多這種加密貨幣的用例,很多加密匯款不易被追蹤。但我們一直期望加密貨幣可以降低對中心化的需求。[2019/8/23]
4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017年的目標,現在依然是目標,我仍然100%堅持我的觀點,這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。
5、我還應該補充的是,分片的核心概念完好無損地延續了下來。
區塊鏈1.0:各節點下載一切,有共識
BitTorrent:每個節點只下載幾個東西,但沒有共識
理想:BitTorrent般的效率,但擁有區塊鏈般的共識
核心支持技術來自于社區、ZK-SNARK和數據可用性抽樣。
6、在2012年,我曾是POW的支持者。不過幸運的是,到了2013年,我對POS感到興奮。到了2014年,我又改變主意了。
這反映了我更廣泛的思想進化:從“X是我必須捍衛的,所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X,但X有缺陷而且看起來Y修復了它們,我現在支持XY”。
士兵心態-->偵察兵心態。
7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上,它試圖證明,使整個社會更像一個正式的系統是好的,我們應該感到興奮。
通過全面的研究,我看到了這種思維方式的局限性:把所有東西推進一個正式系統的問題是,幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。
8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013年9月發表的文章。三個核心論點:
(i)針對差異目標的差異鏈優化
(ii)擁有多個鏈的成本較低
(iii)萬一核心開發團隊出錯,需要外部力量
我現在還同意嗎?
上述參數在今天已經不那么重要了,因為鏈更加通用,應用程序更加復雜,因此橋接更危險,實驗在L2是可行的。
即便如此,我還是認為有些事情在L2是做不了的,而且不同的L1還有空間。
9、我曾對BitcoinCash特別樂觀,因為在這場規模化戰爭中,我更同意大區塊支持者的觀點,而不是小區塊支持者。
今天,我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是:圍繞叛亂形成的社區,即使他們有一個很好的理由,通常也會有一段長期的困難時期,因為他們重視勇氣勝過能力,團結在抵抗周圍,而不是一致的前進道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。
“做一些簡單而愚蠢的事,即使是次優的”,雖然這是現在的理念,但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。
11.以太坊白皮書中設想的應用:
*ERC20標準的令牌
*算法穩定幣
*域名系統
*分散的文件存儲和計算
*DAO
*有取款限制的錢包
*預言機
*預測市場
雖然激勵文件存儲計算還沒有實現,但上述設想很多是正確的。當然,我完全忽略了NFTs。
我想說的是,在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。
12、2014年發表關于穩定幣的文章,文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據,而不是通過預言機。
我現在對此比較悲觀,特別是因為PoS交換機,我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性,我們需要更積極的治理。
結論:
*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚,太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。
*我在早期確實有很好的直覺,避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤,我很快就改正了。
*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。
*技術方面,我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移,必須學會理解后者。
*我現在更深切地認識到,我們需要的比我原來認為的更加簡單。
尊敬的用戶:? 本著保護用戶的宗旨,BKEXGlobal為保證交易幣種的高標準,將定期對平臺內的代幣進行綜合性審查;如項目方出現對投資者不利因素,我們將采取對應措施,并下架對應項目.
1900/1/1 0:00:00撰文:Footprint分析師Vincy數據來源:FootprintAnyswapDashboard(https://footprint.cool/PyCL)為進一步突顯產品特性.
1900/1/1 0:00:00尊敬的中幣用戶: ???為了給用戶提供更好的流動性,中幣將于香港時間2022年1月1日00:00對ETH/USDT現貨交易對進行“負手續費”試運行調整.
1900/1/1 0:00:00據Cointelegraph1月5日消息,CoinShares最新數據顯示,加密投資產品在2021年中吸引了93億美元的資金流入,高于2020年的68億美元.
1900/1/1 0:00:00關于元宇宙的炒作甚囂塵上,許多人都開始蠢蠢欲動,不僅好奇這些數字世界的內容,也想知道他們如何才能進入這些世界.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶: HuobiGlobal將支持RAI(RAIFinance)品牌升級置換為SOFI.
1900/1/1 0:00:00