QUID:Ruby on Rails創始人：重新思考比特幣，我們為什么需要加密貨幣？_TRUBGR

原文標題：《Iwaswrong,weneedcrypto》

原文作者：DavidHeinemeierHansson

原文編譯：0x21，律動BlockBeats

以比特幣為代表的加密貨幣從誕生之日起就備受批判，其中不乏知名人士，比如巴菲特的老朋友芒格直至今日仍在大罵比特幣。

當然也有不少人轉變了自己的觀點，橋水基金總裁瑞·達里奧在去年表示自己錯過了一些比特幣的信息，也購買了一點比特幣。而2月21日，DavidHeinemeierHansson，RubyonRails創始人，對比特幣也轉變了態度。

David在2010年曾因為比特幣的種種缺陷，而對加密貨幣嗤之以鼻，與「鐳射眼」們在推特上展開了辯論，最終不歡而散。而如今，他通過「加拿大卡車司機抗議事件」所以引發的現象，重新闡述了他對加密貨幣理解與思考。

區塊鏈游戲平臺Ruby Play Network宣布獲得Infinity Ventures Crypto戰略投資:金色財經消息，區塊鏈游戲平臺Ruby Play Network宣布獲得Infinity Ventures Crypto戰略投資。此外，Ruby Play Network近期完成共600萬美元融資，包括新西蘭眾籌、預售、以及Binance、Gate.io、Coinpresso、Yellow.org等戰略投資。（Investor Ideas）

此前2月14日消息，區塊鏈游戲平臺Ruby Play Network獲得加密營銷商Coinpresso 10萬美元戰略投資。[2022/3/18 14:05:36]

律動將全文翻譯如下。

此前，如果說我對比特幣或者其他加密世界成員的看法單單只是懷疑的話，那可真是太看得起我了。事情起因于2010年的年初我與鐳射眼HODL大軍之間在推特上爆發的慘烈「戰爭」。

多鏈DeFi平臺Rubic正在深入研究允許RBC被用作稅收資產:官方消息，多鏈DeFi平臺Rubic宣布，作為一個額外的用例，正在深入研究允許RBC被用作稅收資產。此外，Rubic表示，在新UI的工作接近完成后，BSC Polygon橋等將在不久后啟動。[2021/6/24 0:02:35]

加密貨幣有太多方面值得質疑了，比如比特幣產生的能源消耗，讓人無法理解的交易費用、人們在為一個「空氣幣」不斷加重砝碼、主要的貨幣價格劇烈波動、Tether發行「USDT」是明顯的欺詐行為，當然還有所謂Web3.0的基礎設施缺少真正的去中心化措施等。

除了這些表面上的挑戰以外，我更多的抱怨可能來源于我個人想象力的匱乏。如果你生活在像委內瑞拉這樣的落后的國家，或是像伊朗這樣公開獨裁的國家，銀行是不會對于任何形式的數字貨幣做出承諾的。但是這與一些穩定的西方民主國家鼓吹比特幣之間又有何關聯呢？除了哲學層面以外，它能否適用于其他「賺快錢」的方式？

多鏈DeFi平臺Rubic將在兩周內推出新移動UI:多鏈DeFi平臺Rubic在推特上表示，社區正在密切關注我們的UI，這周我們已經開始更新移動版本的UI，已經改進了即時交易界面，并將繼續優化。在兩周內，我們將引入一個更新的移動UI。[2021/4/7 19:55:37]

有句話是這樣說的：「我知道自己多疑，但危險并非不存在」。現在來說正是這樣，如果一切關于比特幣最積極的正面的消息都是由這些「賺快錢」的獲利者提出的，很多陰謀都隱藏于遮羞布下，那也不意味著這些正面的消息不是真的。

我曾經寫過關于加拿大卡車司機抗議的文章他們通過鳴笛、封鎖街道和橋梁、揮舞旗幟、掛上標語來抗議卡車司機強制接種新冠疫苗。這場和平的抗議活動僅僅維持了三個星期就遭到了加拿大政府的強力施壓。

動態 | Blockstream 開發者 Grubles 通過比特幣側鏈 Liquid 原子交換功能完成首次交易:Blockstream 開發者 Grubles 發推文表示，剛剛和 Adam Soltys 通過 Liquid 網絡實現了第一次原子交換，在 Liquid.beer 上用 1337 個亞當幣買了 6 箱啤酒。Liquid 網絡是比特幣側鏈，除了能夠將比特幣錨定到 Liquid 網絡，還支持創建新的數字資產。7 月 2 日，Blockstream 宣布推出名為 Liquid Swap Tool 的新工具，允許用戶在 Liquid 網絡上通過原子交換（atomic swaps）以一種資產交換另一種資產，而不需要一個受信任的第三方。[2019/7/26]

抗議組織通過GoFundMe(美國盈利性眾籌平臺)為抗議事業募資約1000萬加幣，但渥太華找到GoFundMe責令其收回原有捐贈，并將其用途轉移到其他方面，致使抗議組織實際收到的募資遠小于實際捐贈的數據。這成為了整個矛盾的爆發點，當時我只是認為這個眾籌平臺是繞過了加拿大當局，因為GiveSendGo也是這么做的。

人們對捐款情況的擔心很快就消散了，因為幾天后加拿大總理對抗議組織實施了戒嚴令。通過應對災難性事件的總理特殊權利，凍結了抗議者和捐贈者的銀行賬戶，并且強制要求拖車運營商清理街道，并且迫使保險公司放棄對抗議者提供索賠服務。

這種方式效果非常「明顯」。隨著警察使用辣椒噴霧和閃光彈反擊議會大廈廣場前抗議者，很快平息了躁動。但即使是這樣，仍會在未來幾個月通過調查對于抗議的參與者進行經濟層面的施壓。

因此，接下來的幾個月里曾經向抗議活動捐款的加拿大公民可能需要提心吊膽一陣子了，因為他們的銀行賬戶可能會被隨時凍結，也許還會因防止資助恐怖主義法案而官司纏身，亦或者他們的個人賬戶會因為參與到了GiveSendGo這種網站的募資活動，而被銀行注銷。

這一切聽起來都太可怕了。

我仍然不敢相信這是真的。上面提到的抗議活動也許能夠證明，每一個提出來像比特幣這樣的概念也許的人也許更有先見之明的。我不得不承認我的錯誤，西方國家急需加密世界的基礎知識。

這是因為加拿大的抗議活動才展露出來的嗎？如果是的話，那么愛心熊公益組織都能掌控巴格達的監獄了。

一大批美國的評論家們開始歡呼雀躍，「那些可惡的卡車司機得到了應有懲罰！竟然為了不打新冠疫苗而抗議，與其這樣，不如選擇去丹麥生活，那里人口少，疫苗也少」。這顯然是不可能的。

奇怪的是，大家都覺得這個事情是即便是由特魯多提醒的也好過特朗普。因為大家都認為特朗普之前發表的言論和歐洲人的生活是毫不相干的，就像我一直以來認為委內瑞拉和伊朗對于加密貨幣的訴求與西方人的生活毫不相干。

法國和加拿大真的有那么大的不同嗎?奧地利呢?丹麥呢?

這讓我想起了斯諾登泄密事件。在他提供證據之前，美國正在處理世界上所有的電子郵件，隨意在任何地方錄制任何電話，監控所有的互聯網流量，這種言論聽起來太夸張了。我記得在2000年的時候和一個朋友討論過這個問題，當時關于Echelon的謠言已經得到了一些關注。我只是覺得難以置信，但是現在已經是無法否認的事實了。

我現在也有同樣的感覺。就在幾個月前，如果你說加拿大為期三周的活動可能導致戒嚴令、銀行賬戶被凍結、抗議的捐款者會以資助恐怖主義的理由而被起訴，我也會覺得簡直可笑。但那時的不可思議，已經變成了現在的無法否認。

我不知道特魯多的這些行為會埋下怎樣激進的后果，但這會是一個世界性的事件。如果以后有人拍出了一部紀錄片，這些事件將會成為紀錄片的開場白。

當然，無論最終是什么引領了我們走向未來，但是當下一目了然，以前的我太過草率，僅憑那些缺點就全盤否定了加密市場，而不是看到好的一面，人們能夠去自由交易難道不是對我們最基本的保護嗎？

你不需要一個激光眼或者NFT頭像來意識到這件事情。

原文鏈接

Tags：比特幣RUBQUIDLIQ玩比特幣的都是什么人TRUBGRUquid CoinLiquidus

AAVE