MAKE:DAO登上了歷史舞臺，但是主流準備好采用DAO了嗎？_DAO

DAO要么是定義虛擬未來、無領導組織的革命性概念，要么是充滿存在主義和自我毀滅挑戰的反烏托邦結構，取決于你在與誰交談。近幾個月來，DAO已經從Crypto領域的細分賽道中脫穎而出，成為了當前的主流新聞。

但實際上DAO有著技術和治理失敗的不幸歷史。現在真的是DAO登上歷史舞臺的時機嗎？建立一個成功的DAO的挑戰是否是這個概念開始提出之前就已經失敗了？

投資者那里積累了超過1.5億美元。一個匿名的黑客在潛在的智能合約中發現了一個漏洞，并盜用了價值6000萬美元的ETH。

這一舉動分裂了以太坊社區，其中一些人贊成恢復區塊以恢復被盜的資金，而另一些人則認為“代碼就是法律”。雖然前者獲勝，然而后者決定分叉區塊鏈，創造了以太坊經典。

TempleDAO 疑似遭到攻擊，損失約 200 萬美元:10月11日消息，據 @spreekaway 稱，DeFi 協議 TempleDAO 疑似遭到攻擊，損失約 200 萬美元。

根據PeckShield監測數據，攻擊者從SimpleSwap獲取資金，并已將1831枚ETH（約234萬美元）轉移到新地址0x2B63d...B5A0。[2022/10/11 10:31:16]

這個故事最近再次浮出水面，因為調查人員LauraShin在一本書中重提此事，她認為通過使用區塊鏈安全公司ChainAnalysis以前的一個Crypto分析工具識別出了黑客。

MakerDAO社區建議將WSTETH-B穩定費降至0:據官方消息，MakerDAO社區發起提案，建議將WSTETH-A穩定費降低至2.25%，將WSTETH-B穩定費降至0%。[2022/7/31 2:49:54]

無論如何，這起事件展現了管理去中心化社區的最大挑戰之一，建立能夠達成共識的鏈外治理。然而，它也在一定程度上破壞了DAO的概念，因此只有少數項目繼續使用DAO這個術語。

2020年3月，當全球市場因疫情而瀕臨崩潰時，另一起與DAO相關的事件震動了Crypto社區。

隨著比特幣和以太坊的暴跌，支撐DAI的穩定幣的智能合約中鎖定的資金價值也出現了下跌，導致了一場危機，即沒有足夠的抵押品支持貸款，頭寸自動清算。

DAO ventures因ChainSwap合約漏洞被盜30萬枚DVG代幣:據官方消息，DeFi資產管理平臺DAO ventures因跨鏈資產橋ChainSwap合約漏洞，被盜取30萬枚DVG代幣。DAOventures稱已經對攻擊前的DVG持有者和LP進行快照，并表示對受影響的代幣持有者將會實施補償。DAOventures團隊表示，用戶在DAOventures的資產是安全的，在補償方案公布之前，DAOventures提醒用戶暫時不要購買交易的DVG并關注團隊的最新動態。[2021/7/11 0:43:12]

雖然許多人將這起事件稱為“黑天鵝”，但其他人很快指出，維護DAI協議的MakerDAO沒有任何危機治理流程。MakerDAO自那以后就已經實施了一些措施，但這一事件進一步凸顯了DAO模型的缺陷。

動態 | MakerDAO參加美國拉斯維加斯CES 2020:MakerDAO 宣布參加美國拉斯維加斯CES 2020國際消費電子展，作為此次電子展上唯一一家設有攤位的數字貨幣，MakerDAO 基金會業務拓展負責人Gregory DiPrisco稱，此次參會是為了能夠和一些高管建立聯系，目前已和菲律賓一家在線銀行相關人員進行了洽談，DiPrisco稱MakerDAO能為菲律賓的傳統銀行系統提供出色的替代基礎設施，最直接的好處是可提供比銀行更高的存款儲蓄率，MakerDAO 治理代幣持有人已于周三投票決定將 DAI 儲蓄率從先前的 4％提高至 6％。從更廣泛的意義上說，此次參會是希望能夠和提供 DAI 儲蓄利率的發行渠道建立聯系。[2020/1/10]

開發者接管，他似乎不愿意恢復“去中心化治理”。

在過去幾天里，DAO發起的收購丹佛野馬隊的行動可能是迄今為止DAO最大的行動。但正如一份出版物所指出的那樣，它最終可能會因NFT委員RogerGoodell的突發奇想而被撤銷。

創始人為保護項目的未來而嵌入到DAO治理中的一些機制是很有趣的。

例如,DropsDAO是一個向希望使用NFT和Defi資產作為抵押品的用戶提供貸款的項目，使用與Compound相同的協議。DropsDAO的通證是DOP，如果有人想使用它來參與DAO治理，他們必須鎖定DOP來創建另一個名為veDOP的通證。

為了鼓勵參與治理，DropsDAO將新的DOP通證的通貨膨脹率與DOP鎖定的veDOP的數量聯系起來，從而激勵DAO參與者保持活躍或在報酬減少時支付新通證的供應。

消除攻擊的財務動機

GoodDollar協議分享了JackDorsey對基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一個采用DAO治理新方法的項目。

在推出GoodDAO和GOOD通證時，它定義了兩個獨特的屬性，旨在激勵積極參與。每一個GOOD只有一張不可轉讓的選票，市場價值為0，消除了攻擊協議的財務動機。

賺取更多收益的方式有限，要么將作為UBI支付的GoodDollar質押給GoodDollar信托，要么質押給GoodDollar協議本身。任何控制超過0.25%優質供應的GoodDollar社區成員都可以提出提案，而任何優質持有者都可以投票。提案必須通過特定選票額才能生效。

而FriesDAO正在采取另一種迄今為止還相對未經測試的方法，看看它在現實環境中的表現。

該項目自稱是一個“去中心化的社會實驗”，并通過Crypto社區眾籌資金購買了一個快餐的特許經營權。雖然由于證券監管的原因，它沒有提供任何實際的股權所有權，但它確實提供了DAO參與社會生產生活以及投資的方式。

雖然這本身并不能解決任何具體的治理挑戰，但FriesDAO將成為DAO如何作為一個基于現實世界的社區倡議開展工作的概念性證明，并對現實世界產生了影響。

這種模式有可能創造出新的治理動力，而不僅僅是我們在當前Crypto領域所看到的。

DAO治理的挑戰是復雜的，可能還會持續一段時間，原因很簡單，因為DAO的概念是如此新，并且相對地沒有被探索。

然而，隨著去中心化治理的理念扎根并接觸到更多的受眾，我們不可避免地會看到更多的創新出現。因此，即使DAO僅僅在發展的早期，它仍然是一個相對安全的賭注。

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：DAOGOOMAKEMakerMetaverse-DaoArt Gobblers Goomaker幣終極計劃Maker Basic

DOT