USHI:油盡燈枯？Sushiswap的慘淡局面還能扭轉嗎_USH

本文來自Twitter，原文作者：0xHamZ

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook股價暴跌讓這家科技巨頭市值驟降，顯然，在華爾街資金空頭的攻擊下，“技術多頭”輸了。

那么，同樣的情況會發生加密行業里嗎？如果一個加密項目遭遇“資金空頭”會發生什么呢？

Sushiswap，這個曾經風光無限的DEX項目，如今似乎已陷入困境。如下圖所示，Sushiswap的交易額縮水非常嚴重，究竟是什么情況導致出現這一問題呢？讓我們深入挖掘一下。

首先，讓我們先退后一步了解下加密交易行業的現狀。現階段，在現貨交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技術接受模型分析，DEX的確保持了較快的增長速度，但我們無法從中了解AMM技術在DEX增長過程中發揮的作用。從現在的情況來看，DEX現貨交易市場份額想要獲得進一步增長，難度很大。

Matter Labs為a16z Crypto加速器計劃提供100萬美元資金支持:6月9日消息，zkSync 開發團隊 Matter Labs 宣布向 a16z Crypto 的 2023 Crypto Startup School 加速器計劃提供 100 萬美元資金支持，資金將直接用于在 zkSync Era 上進行開發的團隊。[2023/6/9 21:27:02]

在DEX市場里，我們很容易迷失，比如人們關注的焦點往往在“誰擁有最大的市場份額”、“哪條鏈的表現最好”、“哪些鏈的交易最便捷”。但不可否認的是，在當前DEX領域里，Uniswap依然占據主導地位。

美SEC今年將重點審查加密經紀商推銷行為:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）周二宣布年度審查優先事項，今年審查員將對從事加密貨幣交易的美國經紀商和投資顧問進行額外審查。根據一份聲明，重點將是 SEC 注冊的投資公司提供加密貨幣及相關建議，監管機構將確保這些公司“在提出建議、推薦時各自遵循謹慎的標準”。

據悉，今年美國證券交易委員會的年度優先事項與去年不同，去年的加密部分內容更簡短，并側重于數字資產的“托管安排”。（CoinDesk）[2023/2/8 11:53:47]

Uniswap之所以能在DEX獨占鰲頭，主要是因為具備以下幾個優勢：

Lido宣布支持以太坊二層網絡Optimism和Arbitrum:金色財經報道，Lido在社交媒體發文稱，已支持以太坊二層網絡Optimism和Arbitrum，在L2推出的第1階段將wstETH（包裝的stETH）直接橋接到Arbitrum和Optimism，在此過程中保留stETH的獨特屬性。選用wstETH是因為它易于在各種DeFi合作伙伴之間集成。[2022/10/7 18:41:18]

1、交易費用最低；

2、品牌知名度最高；

3、UniswapV3提供了較好的流動性集中度。

Curve在DEX市場也有一席之地，通過允許用戶以專為穩定幣設計的低延誤、低費用算法在DAI與USDC之間進行交易。與Uniswap或Balancer一樣，Curve讓加密貨幣用戶可以潛在更好的價格買賣資產，從而獲取收益。

巴菲特旗下公司的投資組合二季度在市場暴跌中大幅虧損:8月6日消息，巴菲特旗下的伯克希爾哈撒韋公司在第二季度錄得438億美元的虧損，其中投資組合在市場暴跌中損失了530億美元。汽車保險公司Geico公布的承保損失為4.87億美元，原因是通脹和二手車價格上漲導致修理和更換受損車輛的成本增加。另外，巴菲特第二季度減少了股票回購，因其企業集團將其現金儲備用于購買其他公司的股份。該公司在第二季度回購了約10億美元的股票，低于第一季度的32億美元；現金儲備變動不大，截至第二季度為1054億美元，而截至第一季度為1060億美元。(金十)[2022/8/6 12:06:30]

如今，AMM市場競爭非常激烈，隨著時間的推移，一些AMM會持續削減費用來吸引用戶，如果AMM將費用從5個基點降低到3個基點，相信沒有誰會反對吧。讓我們來看看Curve做了什么，他們從Sushiswap上刪除了CRV/ETH和CVX/ETH等關鍵流動性池并遷移到Curve協議上。

Sushiswap或已無利可圖。

Sushiswap也是一個DEX，本質上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的創新之處在于使用其原生代幣來激勵/獎勵流動性提供者，流動性提供者可以產生交易費用，而且會隨著時間的推移將讓社區逐漸擁有該協議。

這個想法本身真的不錯，但問題是，現在已經沒有人愿意使用Sushiswap了。

讓我們來看看ETH/USDC交易對——這是Sushiswap上交易量最大的交易對。現在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之間，原因就是它沒有產品/市場契合度。Sushiswap其實是一種基于通脹代幣的“昂貴版Uniswap”，但現在卻變成了“夾心餅干”。

就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen這些靈感來自于Sushiswap的DEX更加吸引多頭關注，也因此獲得了不少資金。事實上，所謂的“技術”，往往需要在競爭力和價值之間進行權衡，要么通過降低費率吸引用戶來獲得更多競爭力，要么給用戶帶來更多價值，絕大多數AMM也都在遵循這一規律。

坦率地說，沒有壞資產，只有壞價格。

你要關注的不是自己買入了什么，而是要關注自己能賣出什么。如果我們看看TokenTerminal給出的估值數據，就會發現Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。

我曾對Sushiswap的估值是其凈銷售額的17.5倍，但這一指標數字顯然是被夸大了，主要有以下幾個原因：

1、7天年化費用由于市場波動導致大幅上漲；

2、當前鎖倉量不會大幅下跌；

3、Sushiswap已經無法在ETH/USDC流動性池上賺更多了，而它收取的費用卻是Uniswap的6倍。

那么，Sushiswap的結局會是什么樣呢？在此列出幾種假設：

1、應該沒有人會愿意使用Sushiswap了；

2、Sushiswap無法獲得資金支持，也沒有戰略性用例；

3、與競爭對手相比，盡管Sushiswap存在大量超額收益，但相對于其他鎖倉量不斷增長的競爭對手，Sushiswap的估值已經沒有成長空間；

4、現階段，已經沒有可持續的敘事來扭轉Sushiswap的局面了。

Tags：SWAPUSHISUSHIUSHXcelSwapSUSHIBASUSHIBEAR價格PUSH

UNI