UNO:Juno 16號提案大局已定巨鯨將成為功利主義勝利的犧牲品_ION

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

3月11日，Cosmos生態智能合約平臺鏈Juno Network發起治理提案Proposal#16，通過社區投票來決定是否將一個持有超300萬枚JUNO的巨鯨持幣數量削減至5萬枚。這可能是加密行業第一個通過社區鏈上治理強制征收用戶資產的案例。

此前Juno Network進行空投時，曾規定每個空投賬戶可獲得的代幣數量上限為5萬枚，但地址juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8通過轉賬將50個地址中的代幣都轉移到該地址中，使得該地址擁有250萬枚代幣。

早在去年10月，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案（Proposal#4），理由是避免鏈上治理集中化，以及未來可能帶來的大規模拋壓。不過，該地址做出承諾，會將全部的JUNO質押。最終，Proposal#4沒有通過，而反對票占約57%，棄權票達到了35.84%，有點耐人尋味。

加密貨幣銀行Juno選擇Zero Hash作為其新的加密貨幣托管方:金色財經報道，加密貨幣銀行Juno已選擇Zero Hash作為其新的加密貨幣托管方。Juno前托管商Wyre本周早些時候宣布將縮減其服務。根據Axios的一份報告，Wyre的領導層告訴員工，它將在1月份清算并終止其產品。根據博文，加密行業內一些知名度較高的公司，包括MoonPay、Nium、Current、Moneylion、Sardine都依賴于Zero Hash的加密基礎設施。Juno表示，正在整合Zero Hash的加密基礎設施，并努力在未來幾周內盡快恢復加密購買和存款。[2023/1/7 10:59:23]

Cosmos生態DEX Junoswap將于5月1日開放RAW Token領取:4月19日消息，Cosmos生態DEX Junoswap宣布將于5月1日開放領取分發給社區的“Fairdrop”Token RAW，窗口期1個月，至6月1日結束，無人認領的Token將被發送回DAO供以后分配使用。據悉，RAW總量10億枚，其中20%作為“Fairdrop”分發給社區，具體分為三類：JunoSwapLP（共1億枚RAW）、JUNO質押者（共8000萬枚RAW）、OsmosisLP（共2000萬枚RAW）。[2022/4/19 14:32:41]

然而，巨鯨并沒有遵守自己的承諾，不斷拋售大量代幣將其兌換成為ATOM、OSMO等代幣。

Fusion基金會：Zhao Jun不是Anyswap創始人，Fusion創始人擁有40%的股份:12月23日消息，推特用戶Zhao Jun表示自己是Multichain的創始人，并擁有Multichain/Anyswap基金會的100%股份。對此，FUSION基金會回應稱，“這個信息是錯誤的，這是 Anyswap 的所有聯合創始人的名單。沒有關于您的信息，此外，您沒有 Fusion? DCRM 技術的專利，您不是 Fusion 基金會的成員。Dejun Qian 擁有Anyswap公司40%的股份。”

12月21日，跨鏈協議Multichain (原Anyswap)獲得來自Binance Labs領投的6000萬美元融資。[2021/12/23 7:58:15]

這成為了Proposal#16的導火索。提案也給出了自己的理由：該巨鯨違背了每個地址5萬上限的規則，如果這一信息社區事先知曉，該巨鯨52的地址中的51個早就該被移除；如果社區不作為，該巨鯨將對鏈上治理帶來巨大風險以及節點賄選的風險，并且存在在10分鐘甚至更少時間內抽空DEX流動性的風險，以及讓社區每日擔驚受怕。

Junsik Sim：韓國CBDC將在基于以太坊的Klaytn賬本上運行:韓國區塊鏈公司Onther的首席執行官Junsik Sim針對韓國測試其CBDC一事接受采訪時表示，Kakao銀行、KakaoPay和GroundX：核心團隊由來自Kakao旗下的這三家公司的員工組成，將為其已部署的用戶應用程序/支付提供開發和集成。S-Core將致力于CBDC的發行。三星Galaxy/Konai將致力于使離線支付成為可能。DreamSecurity將專注于數字錢包。三星SDS和畢馬威會計師事務所提供商業咨詢。另外，Consensys和ZK加密將提供擴展技術。它將在基于以太坊的Klaytn賬本上運行。Klaytn是由Kakao的區塊鏈部門GroundX構建的公共區塊鏈。CBDC試點將使用一條與Klaytn公鏈使用相同技術的鏈，但會有所不同，并且僅由開發CBDC的團隊在內部使用。（福布斯）[2021/8/4 1:32:43]

如果提案得以通過，沒收250萬個JUNO，社區池子增加250萬個，巨量的代幣完全進入質押，消除了這一批代幣巨量砸盤的風險，直接提升代幣價格信心，同時一定程度上降低了巨鯨對社區治理的影響。

投票開始后，一度有90%的投票支持這一提案。但社區很快出現的反對和質疑的聲音。“打土豪分田地”，強行沒收私人財產，16號提案顯然違背了很多心中的正義和去中心化理想。這一次可能是社區帶著他們所認為的正確發起“強征”，而潘多拉的魔盒一開，未來是否會有更多打著此類旗號的社區運動？一些投資者不禁感到擔憂，這一次是別人，下一次會不會是自己？

同樣是對去中心化的理解，有人堅持的是個體的絕對自由、絕對掌控，有人信奉少數服從多數的社區投票治理。兩種“去中心化“似乎是第一次以如此激烈的方式產生了碰撞。堅持背后當然也是利益的驅動。不可否認，很多支持者和反對者出于不同立場都是是為了整個生態的利益，但必然也有很多支持者只是單純出于自己的利益，也許他們想到了很多，但在利益面前，可能都是次要的。當然，社區的大部分人都受益，可能就是社區在受益；提案符合大多數人的利益，那它可能就符合社區的利益。

這是功利主義（Utilitarianism，道德哲學中的一個理論）的勝利，即最大多數人的最大幸福。

事實上，某種角度來看，是這個巨鯨自己運氣不好撞到了槍口上。在這個“擼空投“日益內卷的時代，很多職業選手都配置了多個錢包，只是沒有將多個錢包的JUNO匯總到一個地址而已。現有機制下，我們無法避免一個實體控制多個地址獲得空投。如果這個巨鯨沒有將代幣集中到一個地址，而是選擇操作50多個地址，依然可以造成治理的中心化。依然可以帶來大量拋壓，只不過操作起來麻煩一些罷了。反而，這波集中代幣的明牌操作，讓巨鯨給自己立了個靶子，讓社區的炮火全部對準了他。16號提案可以解決這個巨鯨的問題，但是它無法解決空投機制的問題，也無法解決隱藏巨鯨的中心化和砸盤問題。

對于很多投資者來說，該巨鯨最大的威脅可能就是突然的砸盤引發的價格崩盤和流動性危機。除了強制沒收以外，是否有另一個不那么激烈的替代方案來解決這一問題，比如為巨鯨的代幣設定具體鎖倉期和釋放計劃？不過，此時思考更多的替代方案可能為時已晚。

截止3月14日下午4時，支持16號提案通過的投票已經達到約1546萬枚JUNO，占全部投票的63.45%。當前，質押的JUNO代幣總量約為2900萬枚，贊成票已經過半。雖然投票將在3月16日00：21分結束，但剩下的時間基本已經是“垃圾時間“。