如果當初Sushiswap沒有先發制人,以吸血攻擊+發幣方式入局廝殺,如今的DEX市場又會呈現怎樣的格局?
大膽猜測:Uniswap、Curve依然穩居前二,Balancer則在三甲中奪得一席。Uniswap、Curve地位無需贅敘,二者市場份額之和已占據DEX半壁江山。Balancer比肩前者原因何在?
回溯去年夏天DeFi大爆發時期,Balancer作為首個引入流動性挖礦的DEX,在市場效應以及自身機制設計推動下,其流動性在6月至9月間增長3400%,成為當時足以與Uniswap、Curve“平起平坐”的去中心化交易所。
不幸的是,在隨后爆發的「Sushiswap與Uniswap大戰」中,Balancer被迫“出局”,退出前三。同時,受Uniswap成功驗證AMM模式影響,市場涌現出各類Swap,Balancer敵手開始增多.....
休眠2年的鯨魚地址將6600萬枚ANKR轉至幣安,約合280萬美元:金色財經報道,據Lookonchain監測數據顯示,1個多小時前,一休眠近2年的鯨魚地址(“0x4271”開頭)將6600萬枚ANKR(約280萬美元)轉移至幣安。 據悉,該地址的ANKR 系在2019年7月和2020年9月從幣安收到的,當時價格為0.0065美元。[2023/2/27 12:31:30]
Balancer就此淹沒在競爭激烈的DEX市場中了?不僅沒有,它還在蓄勢待發。Defipulse最新數據顯示,年初至今,Balancer鎖倉量由5.8億美元增至16.4億美元,漲超175%,DEX排名躍至第四,超越Bancor、1inch等競爭對手。同期,其用戶量長增超40%,突破11萬;原生代幣BAL上漲270%,即將逼近歷史高點。
什么力量在推動Balancer悄然增長?其是否有望再次進入DEX市場中心?從市場環境以及趨勢演變角度,火星財經APP帶你重新認識Balancer(BAL)。
安全團隊:NFT項目CryptoNinja World合約存在漏洞:金色財經報道,區塊鏈安全團隊成員Max在社交媒體上表示,NFT項目CryptoNinja World的合約(合約地址:0xd93704f2a0eA3Db109dE194D4a51ff3e5e77CEfd)存在漏洞,目前任何人都可以銷毀該項目的NFT。請用戶提高警惕。[2023/2/22 12:22:52]
讓我們從細微處了解Balancer悄然生長的真相。
年初至今,Balancer各項指標均在上漲。其中,2月中旬成其快速發展的關鍵節點。根根據Duneanalytics數據,Balancer周交易量、新增用戶、BAL價格在這一時期出現明顯漲勢。
三箭資本清算人尋求以3000萬美元價格出售Su Zhu的游艇“Much Wow”:12月3日消息,加密對沖基金三箭資本 (3AC) 清算人表示,目前該基金在新加坡銀行持有的3560萬美元現金已經被沒收,同時還設法從代幣銷售中追回數百萬美元和數量不詳的60種不同的加密代幣和 NFT,并且希望法院批準可以3000萬美元價格出售Su Zhu的游艇“Much Wow”。據此前Terra研究員FatMan披露,Su Zhu擁有的這艘游艇價值5000萬美元,但三箭一直無法支付首付之外的費用。(彭博社)[2022/12/3 21:20:26]
(Balancer每周交易量)
具體來說,Balancer周交易量在2月22日當周達7億美元,創歷史最高水平;新增交易者一周增超6000人,同樣進入峰值。至此,Balancer用戶量約11萬人,較去年夏天增長4.4倍。
CryptoFed DAO已撤回向美SEC提交的Ducat和Locke證券注冊請求:7月6日消息,American CryptoFed DAO LLC已撤回向美國證券交易委員會(SEC)提交的Ducat和Locke證券注冊請求。在7月5日提交的文件中,American CryptoFed表示這些Token尚未發行或出售給用戶。
此前消息,美國證券交易委員會(SEC)于去年11月宣布對American CryptoFed DAO LLC提起訴訟,該公司將兩種數字Token注冊為證券,訴訟要求終止該公司的有效性。[2022/7/6 1:55:08]
(Balancer每周新老用戶量)
本周NFT銷售量略有上升:金色財經消息,截至7月2日通過cryptoslam獲得的7天NFT銷售數據,本周NFT銷售量略有上升。在撰寫本文時,18個不同的區塊鏈記錄了約154,366,090美元的NFT銷售額,該指標比前一周高出約0.96%。[2022/7/3 1:47:19]
(截至3月10日,Balancer用戶累計達112562人)
從時間線來看,Balancer增長期與IDO走熱基本重合。IDO即Initial DEX Offering ,被稱為首次去中心化交易所代幣發行(另一種說法為“首次DeFi發行”)。2月以來,不少新生DeFi項目選擇通過DEX完成首次代幣發行,IDO概念也因此走紅。
據不完全統計,2月至今,選擇通過Balancer進行IDO的新生DeFi項目包括:
DeFi保險協議 InsurAce
去中心化代碼協作平臺Radicle
去中心化期權協議 SIREN Markets
波卡生態數據基礎設施組件Kylin Network
跨鏈流動性提供協議 HydraDX
預言機項目 Razor
.....
受IDO熱潮影響,用戶在Balancer上的交易行為激增,其鎖倉量在2月陡增,于13日當天新增鎖倉近10000枚ETH,達去年12月以來最高水平。
2月Balancer鎖倉量
IDO模式的誕生,最早可追溯到19年6月。當時,幣安宣布Raven Protocol (分布式深度學習協議)在其DEX進行IDO。不過,由于當時用戶反響并不積極,IDO未能掀起太大風浪。
至去年夏天,隨著Uniswap在流動性挖礦熱潮下成功試驗AMM模式,大量DeFi項目通過部署智能合約創建資金池發行代幣。可以說,Uniswap在IDO發展初期扮演啟蒙角色。
但這并不意味著在Uniswap進行首次代幣發行沒有弊端。我們知道,在以太坊網絡進行交易需要支付Gas。而在網絡不斷擁堵的當下,Gas費水漲船高,散戶投資者與科學家、大戶相比不具優勢,因為后者可以利用機器算法和高 gas 進行搶先交易。
當持有大體量資金的科學家率先入場,資金池中的代幣價格會被大幅拉升,這對散戶投資者來說并不公平,也不利于代幣價格發現。
在Balancer設計中,其通過推出流動性引導池來解決問題。不同于Uniswap要求1:1比例在池中存儲代幣,Balancer允許項目方自定義設置資金池中的代幣比例(最大偏差比為2:98)。同時,項目方可以通過調整存儲資產比例來降低代幣價格,以防價格在初期因投機者大量涌入而失控飆升。
同時,散戶投資者也不用擔心被搶跑交易,并可使用任何代幣購買流動性引導池所推代幣。在流動性引導池設計中,所有投資者公平參與代幣購買,新幣價格波動性降低。
事實上,Balancer早于去年推出流動性引導池,當時衍生品協議Perpetual、流動性挖礦聚合器APY.Finance等DeFi項目均在其平臺完成代幣發行。不過,由于多數流動性挖礦代幣于去年四季度暴跌,DeFi投資市場收緊,發行新幣的項目數量下降,Balancer在代幣價值發現方面的優勢淹沒在市場中。
而至今年2月,隨著越來越多的DeFi項目發幣,市場熱度再度回升,Balancer流動性引導池優勢再次凸顯,開始被更多項目方選為代幣發行臺。可以預見,如果IDO熱潮進一步繼續,其將從基于AMM模式的DEX進化為代幣價值發現平臺。
結語
從Balancer發展過程看,其作為率先啟動流動性挖礦的DEX,在DeFi爆發初期占據有利市場地位。但后續Sushiswap破局,以及Uniswap發幣補短板的反擊攻勢,將曾活躍于市場中心的Balancer“逼退”成為舞臺下的觀眾。
然而,在2月爆發的IDO熱潮中,Balancer憑借流動性引導池機制為其爭取競爭機會。但需要注意的是,從短期來看,其很難超越Uniswap、Sushiswap及Curve。此外,盡管項目方選擇Balancer作為代幣發行平臺,但最終還是會將資金池遷移至Uniswap,去中心化隱私保護協議HOPR便是其一。
雖然Balancer短期內難與Uniswap、Sushiswap及Curve抗衡,但其有望憑借早期積累,以及IDO加持,最終在二線DEX賽場中突圍。
隨著行情回暖,鏈游版塊迅速回血,頗有周期拐點之勢。然而,一輪周期一輪洗牌,不是每款鏈游都有幸跟隨周期從谷底攀上新一輪巔峰,只有實力選手才有機會繼續留在牌桌上。盡管我們說下一波鏈游,可玩性是核心.
1900/1/1 0:00:00最近我們都在關注跌跌不休的價格走勢,但不要忘記 Web3 正處于建設階段。熊市使 CEO 能夠從基本原則角度進行思考,花更多的時間來打造有意義的技術.
1900/1/1 0:00:00大多數企業的財務支出中經常性支付占很大的比例,比如租金、賬單以及工資等。而由于之前在區塊鏈上執行交易具有較高的門檻,且交易流程相對復雜,因此很難被用于這類頻率非常高的經常性支付操作.
1900/1/1 0:00:00撰文:Paul Veradittakit,Pantera Capital 合伙人 編譯:Amber Jambo 是一個新的超級應用,專注于將 Web3 帶入非洲市場.
1900/1/1 0:00:00不得不說,隨著World of Women(女性世界)項目在充滿男性俱樂部的加密世界打響第一炮之后,女性向的NFT項目已成為NFT市場一個不可忽視且越來越受到青睞的一個方向.
1900/1/1 0:00:00本文為Tokemak初期研究報告,由于其主產品還未上線,項目的詳細文檔還未推出,屬于早期項目研究,報告中涉及的數據分析較少,將以經濟模型分析為主,行業對比和數據分析為輔.
1900/1/1 0:00:00