UNI:罕見 以太坊收入被Uniswap等DApp超越 意味著什么？_unisat錢包充值

最近出了個事兒，說大不大，說小也不小，那就是Uniswap前兩周總流水超過了以太坊。

說大不大，是因為這畢竟只是一個單周數據，屬于“偶爾為之”；說小不小，是因為Uniswap畢竟是以太坊上面千千萬萬個DApp的其中一個而已，現在一個DApp收入暫時超過整條鏈，哪怕只是曇花一現，也夠“嚇人”的了！

下個周期，有沒有可能誕生收入價值接近甚至超過底層公鏈的超級DApp？

我想可能性還是有的。

畢竟我們曾經以為OS才是王道，微軟就是最大的大腿，結果發現Facebook，Google等超級應用完全不輸下風。再后來很多程序，更是把這些超級應用當成了平臺，比如現在各種流行的微信小程序，Chrome的各種插件，就是基于Wechat與Chrome這兩個超級應用而打造的。

區塊鏈的世界，我們也許會看到類似的場景。

調查：23%的開發者對使用區塊鏈技術支持游戲感興趣:金色財經報道，游戲開發者大會(GDC)發布了第11屆年度游戲行業狀況調查結果。調查結果反映了2300多名游戲行業專業人士的見解和情緒，誤差范圍為+/-3%，置信度為99%，并提供了在GDC 2023之前游戲開發增長(和衰退)趨勢。

23%的開發者表示，他們的工作室對使用區塊鏈技術(包括加密貨幣、NFTs和Web3來支持他們的游戲表達了一定程度的興趣。這一數字與2022年27%的受訪者表示對加密貨幣感興趣和28%的受訪者表示對nft感興趣相比略有下降。今年只有2%的受訪者表示，他們的工作室已經在自己的項目中使用區塊鏈技術。[2023/1/21 11:24:00]

Uniswap

Uniswap無疑是一個超級DApp的頭號候選人。

這是一個熊市里，TVL和交換量都沒有顯著下跌的DApp，雖然價格跟著大盤同樣下去許多。

韓國造幣廠推進基于區塊鏈的數字資產信任驗證服務:8月8日消息，韓國造幣廠宣布將推進基于區塊鏈的數字資產信任驗證服務項目，以解決與NFT的真實性和版權侵權相關的問題。韓國造幣廠通過驗證NFT的真實性，連接著作權信息，向NFT市場提供驗證信息，從而保護因不良NFT而影響的用戶；此外，其還通過確認數字著作權，建立著作權保護基礎，通過頒發證書和查詢提高NFT流通可信度等，牽引數字資產良性循環生態系統。該項目將從11月開始為該國發行NFT的運營商和交易所提供試點服務。（EBN）[2022/8/8 12:09:26]

超強的基本面，已經打下了超級DApp的良好根基。

剩下的就是往上添磚加瓦了。先是收購了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只腳伸向了NFT領域。

然后Uni不是一直被詬病Token沒有價值么？

Meta Bounty Hunters系列NFT24小時交易額漲幅達225.07%:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Meta Bounty Hunters系列NFT總市值達3346萬美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第87；其24小時交易額為10,248.12美元，增幅達225.07%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為2.28ETH，增幅達14%。[2022/8/3 2:56:33]

費用開關提議走起！基本上滿票通過。

當然，什么時候能實施就另說了，畢竟Sec還在那邊盯著，這種社區治理投票打開的分紅開關，到底算不算“證券”或是“違法”？我估計圈里圈外也沒幾個人能說清楚，根本就沒有先例可循……

然而，這些都還不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap開發的項目越來越多，這也就意味著，Uniswap真正意義上的成為了區塊鏈最為重要的基礎設施之一。

Web3游戲Oxya Origin與Immutable X達成合作:6月24日消息，Oxya Origin宣布與Immutable X合作在ETH L2上構建游戲。本次合作將幫助Oxya Origin在Gas費、安全性方面獲得提升。

據悉，基于虛幻引擎5開發的Web3游戲Oxya Origin已于年初開始游戲NFT銷售，并且開啟NFT質押。[2022/6/24 1:28:50]

最早Uniswap V2時代，流動性挖礦大火特火，許多項目需要使用Uniswap的LP Token去做挖礦。（注：V2、V3指的是版本迭代，即version2、version3，下同。）

到了V3時代，LP管理出現需求，Visor，Charm等項目開始探索基于V3的LP管理，可視化，自動平衡策略等方向。

現在V3相對成熟，像是Perp V2，Rage Trade等直接使用Uniswap V3作為其協議的一部分，用來做衍生品LP池，還有像是Voltz這樣的項目則是尋求授權分叉來使用V3的源代碼。

未來1-2年，相信會看到越來越多基于Uniswap設計，或是使用Uniswap作為其底層協議一部分的項目，對于LP資金效率的探索也從未間斷。非常好奇下一輪牛市，Uniswap TVL和手續費用的天花板會在哪里。

AAVE

第二個有這種feel的無疑是AAVE。

AAVE也有著同樣良好的基本面：熊市里依舊不錯的TVL和協議收入，多鏈部署，風險隔離等主要更新的V3。

然而，這些也不是最重要的。

與Uniswap一樣，AAVE也開始被動或是主動的建立自己的“堆棧”。（一種數據結構存儲器）

比如最近一個A16Z投資的Morpho借貸項目， 相對于其他自己重新建立借貸池與AAVE，Compound等直接競爭的做法不同，他更多是一個優化資金效率的借貸協議聚合器。

眾所周知，AAVE的前身Ethlend是做點對點借貸的，沒做起來，后來轉型點對池之后一飛沖天。

然而點對點并非一無是處，其資金使用效率遠高于點對池模型，利率在匹配成功的情況下也同樣優于點對池，于是乎Morpho在Compound與AAVE的池子之上疊加了一層點對點的撮合與匹配，提供了更好的資金使用率與借貸利率。

這和上面提到的基于Uniswap V3的Perp V2與Rage Trade實在是異曲同工之妙。

更厲害的還在后面。

雖然Luna失敗了，然而鑄鈔權這塊肥肉實在是太誘人，依舊會有后來者前仆后繼。

這不，最近關于穩定幣GHO的提案在AAVE社區被幾乎全票通過了！

AAVE未來要做穩定幣幾乎成了定局。

原本MakerDAO算是央行，負責穩定幣DAI的發行，AAVE，Compound這些算是商業銀行，給DAI提供借貸等應用場景。

現在商業銀行搖身一變，央行職能我也想要！

有人說那跟DAI有什么區別呢？都是超額抵押。

看那個圖便一清二楚，通過引入Facilitator，GHO有了多個場景的鑄造，除了傳統的超額抵押，還有RWA現實世界資產抵押，類似資管的Delta Netural中性交換策略，甚至有基于信用分數的無抵押貸款……

這是個比MakerDAO更加開放和復雜的“央行系統”。

而相信在GHO上線之初，AAVE肯定也會為其提供相對DAI與USDC更加優惠的利率等經濟激勵措施，感覺屆時會與DAI來一場正面的硬碰硬。

其他

說實話，暫時還沒有在其他項目上看到超級應用的潛力。

Curve當然不錯，有著良好的基本面+類似CVX這種配合性項目，然而其穩定幣專精的領域使其基本面向的對象基本是To B+大戶，用戶基礎遠不如Uni和AAVE這么龐大，也許有一天外匯交易上鏈了，Curve成了外匯Token商貿的老大，屆時倒是有可能成為一款換匯的超級應用，無論是To B還是To C。

又或許，某個Gamfi 2.0的項目，突破了一代的play 2 earn，在高可玩性的基礎上疊加了良好的經濟系統，圈內圈外裹挾進去無數玩家，做成了一個鏈上“魔獸世界”的feel。那距離超級應用，就是一步之遙的事兒了~

Tags：UNINFTSWAPUniswapunisat錢包充值SNFTSPEPESWAPuniswap幣為什么漲不起來

萊特幣