ZKS:為什么說“分解”是區塊鏈優化的第一原則？_zks幣3年后多少錢

作者：toddz

在過去兩周的時間中，我花了很多時間了解最新的鏈級創新，而在我看來，“分解（disaggregation）”是指導這些創新的第一原則。

這個詞來自‘模塊化區塊鏈’（我最新的一篇文章，解釋了為什么是分解而不是模塊化區塊鏈），分解和模塊化還是有一些區別的：

模塊化更多的是指堆棧中的一層，它將區塊鏈的三個屬性‘執行、結算和數據可用性’中的至少一個屬性從操作區塊鏈中外包出來。

即使在一個層中也可以進行分解。它可以按照交易的類型分類來執行，即使它們仍然在一層。

它背后的邏輯非常容易理解。通過使每個單元能夠執行最簡單的操作，從而可以最大限度的提高每個單元的效率。

在 8 號以太坊基金會研究的 AMA 中，Justin 表示‘以太坊正在變得越來越模塊化 '：

數據：ParaFi Capital將3642枚MKR轉入Coinbase，約合240萬美元:6月3日消息，據鏈上分析師余燼監測，ParaFi Capital 將 3642 枚 MKR（約合 240 萬美元）轉入了 Coinbase。目前 ParaFi Capital 還持有 9108 枚 MKR。

此外，ParaFi Capital 還在昨日領取了 6 月 1 日 解鎖的 4,653,572 枚 1INCH（約合 170 萬美元）并轉入 Coinbase。[2023/6/3 11:55:46]

Justin 在 Reddit 上的解釋截圖

zkSync：資金被卡合約的項目為Gemholic，已找到解決方案解凍:4月7日消息，zkSync 回應zkSync 上一項目因使用 transfer() 函數將 921 ETH 代幣銷售融資卡至合約中，zkSync Era 上多合一平臺 Gemholic 遇到智能合約問題，資金是安全的，目前已找到一個解決方案來解凍合約，可以解決更廣泛的與 Gas 相關的問題，這將需要對協議的 Gas 計量進行最小的更改，但會允許完全回收資金，將在明天發布更多詳細信息。

zkSync 解釋稱，任何使用 transfer() 或 send() 的智能合約都嚴重依賴 Gas 成本（硬編碼 2300 Gas），但這不能保證在以太坊上工作，fallback() 函數可以消耗超過 2300 Gas，opcode Gas 定價在以太坊的未來版本中可能會發生變化，合約將會中斷。zkSync Era 不等同于 EVM，Era 有一個發散的、動態的 Gas 計量方案，允許一些交易類型比任何其他 EVM rollup 便宜 10 到 1000 倍。按照 Era 主網當前的 Gas 水平，ETH 轉賬將花費超過 2300 gas。這就是為什么任何沒有明確 Gas stipend 的 .transfer() 調用目前都會失敗的原因。zkSync 一直很清楚這個問題可能會出現，所以直接向編譯器添加了關于 .transfer() 的警告。

此前，The Block 研究主管 Eden Au 表示，zkSync 上的一個項目通過代幣銷售籌集到 921 ETH（170 萬美元），但資金會被永遠卡在智能合約中。[2023/4/7 13:49:40]

但是你應該注意到，Justin 的‘模塊化’已經遠遠超過了目前大多數人討論的‘模塊化區塊鏈’的范疇：

FTT漲至1.75 USDT，24H漲幅逾50%:3月18日消息，行情顯示，FTT漲至1.7500 USDT，現報1.7297 USDT， 24H漲幅逾50%。

此前報道，據加密社區消息人士披露，杰富瑞(Jefferies)正在與潛在的FTX競購方接觸，希望重啟FTX。[2023/3/18 13:12:15]

‘提議者者與構建者’不在除 Danksharding 以外的任何項目的規劃中；

‘證明者與驗證者’也不在除 Danksharding 以外的任何項目的規劃中，而這種設計對其他項目來說更容易整合。

以上兩點完全符合‘分解’的定義。

并行計算是 Aptos 和 Sui 背后的擴展創新的核心論點。

并行計算是一種已經被 Web2 證明的擴展技術，但該技術的實施也有一些前提條件，并且并行技術與目前主流的單體區塊鏈自然不匹配。被并行處理的交易之間不能有任何關聯，但一個區塊內的交易之間卻存在著太多的關聯性。

俄羅斯央行行長：允許在國際結算中使用加密貨幣:金色財經消息，俄羅斯央行行長Elvira Nabiullina表示，加密貨幣可以被用于跨境或國際支付，但不是國內支付。根據Nabiullina的說法，只有在不“滲透”入俄羅斯國內金融體系的情況下，加密貨幣才能用于跨境或國際支付。Nabiullina指出，“加密貨幣不應該在有組織的市場上交易，因為這些資產太不穩定，對潛在投資者來說風險太大”。央行行長認為，數字資產必須遵守為保護投資者而制定的所有要求和政策。因此，所有在交易所上市的資產都必須遵守信息披露要求。

此前消息，俄羅斯財政部表示，如果俄羅斯法律承認數字資產為財產，考慮在國際貿易中使用加密貨幣。[2022/6/17 4:33:39]

雖然 Aptos 和 Sui 計劃做一些預處理來弄清這種不匹配：

而且我發現，預處理非常符合‘分解’的概念：

對 P2 P 網絡中的所有交易進行分類，使每個單元（在這種情況下，CPU 的多個內核）只需要執行一類交易

Altlayer 是一個高度可擴展的應用專用和可插拔的執行層系統，它可以從底層的 L1/L2（第二層網絡）中獲得足夠的安全性。

如果你問我 Altlayer 和其他主流的第二層網絡之間有什么區別，我會說：Altlayer 是一個自動擴展的解決方案，而其他的解決方案則更加的“不可改變”。

讓我們想象一下下面的情況：

Altlayer 的核心理論也完全符合‘分解’的定義：

正確的區塊鏈大體框架正在變得越來越清晰，但是我們仍然需要進行更多的優化來讓區塊鏈變的更好，那么我們該如何對現有的區塊鏈進行優化呢？

最好的優化方法之一是將區塊鏈作為一個整體分層，對單層進行極端更新（我稱之為分解）。

其余的是下一代技術，如零知識證明、10 倍帶寬、10 倍固態硬盤等（如果你問我除了分解還有什么內容）

最近有很多關于誰有希望成為以太坊下一個牛市的最大競爭者的討論，那下一個以太坊殺手到底是 Celestia，還是 Aptos 和 Sui？

我更愿意說，它們單獨可能都不會成為以太坊殺手，但一個包括它們兩類所有特性的區塊鏈有可能是：

四層：將單體區塊鏈分解成四層已經證明了它的價值。（我理解我們可以把單體區塊鏈分成更多的層，但為了讓它更容易理解，我在這里使用四層這個說法）

Celestia 的設計與 DAS（數據可用性采樣）數據可用層的最佳選擇。（從理論上講，它比上面提到的其他選擇更安全）

并行計算對于進一步優化交易共識層也是有價值的，而且理論上是可行的。而 Celestia 是交易順序共識的唯一選擇（目前，由一組人同時處理數據可用層和交易數怒共識的設計是最有效的）。

Aptos 和 Sui 的設計在全球狀態共識方面具有最佳的性能，具有并行計算和獨特的 P2 P 消息傳遞。

開發人員能夠在執行層釋放更多的可能性。而自動擴容應該是一個很好的補充。

以太坊是更安全的選擇，但與這個“最佳優化”相比，以太坊的效率較低。這是我個人在目前的看法：

從 Vitalik 在 EthCC 上開玩笑的說‘我們應該取消分片’到 @Polynya 最新的‘4844 and Done’，當前有很多關于‘減少區塊鏈復雜性’的討論。

我的觀點更像是‘現在仍然不是簡化的時候’：如果我們回顧一下云計算行業的發展歷史，在早期的 5~10 年的時間里，云計算服務變得越來越有用，但卻越來越復雜。而在最近幾年，我們看到云計算服務更多的簡化，例如無服務，IAC 等。

新技術總是遵循類似的路線，從“找到一個標準和有意義的框架”到“變得好用但復雜”，再到“簡化以更容易使用和更低的成本”。

簡化的前提基礎是事情已經足夠好，但當前的區塊鏈基礎設施顯然還不夠好。我們仍然處于游戲的非常早期的階段。

我仍然相信，在這個熊市中我們可以看到更多的分解創新，當我遇到這些創新時，我會給大家及時分享我的想法。

Tags：區塊鏈GAS以太坊ZKS區塊鏈專業考研方向gas幣怎么樣以太坊幣最新價格美元zks幣3年后多少錢

以太坊