TER:幣安投資Terra虧損16億？Terra 2.0卷土重來？_UNA

6月5日幣安cz趙長鵬表示幣安在2018年向Terra投資了約300萬美元，收到大約5000萬枚LUNA代幣。趙長鵬稱幣安未從投資Terra中獲利，理論上甚至虧損了16億美元。?老Luna的價格最高接近120美金，那么幣安的5000萬個Luna市值最高等于：120*5000，0000=60億美金。

weibo牛熊領航員kol

?

明明幣安持有的Luna最高值60億美金，?那為什么cz會說，理論虧損只有16億美金呢？

?還記得之前長鵬上榜華人首富后說過的一句很有深意的話嗎？趙長鵬表示：“不具流動性的估值沒有意義！”

這句話其實在投資市場的老韭菜都懂的：畢竟市值這東西都是虛的，有人愿意接盤才是價值：Luna在120u的時候市值接近400億美金，幣安持有的市值60億美金都占了總市值的15%，這算是非常大的大戶了。

幣安在中東國家巴林啟動受監管平臺:金色財經報道，幣安在中東國家巴林啟動受監管平臺。[2023/1/16 11:14:51]

??如果幣安要在120u清倉出貨變現，其實大概率要把Luna價格砸穿的，能變現的資金可以說完全不是60億的級別，甚至30億都很難：

?

?1.因為天量的代幣出貨、連環踩踏價格只會越來越低。那么幣安就算偷偷地出貨，掛單操作其實能變現的也不多，畢竟他的體量太大了，一旦引起市場恐慌，只會加速Luna下跌。

?

?2.大戶錢包地址異動出貨，會對項目造成不好的影響。幣安沒有賣Luna，應該也是為了Luna項目本身考慮，畢竟幣安其實也不差那16億美金，靠交易手續費就賺的盆滿缽滿。至于說理論虧損16億美金，自然不難理解。

觀點：Coinbase和幣安之間存在顯著差價，此次拉升買盤為穩定幣:CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju表示，Coinbase和幣安之間存在顯著的負價差。看來BTC此次拉升的買盤為穩定幣。[2021/3/13 18:42:23]

?

?老Luna已經崩盤，就不說了。下面給大家分享下對新Luna的看法，也就是所謂的Terra2.0。

?

?5月28日，在經過Terra社區投票通過后，Terra宣布將建立新鏈Terra2.0，舊鏈將被更名為TerraClassic，新鏈在上線后，會對符合條件的UST持有者與原Luna代幣持有者空投新代幣。

?

Terra2.0與Terra有什么區別：

動態 | 市值前十加密資產EOS鏈和幣安鏈完整節點同步難度系數最高:12月17日，區塊鏈研究平臺Coin Metrics發布最新文章，其對加密市值排名前十的加密項目節點操作排名顯示，市值排名前十加密項目中，BTC、BCH、LTC和BSV完整節點同步、更新和維護的難易程度較為簡單。ETH和USDT（Omn節點）完整節點同步、更新和維護的難易程度適中。EOS和幣安鏈節點同步更新和維護的難易程度等級最高。Coin Metrics解釋稱，EOS擁有負責模型，提取必要數據以審核過于復雜，同時，同步節點還需要運行帶有額外插件的存檔節點，此外EOS借貸方數據量過大，也增加了同步難度。Coin Metrics稱，同步一個完整的歸檔EOS節點花費了一個多月時間，且需要一臺裝有TB級NVMe SSD計算機（已擁有很快存儲）；幣安鏈DEX收取一定費用，使得獲取數據比較困難，同時其也是唯一未公布有源代碼的鏈，其僅將簽名的二進制文件提供給可能的節點維護者。最后，Ripple和Stellar節點未能進行同步。Coin Metrics稱，少數資產（特別是Ripple）需要特別大的存儲量（數十TB），以至于無法運行和同步節點。[2019/12/18]

?

聲音 | 媒體：波點錢包將4000萬TRX轉入幣安交易所，疑似套現:據LongHash消息，波點錢包又有新的動作，他們將大量TRX代幣轉入幣安交易所，疑似套現。從LongHash區塊鏈監控系統中發現，其中一個新建地址（TYbeJfCHP467drj7TgAyoN3uEWNjiV7174）分別在3月23日23點22分和3月24日1點23分進行兩筆大額轉出，總計約4000萬枚TRX。隨后這些代幣很快被轉入到幣安。 如圖片紅框中所示，在4000萬枚TRX轉入到幣安不久，TRX就出現了獨立于其他主流幣的下跌行情。LongHash分析了幣安上TRX的市場行情變化。最早下跌的TRX市場是TRX/BTC交易對。下跌行情開始于北京時間3月24日早上8點，超前于其他TRX交易對，同時從交易量上看，8點到9點1小時內，交易量就達到3700萬個TRX，與從波點錢包轉移地址中轉出的TRX數量十分接近。不排除這波TRX/BTC的下跌行情是波點錢包轉出的4000萬TRX砸盤所致。[2019/3/26]

與老版公鏈相比，Terra2.0最大的變化就是取消了算法穩定幣UST、另外新Luna不再是無限增發，總量10億。

1.取消原來的“LUNA-UST”雙幣制，改用LUNA單幣模式。

?

也就是說，Terra曾經引以為傲的算法穩定幣，在新鏈中將被徹底移除。對此，Terra創始人DoKwon的說法是，當前Terra的生態比UST更為重要。

2.二是老版代幣LUNA是無限供應，而新代幣LUNA發行上限為10億。

UST原本的發行機制是，每燃燒價值1美元的LUNA，便可鑄造等值的UST；每燃燒價值1美元的UST，也可鑄造同等價值的LUNA。

這種機制在市場平穩的情況下，可以保證UST的價格穩定，而一旦遇到極端情況，就成了我們最近看到的“死亡螺旋”：UST被瘋狂擠兌，LUNA無限通脹，最后雙雙走向歸零。

項目方為了避免重蹈覆轍，將Terra2.0代幣發行上限鎖定，相當于放棄了以往特立獨行的“創新”，避免了極端情況下無限通脹的問題。

至于Terra2.0能否重振其生態，筆者和市場上的大多數聲音一樣，持悲觀態度。

目前，大多數Terra舊鏈上的dApp和項目正向新鏈遷移，不少知名交易所也在支持新項目。但就整個加密市場而言，信心和共識相輔相成，一旦其中一個崩塌，也就基本宣布了項目的死亡。

對此，Binance首席執行官趙長鵬在Terra2.0上線后不久發推文表示：信譽是最終的貨幣。疑似諷刺Terra2.0已信譽破產。

對Terra2.0的看法：

1.對于項目方來講，發行一個新項目的成本很低。拿新LUNA代幣補償之前投資者是否具有實際意義取決于這個代幣的價值。項目方此舉的目的是盡可能留住原生態中的項目、用戶和流量。

2.代幣推出之后的熱度很高，各大頭部交易所都上線了交易對。但是，從參與動機來看：

1.?之前的代幣持有者希望借空投挽回部分損失，

?2.投機者則希望借助新LUNA熱度獲得短期收益。

?這兩類短期的主要參與者都會給幣價帶來巨大拋壓，不利于新LUNA代幣的長期發展。

?

?3.原Terra生態能夠大獲成功的關鍵是UST，生態中很多項目也是圍繞UST構建的。在新生態中取消UST后，之前生態中的項目向新鏈遷移會受到很大影響。同時，其他公鏈生態也在積極爭取這些項目和開發者，這不利于Terra2.0維持原有生態。

總結：

要明白Terra鏈之所以一度成為市值前十的公鏈，是因為其能提供高利率的算法穩定幣UST發揮了至關重要的作用，當“算法穩定幣”這個故事無法繼續講下去，Terra也就失去了相比于其他公鏈的優勢，投資者也失去了繼續選擇Terra2.0的理由。

需要注意的是，LUNC和USTC的暴跌引起韓國監管部門的注意，Terra2.0團隊未來會面臨很大的監管壓力。除了Terra牽頭的開發項目會繼續沿用這條鏈，但其他開發者明顯不會把自己的項目交給一個三天內歸零的公鏈。

Tags：TerraTERLUNUNAterra幣和luna幣terra幣最高價格lunc幣長到1美金嗎SAUNA

幣贏交易所