EST:Celo的L2路線圖是選擇 Celestia 而不是以太坊_CelCoin

更專注一級市場、公募、二級市場潛力幣推薦，項目孵化的探究、暴漲山寨幣，優質幣種的挑選和做到更專業，提供海內外一級市場優質項目----區塊鏈阿生

最近，隨著知名穩定幣公鏈Celo提出轉向Celestia并建立Rollup的圖計劃，筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可，以及這兩種選擇的權衡。

Celo的Mezcal圖計劃

Celo是一個與EVM兼容的權益證明L1區塊鏈網絡，其創新特色是電話身份系統和Plumo超輕客戶端技術。

所謂電話身份系統，是使用驗證器運行的服務來證明新用戶可以將他們的錢包地址與他們的電話號碼聯系起來，這使用戶能夠通過電話號碼就能夠在彼此之間發送加密資產，從用戶體驗的角度來看，這更有利于用戶群的擴展。

目前，Celo唯一使用的PIS錢包是Valora，由于證明服務的去中心化性質，以及它需要由的驗證者運行，因此Valora的證明體驗并不是很順利。為了解決這個問題，Valora正在轉向聯邦證明模型，在這種模型中，他們可以使用更中心化的方法為用戶提供證明，并且要求用戶信任Valora錢包。對于Valora來說，這似乎是改善用戶體驗的一種權衡方法，但它確實會造成整個系統的去中心化屬性降低。

數據：5個地址在2月26日向OKX存入5.17億枚CELT:2月28日消息，據 0xScope Protocol 監測， 2 月 26 日，即 CELT 代幣大規模拉高和拋售的前一天，5 個 EOA 地址向 OKX 交易所存入了 5.17 億枚 CELT，這些代幣在 2 月 27 日價值 260 萬美元。這些地址的初始資金來自 CELT 代幣的部署者。

據悉，Celestial（CELT）早間發推稱，官方沒有利用與OKX的任何關系進行宣傳，所有虛假宣傳都是被其他 KOL 操縱。[2023/2/28 12:33:42]

然后是Plumo，Plumo是一款超輕客戶端，由于其占用空間非常小，因此可以在上運行。該客戶端使用zkSNARK技術將數百天的區塊壓縮成一個SNARK證明。這允許在移動設備上更快地同步區塊鏈客戶端。

Plumo的設計初衷是在Valora上運行，但目前Valora錢包并沒有使用Plumo輕客戶端，而是依賴第三方RPC節點提供者來與區塊鏈同步。

Celer cBridge宣布集成Klaytn，以實現跨鏈資產轉移:8月4日消息，Celer Network宣布成功實施對Klaytn的橋接支持。用戶現在可以通過以太坊和Klaytn之間的開放規范令牌標準以快速、安全和低成本的方式連接USDT、USDC、WETH、DAI和WBTC。[2022/8/4 2:58:20]

這種情況顯然是糟糕的，為了更好地專注于應用開發和推廣，Celo生態財政庫組織Ocelot于近日提出了一個名為“Mezcal?“的替代圖：

“Celo應該成為一個L2生態，此外，我們認為它應該是一個與EVM兼容且可互操作的L2，其專注于自己的核心任務，而不必擔心L1共識。我們都同意的是，幫助實現這一愿景的最佳網絡之一是Celestia，Celestia是第一個模塊化區塊鏈網絡，它創建了所謂的數據可用性層，提供共識機制和交易排序，同時將執行工作分離到L2層。在這里，Celo作為L2所需要做的，就是通過Celestia對與Celo網絡相關的交易進行數據可用性采樣。它甚至不需要下載整個Celestia區塊，而只需下載與Celo相關的tx。

Tezos聯創：Celsius申請破產“不在意料之外”:7月15日消息，去中心化開源區塊鏈平臺Tezos的聯合創始人Kathleen Breitman表示，加密市場目前發生的事情，比如數家公司申請破產，不應該讓人感到意外。

在7月15日接受彭博科技采訪時，Breitman引用了加密貨幣借貸平臺Celsius的案例，指出根據加密貨幣市場的狀況，可以預計到一些公司會做出申請破產的決定，因為一些實體建立在薄弱的基礎上。

根據Breitman的說法，從長遠來看，市場調整對淘汰沒有生存機會的企業是有益的。她指出，有可能倒閉的實體的數量將會增加，這些實體是建立在沒有實際意義的理論基礎上的。

Breitman還提到了申請破產的三箭資本，指出該公司的商業模式存在風險，注定要失敗。她稱這種模式“非常糟糕”，沒有生存的機會。（Finbold）[2022/7/15 2:16:12]

這有助于解決很多問題：

美國佛蒙特州金融監管部已加入對Celsius的“多州調查”:7月13日消息，根據周二的一份聲明，美國佛蒙特州金融監管部已加入對陷入困境的加密借貸平臺Celsius的“多州調查”。根據今天發布的消費者警報，監管機構發現Celsius沒有披露關鍵信息，即平臺的財務狀況、投資活動、風險因素以及償還對存款人和其他債權人的義務的能力。 該監管部門還表示，Celsius通過向散戶投資者提供加密貨幣利息賬戶，涉嫌發行未注冊證券。Celsius還缺乏匯款許可證，這使得其“在很大程度上沒有監管的情況下運作”。

此前6月份消息，美國得克薩斯州、新澤西州、阿拉巴馬州、肯塔基州和華盛頓州的證券監管機構正在調查加密借貸平臺Celsius Network暫停客戶贖回資金的決定。（The Block）[2022/7/13 2:09:22]

例如，Celo將不再承擔驗證者和共識問題的負擔，因為它將使用Celestia網絡來實現這種共享安全性和數據可用性方法。Celestia作為模塊化區塊鏈為Celo提供了許多不同的定制，同時仍然允許Celo專注于其使命。而Celo的核心開發人員無需再擔心共識，而只需專注于改進Celo上的EVM。“

Celer推出的跨鏈支付網絡cBridge跨鏈資金達4億美元:10月9日，二層擴容平臺Celer Network推出的跨鏈支付網絡cBridge現已幫助用戶跨鏈資金達4億美元。cBridge是一個基于Celer狀態守衛者網絡，支持高速低成本的跨鏈支付網絡，用戶可使用cBridge在HECO、Fantom、Optimism、Avalanche、OKExChain、xDAI、Ethereum、Arbitrum、幣安智能鏈（BSC）以及Polygon之間進行完全非托管、高速低成本跨鏈和跨層轉賬。Celer近日發布了cBridge2.0版本重大升級計劃，將分階段推出cBridge2.0，以支持跨鏈NFT、跨鏈DEX等更多應用。同時，也將持續支持更多Layer2和Layer1區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬。[2021/10/9 20:16:51]

為了實現上述愿景并證明這一概念，Ocelot計劃為Celo建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網。激勵性測試網的另一個主要目標是將Celo的副本移動到Celestia上作為一個L2Rollup以實現這一愿景，而整個遷移過程將通過3個階段逐步完成。

基于以太坊VS基于Celestia，哪種選擇更好？

而Celo的圖計劃，也拋給我們一個很重要的問題，為什么Celo的L2不是基于以太坊，而是選擇基于Celestia？

而我們現在所熟悉的以太坊Rollup二層網絡，例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism，它們的選擇與Celo的選擇，到底有哪些不同？

關于這個問題，我們先來看看業內人士是如何評論的。

前Messari高級分析師RyanWatkins：

“Celo計劃將一個價值30億美元的L1區塊鏈重組為基于Celestia之上的rollup，隨著模塊化基礎設施的成熟，我預計會有更多的項目會選擇這樣做，因為他們會意識到數據可用性、共識、結算和執行不需要捆綁在一起。區塊鏈的拆分才剛剛開始。”

而來自ConsenSys的L2區塊鏈工程師faina.eth則不認同RyanWatkins的說法，其評論稱：

“但如果它們沒有捆綁在一起，那么‘rollup’就只是一個側鏈，不是嗎？這本身并沒有錯，但我們應該明確一下術語。”

那么究竟哪種說法更值得認可呢？

我們先通過一張圖來簡單了解以太坊、Celestia以及側鏈的架構有哪些不同。

目前，我們所熟悉的以太坊Rollup二層網絡就是一個執行層，而這些項目的數據可用性、共識以及結算層都是以太坊。我們認為，這樣的Rollup二層網絡，理論上將擁有接近以太坊主網的安全性。

而采用Validium、zkPorter這類off-chain解決方案的二層網絡，它們是以犧牲數據可用性安全保障為代價，從而擴大了二層網絡的吞吐量。

而選擇Celestia的架構目前有三種類型：

Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia，結算層和執行層是自己的鏈；

結算Rollup：數據可用性層和共識層為Celestia,結算層為Cevmos，應用鏈為執行層；

Celestium:數據可用性層為Celestia，共識層和結算層為以太坊，應用鏈為執行層；

關于Rollup，Celestia創始人MustafaAl-Bassam是這樣評論的：

rollup本身就是一條的鏈，就像一個Cosmoszone或L1，其并不是其他結算層的‘嬰兒鏈’或‘L2’。”

當然，采用Celestia架構的應用鏈，與完全的L1側鏈是有根本不同的，因為側鏈的四個層都是其自身，因此側鏈的共識安全性、數據可用性安全性以及吞吐量也是完全依賴于其自身系統。

而對于資源有限的項目方而言，建立一個完全的側鏈可能并非是明智之舉。

現在，假設我們都認同以太坊的安全性要大于Celestia，那么考慮基于以太坊還是Celestia，實際上的權衡點就是選擇犧牲安全性來換取性和可擴展性，或者是選擇犧牲性和可擴展性來換取安全性。

在選擇Celestia的情況下，類似Celo這樣的應用鏈將有權于任何其他鏈或社區進行硬分叉，這允許該鏈在無需許可的情況下響應黑客攻擊并推動升級，這具有更好的靈活性。

而在選擇以太坊的情況下，最明顯的好處是遭受攻擊的可能性會更小。

這兩種選擇似乎都有自己的道理，也都有各自更適合的應用場景，因此，在短期無法看清結果的情況下，同時支持可能會是一種好的策略。

貝爾社區：群內不定時優質潛力幣推薦，給出客觀具體的行情分析，預測以供參考，最新的項目背景，項目解析，優質的海外一級項目渠道與公募平臺打新，并與多個幣圈頭部達成戰略合作，加入我們一起交流討論！

Tags：CELELEESTSTICelCoinELEPHANT價格NESTASTICK幣

中幣下載