CEL:Celsius事件令美國監管機構對加密貨幣系統性風險保持高度警惕_SIU

本文來自TheBlock，原文作者：KollenPost

Odaily星球日報譯者|念銀思唐

宣布暫停所有提款、交易和轉賬，并稱此舉是出于對整個社區利益的考慮。

這一凍結似乎鎖定了多達110億美元的資產，這些資產與更廣泛的加密貨幣市場的許多載體相關聯。

觀察人士一直在持續關注此事對整體市場的影響。就在Terra崩盤事件發生一個月后，華盛頓特區的政策制定者已經準備好尋找更多加密公司失敗的案例研究。

Celsius宣稱自己是一家原生加密銀行，為用戶提供高息儲蓄賬戶，以及相對于傳統銀行而言的低息貸款。它從未在這些賬戶上獲得FDIC保險，除了向用戶提供大量抵押貸款外，它似乎還從事了比銀行可能允許的更高風險的投機投資。

加密KOL Tiffany Fong：靠SBF幫忙從Celcius 脫身系陰謀論:金色財經報道，針對今日《紐約郵報》披露加密 KOL Tiffany Fong 本周二和處在軟禁期間的 SBF 進行會面并配有一張其身穿比基尼照片的報道，Tiffany Fong 在社交媒體上澄清，她沒有穿著比基尼與 SBF 會面，報道中的比基尼照片是《紐約郵報》從其 IG 的舊照片中選用的。此外，Tiffany Fong 還特別強調稱，Celcius 破產后 SBF 首先聯系她并幫助其資金脫險的消息是陰謀論，同時否認自己是 Celcius 事故的主要泄密者。[2022/12/29 22:15:08]

去年夏天，美國證交會和國家證券監管機構多次明確表示，它們將這些借貸產品視為未注冊證券，而不是不受此分類限制的銀行賬戶。同一時期，美國SEC還在Coinbase試圖推出借貸平臺Lend之前勒令其關閉。

Celsius用戶在破產案中提出索賠的截止日期是2023年1月3日:金色財經報道，處理Celsius案件的破產法庭將1月3日定為截止日期，這是債權人可以向Celsius提交索賠的最后一天，在此日期之后，未提出索賠的債權人可能沒有資格從案件中獲得索賠。

Celsius在7月申請了破產保護，在鼎盛時期，Celsius管理著超過100億美元的資產，并聲稱擁有超過170萬用戶。[2022/11/21 22:11:34]

“SEC在監管Coinbase和BlockFi相關舉措方面做得非常好，但他們在Celsius方面做得太糟糕了。”2009年之前一直領導SEC互聯網執法辦公室的JohnReedStark表示。

彭博社：Celsius破產文件顯示FTX首席執行官SBF的影響力很大:7月18日消息，在上周三申請破產的加密借貸平臺Celsius Network破產文件顯示FTX首席執行官SBF的影響力很大。在Celsius 10萬多名債權人中，第一大債權人是Pharos USD Fund SP，索賠額為8100萬美元。

根據Pharos 4月份提交給美國SEC的文件，Pharos是一家總部位于倫敦的專注于加密貨幣的自營交易公司Lantern Ventures的子公司。而Lantern的首席執行官Tara Mac Aulay曾在11月倫敦的一場會議上表示，她曾是FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）旗下加密交易公司Alameda Research的聯合創始人，根據領英資料，她也曾在一個慈善機構任職，當時SBF任該機構的發展總監。此外領英平臺顯示Lantern還有幾名員工也曾與SBF的職業經歷相關。（彭博社）[2022/7/18 2:19:53]

Stark目前在杜克大學法學院任教，并一直在網上保持著對加密行業的批評。他對SEC沒有針對Celsius發布臨時限制令表示震驚。

FTX現已上線Celsius Network (CEL)永續合約:官方消息，FTX現已上線Celsius Network (CEL)永續合約。[2021/6/10 23:27:23]

美國SEC主席GaryGensler周二在接受《華爾街日報》采訪時提到了Celsius，并將其作為加密貨幣托管方不隔離客戶資產的一個存在風險的例子。

“許多加密借貸平臺實際上在一些聯合綜合賬戶中擁有你的資產。”Gensler說道，“然后你會看到像上周末和周一這樣的事情，例如一個加密貨幣交易所，一個加密貨幣借貸平臺突然跟你說，‘你不能取款。至少現在不行’。”

Gensler將此事件與2021年1月的meme股票事件進行了比較，當時Robinhood也是鎖定了客戶資金。他贊揚了Robinhood采取的相關保護措施，并對加密公司提出同樣的要求：“在加密交易所和借貸領域，我們應該能夠帶來同樣的保護措施，并確保這些保護措施持續存在，然而眼下這些公司并沒有做到這一點。”

此外，他表示，SEC正在討論將加密貨幣交易所在內的6個平臺進行納入其管轄范圍內的具體方案。

今年9月，在接受TheBlock采訪時，Celsius首席執行官AlexMashinsky曾表示：“我們從一開始就按照規定辦事。”談到SEC，他補充道：

“他們擔心的是未經認可的投資者。整個問題是，一個未經認證的投資者，通常可以去銀行或SBIC賬戶賺取一些收益，但他們是否應該參與這些項目？當銀行過去支付4%或5%的利息時，這是一個合理的選擇。如今，銀行只支付0.1%的利息。”

對散戶投資者的影響是一個核心問題。與Terra的情況一樣，華盛頓的監管機構目前正在關注加密市場的其他分支。對散戶投資者造成的傷害是針對Celsius的主要擔憂。

對許多國會議員來說，單個加密公司失敗的概念并不一定是災難性的。然而，如果加密公司開始像多米諾骨牌一樣相繼倒下，并摧毀更廣泛的市場，那么該行業可能會被視為“系統性風險”的透鏡。

這樣的標簽可能會招致金融穩定監督委員會的監督，該委員會擁有廣泛的監管機構。

Celsius與最大的穩定幣運營商Tether的關系在這方面尤其吸引監管機構的注意。隨著用戶贖回USDT，其供應已經下滑，盡管Tether否認了Celsius對自身業務的影響。

6月13日，Tether官方發布消息表示，最近影響Celsius及其原生代幣CEL的事件是在市場波動和極端市場條件下產生的不幸結果。

雖然Tether的投資組合確實包括對Celsius公司的投資，但只占股東權益很小的一部分，這項投資與Tether自身的儲備或穩定性之間沒有相關性。

此外，Celsius的Tether借貸活動一直是超額抵押的，因此對Tether的儲備也沒有影響。

Celsius目前的困境是“典型的影子銀行擠兌”威拉米特大學法學院助理教授、知名加密貨幣評論家RohanGrey表示，“這就是銀行崩潰的真正定義。這不僅僅是一種未注冊的證券。”

Tags：CELELSCelsiusSIUCELLELS價格celsius幣官網

USDC