最近中外媒體都愛把3ac清算的事情比作“幣圈的雷曼危機”,但對二者究竟在什么意義上是相似的,在哪些地方有所不同,并沒有作深入討論。
?
回顧2008年金融危機的來龍去脈,并且拆解出來與三箭危機分別作比較,希望學習傳統金融的歷史教訓,從而為crypto的風險管理和監管預判帶來些許借鑒意義。
?
可以看出,兩次金融危機的觸發點、擴散邏輯十分相似。但由于所處金融生態位置不同,因此影響級別不可同日而語,在救助和監管的積極性上也態度截然不同。
?
下面是對2008年雷曼危機的簡單回顧和與3ac的對比梳理
2008年的次貸危機產生于證券化銀行把房地產抵押貸款打包成為債券進行售賣。這些住房抵押貸款風險評級各有不同,后面暴雷的故事我們都知道了,因為這些貸款居民有很多甚至沒有工作和收入,毫無償付能力。
加密貨幣基金三箭資本的清算人尋求對聯合創始人每天罰款1萬美元:金色財經報道,三箭資本的清算人希望法官對聯合創始人Kyle Davies處以每天1萬美元的罰款,稱由于Davies拒絕配合他們對該公司倒閉的調查,他們解除這個失敗的加密貨幣對沖基金的能力受到了阻礙。
3AC清算人的律師在本周早些時候向紐約破產法庭提交的文件中說,這筆巨額罰款是合理的,因為Davies沒有回應近5個月前的傳票。Martin Glenn法官決定對其處以罰款,他在今年早些時候的一項裁決中說,如果Davies不遵守傳票規定并繼續缺席訴訟,他有可能被認定為藐視法庭。[2023/6/18 21:44:34]
但是由于打包售賣,作為整體的次級貸款實現了理論意義上的風險分散,也就擁有了更高的評級和順利的出售。這樣,流動性低的抵押貸款債券就變成了能夠為銀行產生現金流的房地產抵押貸款證券。
?
三箭資產清算人Teneo將出售三箭資本持有的NFT,價值超640萬美元:金色財經報道,三箭資本 (3AC) 購買的一系列珍貴NFT將很快被出售。一份文件顯示,3AC的清算人Teneo已于2月22日將此次出售通知有關各方。
Teneo的高級董事總經理Christopher Farmer表示,出售“是為了清算目的實現NFT的價值”,并補充說預計將在通知發出后28天內開始。
出售的NFT包括十幾個CryptoPunks、30個Tyler Hobbs的Fidenzas和17個Dmitri Cherniak的Ringers等。根據地板價估算約640萬美元。(The Block)[2023/2/23 12:24:49]
這里證券化銀行出售債券的行為和傳統銀行簡單存款、貸款的行為有所不同,高杠桿風險也由此產生。傳統銀行的準備金率由央行調控,抵押和貸款數額受到嚴格監管,央行也會作為最后出借人進行兜底。但證券戶銀行出售證券,證券的價格由市場決定,也就意味著銀行的抵押率實際是由市場決定的,沒有央行作為最后出借人和的兜底。
三箭資本創始人:Terra崩盤讓我們措手不及,還有許多公司也受其影響:6月17日消息,三箭資本創始人Kyle Davies在接受采訪時表示,Terra崩盤讓我們措手不及,我們可以接受Terra崩盤帶來的損失,但隨后比特幣、ETH和其他加密貨幣暴跌引發的一連串事件造成了更多問題。我們不是第一個受到打擊的,還有許多其他公司也受到了Terra崩盤的影響。此外,Kyle Davies還表示,三箭仍在努力量化損失并評估其非流動性資產,其中包括之前參與的數十筆風險投資。[2022/6/17 4:35:47]
?
但是回到MBS,為什么會有人愚蠢到買這些貸給無業游民的“垃圾債券”?
?
原因就是房地產上漲的預期。只要一兩年內房價上漲,沒有還債能力的人也可以用房子的升值部分抵消債務。
?
在經濟一片向好的狂歡中,人們往往看不見危機四伏。
三箭資本CEO:鏈上趨勢表明以太坊2.0將非常分散:隨著以太坊2.0的階段0逐漸接近,一些人對放樣節點或驗證器的集中化表示了擔憂。三箭資本CEO Su Zhu認為,鏈上趨勢和基本趨勢表明,以太坊2.0將非常分散。自3月24日觸底以來,ETH交易所外的供應量增長了3.63%。同時,排名前100位的非交換地址在短短35天內增加了8.2%,兩者都是看漲信號。根據Su Zhu的說法,大量的ETH從交易所撤出,并在DeFi中使用,極大地提高了平均用戶熟練程度,這對放權分散是有利的。每個人都將賭注押在交易所的想法已經過時了。(cryptoslate)[2020/9/3]
?
MBS的脆弱性就在于,一旦房價趨緩甚至下跌,共識破裂,那么就會引發多米諾骨牌一般的擠兌和死亡螺旋。當房地產抵押違約開始出現,那么MBS抵押品質量下降,基于市場定價的MBS售價就會降低,那么房地產信貸減少,市場就會進一步擔心償還能力。這種預期的自我實現和自我加強進而導致擠兌的出現,銀行被迫出售MBS的抵押資產,由于短期流動性不足,引發房價暴跌,MBS價格又會下降,從而再次進入下跌的循環。
?
無獨有偶,2022年三箭資本的爆倉也印證了相似的邏輯。
?
三箭資本是投資一級二級加密市場的hedgefund,巔峰時期擁有超過100億美元的資產,是加密貨幣領域最為活躍的投資機構之一。與此同時,它也被認為是最大借款人之一,Celsius、BlockFi、Genesis等都與三箭資本有關。和證券化銀行相似,這為它的債務風險埋下了伏筆。
?
三箭的流動性危機起始于加密市場下跌,與LUNA歸零、Celsius清算、和BTC的投資失敗有關。
?
●對市場判斷失誤,GBTC折價。通過加杠桿的方式購買BTC,而BTC持續下跌,進而引發Margincall
?
●其此前參與投資Luna。在Luna(現Lunc)項目的投資上,3AC數億美元的投資虧損達到99.9%。
?
●Celsius暴雷引發清算,迫使三箭作為借款人還債,不斷拋售stETH以償還債務,StETH脫錨,市場恐慌進一步下跌。
?
雷曼和三箭風險的關鍵因素十分相似:過高的債務、抵押品的不安全和對系統性風險的誤判,是他們面對下跌行情如此脆弱的原因。
●首先,債務過高且抵押品不安全。
?
在清算和極端情況下,雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都顯示出短期內的流動性不足的特點,導致巨大的價格波動。此外,債券不同,MBS還同時依賴于第三方的償還能力,有第三方違約的風險敞口。
?
●其次,對系統性風險的預期不足。
?
例如MBS的風險評估把不同地區房產的相關性評定較低,比如紐約和伊利諾伊的房價不是同步的,于是打包在一起就認為風險是分散的。但實際上打包的行為本身就讓他們相關了,實際上帶來了系統性風險。三箭也同樣,從LUNA到Celsius再到BTC,加密貨幣之間的相關性和暴跌時的系統性風險更加明顯。
?
?不過,由于次貸危機引發的金融系統性風險過高,美國最終出面成為了最后的調解和兜底方。包括:推進破產重組和收購,部分破產金融機構國有化,向破產銀行發貸款借錢,降低利率經濟等。
?
?
傳統金融世界中有推進收購,而三箭暴雷后引發的卻是大機構之間的相互清算。當三箭向其他機構借錢時,由于向破產機構借錢遠遠超出機構的風控范圍,也大概率會被拒絕。只有FTX等更有實力的交易所在嘗試扮演央行救市的角色,不過和08年美國的大力干預一比,也可以感受到它的一己之力實在單薄。
?
歷史總是不斷重復,08年后美國的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。
2008年后,美國力加強金融監管。為了降低系統性金融風險,法規限制金融機構規模,拆分商業銀行和投資銀行。
?
與此相對地,幣圈的震蕩遠不及08年金融危機的風險,雖然會引起監管的一定重視,但政并不會下場救市。6月22日,美聯儲主席鮑威爾發言表示,加密貨幣需要更好的監管,但到目前為止,加密貨幣的大幅下跌還沒有產生明顯的宏觀影響。
?
如果未來加密市場的監管趨嚴,管制借貸和杠桿率,那么要求cefi提高透明度和報告資金使用、要求高市值defi解釋發債和apy的來源,可能都是目前可以想象的措施。
?
最后,2008年后美國甚至世界經濟陷入真實的衰退,信貸減少,消費、就業、產出都大幅減少,其中投資直至2013年才恢復到危機前水平。等待加密世界的是什么?所有平臺均為六六財說,歡迎留言討論。
?
尊敬的XT.COM用戶:因KAVA錢包升級維護,XT.COM現已暫停KAVA充提業務。給您帶來的不便,請您諒解!感謝您對XT.COM的支持與信任.
1900/1/1 0:00:007:00-12:00關鍵詞:Justcows、三箭資本、Harmony?、Coinbase1.BSC鏈上托管平臺Justcows疑似跑路.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: 為了提升市場的有效流動性和交易體驗,幣安將於2022年06月28日14:00調整部分現貨交易對的最小價格精度,詳情請參考 現貨交易規則.
1900/1/1 0:00:00“波卡知識圖譜”是我們針對波卡從零到一的入門級文章,我們嘗試從波卡最基礎的部分講起,為大家提供全方位了解波卡的內容,當然這是一項巨大的工程,也充滿了挑戰.
1900/1/1 0:00:006月22日消息,根據TrailofBits的說法,分布式賬本技術和包括比特幣和以太坊在內的區塊鏈可能比最初認為的更容易受到中心化風險的影響.
1900/1/1 0:00:00不可能三角論證 不可能三角對國家信用貨幣體系起到制約作用,并在實踐上不斷被證明。穩定幣也存在著不可能三角,并受其制約,因此在討論下一代穩定幣的設計之前,我們需要先了解不可能三角,并與穩定幣建立聯.
1900/1/1 0:00:00