LTC:三箭危機和1998年的LTCM崩潰有何異同？_EFI

原文作者：RaoulPal，RealVisionCEO

原文翻譯：0x137，BlockBeats

RaoulPal是全球宏觀金融研究機構GlobalMacroInvestor和RealVision的創始人，也是當前加密領域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

最近三箭資本的鬧劇讓我想起了90年代的LTCM。對不熟悉LTCM的人來說，它是上世紀90年代后期由諾貝爾獎得主所羅門兄弟創建的大型對沖基金，是以冒險著稱的投資銀行。

三箭聯創：FTX、Alameda“串通”擊垮三箭，SBF予以否認:11月17日消息，三箭資本聯合創始人Kyle Davies周三對CNBC表示，FTX、Alameda互相“串通”擊垮了三箭，FTX、Alameda串通進行獵殺止損（Stop Hunting），作為他們最大的客戶，3AC遭到“獵殺”，我們的頭寸被清算。CNBC表示，它收到了FTX創始人Sam Bankman-Fried的一份聲明，他回應說：我很震驚。100%不同意……他們的指控不屬實。

此前11月13日，三箭資本聯合創始人KyleDavies在其個人社交媒體平臺發文稱，今年5月時，LUNA暴雷后的一系列事件讓其極為震驚。如今他了解到，是FTX/Alameda在該事件中對三箭資本頭寸進行了獵殺，最終導致其損失自身和LP/債權人的全部資金。[2022/11/17 13:15:27]

LTCM一直被看作是行業界里最聰明的一波人，每個人都想和他們做生意。我當時還很年輕，在Natwest負責對沖基金部門，主要銷售股票衍生品，LTCM是我最大的客戶。

Genesis向三箭資本提出12億美元索賠:金色財經消息，根據一份法庭文件，加密貨幣公司Genesis Global Trading已經對現已破產的三箭資本提出了12億美元的索賠。Genesis的母公司Digital Currency Group已經承擔了Genesis在該案中的一些責任。（CoinDesk）

此前消息，Genesis曾向三箭資本提供23.6億美元的貸款。[2022/7/19 2:22:00]

LTCM在股票衍生品市場有三種主要交易類型：股票套利、波動率套利和并購套利。當時所有這些交易都被認為是低風險的，并且由于這些人管理著大量資金，所有主要的經紀人和貸者都在討好他們，競相為LTCM提供最優惠的利率，而自己則能得到很高的傭金，大家都能獲得滿意的收益。

三箭資本聯合創始人：比特幣和以太坊都對過去有太多的懷舊之情:金色財經報道，三箭資本聯合創始人Zhu Su在推特表示，想軟化這一點，說放棄是個錯誤的詞。是一時沖動。我很抱歉。我將永遠感謝以太坊生態系統自我們開始以來給予我們的機會。我被一小部分人激怒了，需要尊重他們，他們并不代表更大的社區。確實想提醒人們，在 2019 年，DeFi 的重點是為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務。2016 年，許多以太坊人批評比特幣收取 0.05 美元的費用。快速發展到現在，大量用戶被拒之門外，他們的資金滯留在鏈上等等。每月用戶數量與 2017 年相似。

我認為比特幣和以太坊都太懷念過去了。加密貨幣的pt是為新生代提供類似的機會和自由，而不是要求他們俯首稱臣，向我們支付租金，或者贊嘆我們是多么的早。

此前報道，三箭資本聯合創始人Zhu Su發推表示，盡管自己過去支持以太坊，但現在已經放棄了它。該條推文獲一小時內獲得4000贊。[2021/11/22 7:03:11]

但LTCM在股票市場的策略與他們在利率市場的策略相比卻相形見絀。在利率市場上，LTCM無論是基差交易、波動率交易的頭寸規模都無比巨大。他們是每個人在傭金、貸款以及主要經紀業務中的最大客戶。LTCM就像有印鈔許可證一樣，在復雜的策略和模型的驅動下，他們每年的回報率能達到30%，是對沖基金行業的典型代表。

三箭資本CEO：如果DeFi出現在外匯市場電子化時期 自營商銀行將會破產:三箭資本（Three Arrows Capital）首席執行官Su Zhu發推稱，如果DeFi出現在外匯市場電子化的時期，我可以告訴你，自營商銀行將會破產，而5萬億美元/天的市場將是peer-to-peer（點對點）和peer-to-pool（點對池）的。現在缺少的主要元素是隱私和可擴展性，然后我們就贏了。在向傳統金融人士展示初始DeFi產品時，他們驚訝于幾個關鍵的差異:

1.快速升級功能；

2.無許可訪問；

3.由用戶控制；

4.零文書工作或實體開銷；

5.低主觀性。[2020/11/22 21:40:42]

直到1998年亞洲金融危機爆發，美元融資市場的流動性開始成為一個問題。因為各國中央銀行一直在收緊財政政策，美元融資的音樂椅游戲已經開始了……

與以往一樣，當資金潮退去時，最弱的借款人往往最先受到打擊。98年，過度杠桿化的亞洲經濟體開始崩潰，并很快演變成一場規模宏大的全球危機。

隨著銀行在亞洲板塊的業務開始蒙受損失，資金緊缺蔓延開來，市場的下一個薄弱環節也出現了問題——風險套利對沖基金。擁有良好現金和杠桿入口的LTCM并不是第一個出局的，但隨著小型基金被清算，套利價差也在不斷擴大。

起初LTCM還在加大他們的交易，如果您有足夠的資金，這基本上是無風險的。當最弱的手被淘汰時，LTCM肯定會去“清理現場”。但LTCM的復雜模型并未捕捉到一個關鍵風險——流動性。因為他們的整個策略都是做空流動性，而流動性的確非常短缺。

然后所有的投資銀行突然意識到，他們最大的客戶都是同一個——LTCM。LTCM大約有40億美元的資本，但他們卻借了數千億美元。銀行紛紛開始收緊融資條款，更多的山寨基金開始倒閉，進一步推高了套利價差。華爾街聞到了血腥味，開始站到LTCM的對立面，以對沖自己的風險。

不久后，LTCM崩潰，美聯儲不得不降息，高盛和其他大銀行基本上接管了LTCM的頭寸，并按照紐約聯儲的要求降低了自己的風險敞口。最終，超過投資者資本的損失為40億美元。很多投資者被一掃而光，銀行也蒙受了巨額虧損。

這一事件幾乎摧毀了整個金融系統，而美聯儲的被迫緊急降息則助長了之后的互聯網泡沫。

此次三箭資本和CeFi借貸市場的危機，和LTCM有很多相似之處。顯然，各大CeFi平臺都有一個主要客戶——三箭資本，行業里最聰明的一波人。現在看來，它是CeFi平臺收益率的最大推動力……

在沒有「加密美聯儲」的情況下，高盛、FTX等公司開始爭相清理不良資產，而這正是高效市場清理資產的方式。我想說的是，這不是CeFi或DeFi的終結，它將推動行業做出更好的風險管理和監管。

加密領域將吸取有關杠桿和流動性的關鍵教訓。

畢竟，宏觀背景能掌控一切，流動性則是一個關鍵的宏觀變量。流動性周期會隨著時間的推移而出現，人們則會找到不同創造杠桿的方法，我們將在不同的市場無限重復同樣的事情。

請記住：LTCM并不是套利、股票波動率、債券市場的終結，它只是將杠桿轉移到了其他地方，為銀行創造了杠桿和收益。同樣，此次加密危機也只不過是數字資產道路上的一個坎而已，這場風暴最終也將過去。

Tags：LTCEFIFTXDEFIOLTC價格EFI價格MINUTE Vault (NFTX)DeFi Yield Protocol

LTC