PEN:Messari：OpenSea主導下，Uniswap收購Genie將如何「破局」？_opensea幣單個價格

原文作者：KunalGoel，Messari分析師

原文編輯：南風

關鍵要點

OpenSea繼續主導著NFT市場格局。其去中心化競爭對手X2Y2和LooksRare雖然會激勵NFT交易并獲得了一定的成交額市場份額，但并沒有獲得顯著的用戶量和成交量份額。

Uniswap收購了NFT市場聚合器Genie，這可能會給挑戰者們最大的機會來挑戰王者。

即使在調整了市值差異之后，其他替代性NFT市場的基本面也不會給人留下深刻印象。

OpenSea在整個2021年維持了NFT交易市場的主導地位，占80%的市場份額。其近乎壟斷的地位使其能夠建立強大的品牌，保持中心化的所有權，并收取高2.5%的交易費用。

ENS開發公司True Names發布提案，希望ENSDAO批準近420萬美元的撥款:7月7日消息，ENS開發公司True NamesLtd（TNL）發表提案稱，希望ENSDAO批準從2022年1月1日算起每日1.15萬枚USDC的撥款，全年撥款總額為419.75萬美元。該撥款將支持TNL繼續發展和改進ENS協議。（tally.xyz）[2022/7/7 1:57:00]

然而，最近出現了一些挑戰OpenSea主導地位的替代方案。其中最主要的是于2022年第一季度推出的X2Y2和LooksRare。它們是否有效地獲得了市場份額？如今隨著NFT的狂熱情緒已經消退，它們的原生代幣是否提供了一個令人信服的投資機會？

挑戰者出現

X2Y2和LooksRare已經將自己標榜為去中心化的、由社區所有的OpenSea替代品。

Hoo AMM流動池新增GameStarter:據官方消息，Hoo官方宣布已于2022年06月02日15:00（東八時間）在AMM池中新增GameStarter(GAME)， 支持用戶通過添加流動性的方式成為流動性提供者，按池占比獲得AMM自動做市的手續費收益。

據悉，Gamestarter是一個基于區塊鏈網絡的游戲眾籌平臺，提供類似Kickstarter的商業模式，通過NFT的形式預售游戲資產，幫助獨立游戲開發團隊籌集資金。同時還為已成功發布的游戲提供游戲資產的交易。[2022/6/2 3:58:27]

這兩個平臺于2022年第一季度推出了社區空投，自那以來一直試圖激勵用戶參與，以挑戰OpenSea的主導地位。

二者的交易費用低于OpenSea。OpenSea收取每筆交易的2.5%，而X2Y2和LooksRare分別收取0.5%和2%。

Milita.Games鏈游正式完成社區自治DAO:據官方消息，Militia.Games鏈游目前正式完成DAO升級，游戲將在短期內上線Milita.Games2.0版本。[2022/3/13 13:53:50]

它們對用戶進行的每筆交易都會獎勵其原生代幣(分別是X2Y2和LOOKS)。

它們會補貼Gas費用，并對在它們平臺上架NFT進行獎勵。

平臺搜集的所有費用收入都與代幣質押者共享。

好的，壞的，丑陋的

這些替代性NFT平臺已經通過這些舉措獲得了一些成功。OpenSea在過去30天的平均每日成交額市場份額為47%，而X2Y2和LooksRare的成交額份額分別為40%和13%。

上圖：OpenSea每日成交額市場份額已經跌至50%以下

Messari研究員：國會應該以開放的心態對待這個行業，美國加密的未來取決于此:12月15日，Messari研究員Ryan Watkins在社交媒體上發文表示，看到民主人士繼續反對區塊鏈非常令人失望，區塊鏈應該是歷史上最自由的普惠金融工具。全球每個人都將受益于這個更開放、透明和公平的金融體系，而取消該行業的合法化是不公平的。加密貨幣在華盛頓存在嚴重的品牌問題。不知為什么，這個行業的所有平等主義理想都被理論上最應該欣賞它們的人所遺忘。

Ryan Watkins 表示，希望國會議員能夠擺脫這種危言聳聽、對立的言論，以開放的心態對待這個行業，美國加密貨幣的未來取決于此。[2021/12/15 7:41:28]

然而，這些替代性NFT平臺的成交量和用戶量份額遠低于它們的成交額份額所暗示的。這些替代性平臺提供的激勵最終使清洗交易者(washtraders)受益，從而導致了這種差異。當交易費用低于交易激勵時，清洗交易就是有利可圖的。這些清洗交易通常價值很高，由少數套利者進行，從而使得X2Y2和LooksRare的成交額市場份額較高。因此，OpenSea在過去30天的每日用戶量和成交量的市場份額都要更高，都是92%。如下圖所示：

前以太坊開發者會議組織者Hudson Jameson加入MEV研發組織Flashbots:8月31日消息，前以太坊開發者會議組織者Hudson Jameson宣布加入Flashbots團隊，Flashbots是一個研究和開發組織，成立的目的是減輕MEV（最大可提取價值）對智能合約區塊鏈造成的負面外部性和存在的風險。Hudson Jameson表示加入Flashbots團隊的原因在于該組織在解決一個重要的生態系統問題以及團隊親切有趣。Hudson Jameson于4月正式宣布從以太坊基金會離職，此前組織了4年的以太坊開發者會議，離職后仍繼續擔任由Zcash社區選舉產生的贈款委員會Zcash Open Major Grants的成員以及基于以太坊的企業級協議Baseline的技術指導委員會成員。[2021/8/31 22:48:41]

瓶中精靈

雖然現在這些替代性平臺的前景看起來很慘淡，但也許很快就能得到幫助。UniswapLabs最近宣布收購NFT市場聚合器Genie。Uniswap旗下的Genie有可能侵蝕OpenSea的品牌護城河，為這些替代性NFT平臺提供一條競爭的渠道。

在加密領域，無論是像1inch和Matcha這樣的DEX聚合器，還是像Gem和Genie這樣的NFT聚合器，聚合器都尚未占領一個重要的市場。它們也面臨著同樣的問題，即無法吸引廣泛的用戶基數，無法克服現有品牌的品牌護城河。

DeFi平臺進行交易的480萬個錢包中，有超過400萬個錢包在Uniswap上進行了交易。下一個最受歡迎的DeFi應用SushiSwap，而截至撰文時其錢包的交互次數僅為50萬次。相比之下，OpenSea的交易者總數為190萬。

在谷歌搜索趨勢(GoogleSearchTrends)上測試智能合約應用的受歡迎度表明，Uniswap的峰值受歡迎度遠高于除OpenSea以外的任何其他應用。如下圖所示：

Uniswap的受歡迎度將為Genie帶來大量的關注，遠遠超過Crypto領域的其他聚合器。此外，UniswapLabs在開發用戶體驗方面有良好的記錄，吸引了廣泛的用戶基礎，也許可以在Genie重現這種體驗。

在Uniswap的受歡迎度和執行力的支持下，Genie可能會成功地成為NFT交易的首選平臺。作為一個聚合器，Genie將向NFT市場的用戶展示價格最優的NFT。因此，交易費用將比品牌更重要，并可能會讓天平向有利于其他替代性平臺的方向傾斜。

盈利能力&估值

在2022年1月的最新一輪融資中，OpenSea的估值為133億美元。相比之下，X2Y2和LooksRare的完全稀釋估值分別為1.64億美元和2.76億美元，要低得多。

然而，便宜并不一定意味著有吸引力。與OpenSea不同的是，這兩個替代性NFT平臺(即X2Y2和LooksRare)在總體上都處于虧損狀態，也就是說，它們向用戶支付的激勵金額高于它們賺取的費用。如下圖所示：

觀點

盡管X2Y2和LooksRare的市值只是OpenSea的一小部分，但它們都未能在基本面上留下深刻印象。毛利潤接近于零意味著實際用戶成交量低于平臺每日交易激勵。當平臺支付的每日激勵遠遠高于費用收入時，套利者在清洗交易中向平臺支付費用在財務上也就合理了。

然而，在如此低的估值水平下，任何市場情緒、NFT交易量或市場份額的改善都有可能為這些替代性平臺提供顯著的上行空間。Uniswap對Genie的收購可能會對這些替代性平臺有利。如前所述，這可能會侵蝕OpenSea的品牌護城河，讓這些替代性平臺大出風頭。正如Robinhood和Zerodha在傳統金融中所證明的那樣，隨著更多用戶通過更好的用戶體驗引導進來，更低的傭金費用往往會占優。

估值注釋

LooksRare將于7月進行戰略銷售、團隊和金庫代幣解鎖。這將增加其代幣供應量~18%。由于我們在計算中使用了FDV(完全稀釋估值)，所以它不會影響計算的倍數。

此外，由于Crypto價格自OpenSea融資以來經歷了大幅回調，我們對OpenSea的估值可能會遠遠高于其當前的公允價值。

總結

OpenSea的品牌讓它在競爭中超過了替代性平臺X2Y2和LooksRare，即使是在其高昂的費用和中心化所有權模式下。目前，虧損的X2Y2和LooksRare的估值遠低于盈利的OpenSea。然而，Uniswap收購Genie可能會為這些替代性平臺提供一種方式，讓它們在價格上而不是品牌上與OpenSea競爭。

Tags：ENSOPENSEAPENGenshinFlokiOPENX幣opensea幣單個價格PENNY價格

BNB