SHA:觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_ING

原文標題：《回復 Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消 danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的 EthCC 大會上，Vitalik 開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消 danksharding。

danksharding 的夢想是讓 rollup 在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問 - 我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與 DataLayr、Celestia、zkPorter 或 Polygon Avail 等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將 KZG 承諾與 PBS 和 crList 結合在一個新穎的 P2P 層中。這將 a) 花費更長的時間，并且 b) 為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性（確實，danksharding 是最新的簡化方案，但如果我們有更進一步的方案呢？）。

觀點：每一輪比特幣的快速上漲都與市場快速擴容相關:從投資角度來看，以比特幣為例，每一輪比特幣的快速上漲都與市場的快速擴容相關，而與“總量恒定”、“四年減半”之類的概念關系不大。最后這波擴容的范圍最大，因此比特幣網絡的價值增量也最大，據不完全統計，持有比特幣的個人賬戶數量已經接近5000萬。我國參與比特幣網絡的時間比較晚，整體持有的比特幣主要來自2011年之后的挖礦所得，占據了流通比特幣的主流，然而總體持有量占比很低。我國監管態度明確，未來幾乎不可能出現同等規模的擴容。西方市場飽和以后，幣圈投資者越來越關注中國的動向，只有中國具備更大的接盤能力，然而我國一旦接盤就將是“最后一棒”。幣圈投資就是一場零和游戲。其中真正能創造便利和價值的部分，將來一定是由央行數字貨幣來承擔。（新華財經）[2021/6/23 23:58:59]

EIP-4844，又名 protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊 2.0 合并后升級的目標。

觀點：三大原因促使華爾街大投資者轉向比特幣投資:華爾街的大投資者正將其財富投入比特幣，其投資將對比特幣市場產生重大影響。這將對顛覆性技術產生重大影響。在2008年華爾街大投資者忽視比特幣，現在卻開始轉向比特幣投資，可能基于以下3個原因：

1. 法規增加。大投資者從不投資不理解的東西。這并不意味著他們無法理解區塊鏈或比特幣背后的概念。主要原因是比特幣等加密貨幣不受監管，也沒有中央機構。所以他們之前不想參與。而美國等國家出臺稅收法律法規，這是他們必須建立對投機性投資的信任的第一個原因。

2. 比特幣價值趨于穩定，而且還在不斷上升。2017年比特幣徘徊在1.9萬美元左右時，許多華爾街投資者對其產生興趣。但2018年大跌后，他們放棄了投資比特幣的想法。目前呈現出新的趨勢，比特幣在1.1萬美元左右徘徊。隨著比特幣不斷上漲，在比特幣減半后顯示出良好信號，大玩家現在想加入這場反彈。

3. COVID-19大流行的影響。每個投資者都在尋找替代投資。

大投資者轉向比特幣投資的主要原因是他們開始考慮比特幣是可行的投資工具。但他們并沒有完全信任比特幣市場，只是在測試比特幣的深度。一旦成為主流，比特幣在未來幾年內將飛漲。（Bmmagazine）[2020/9/7]

假設最低 gas 價格為 7 wei，EIP-4844 將支付給以太坊的一筆交易的 gas 費用重置為 0.0000000000003 美元（按以太坊價格為 3,000 美元計算）。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在 Rollup 中支付的實際費用大約為 0.001 美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高（我們已經看到 Arbitrum One 的一筆 AMM swap 費用最近一度升高至 4 美元。當然，Arbitrum Nitro 版本會將容量增加 10 倍，但即使這樣最終也會飽和，并且比 protodanksharding 貴 100 倍）。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding 最終的總費用實際上比 danksharding 高，所以那些只關心套你手里的 ETH 的人不會擔心。但即使與 ETH 作為結算層以及作為 Rollup、側鏈和競爭性 L1 等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：若以太坊持續擁擠 或導致DeFi“黑色星期四”歷史重演:DeFi生態系統在三月的黑色星期四經歷了一場巨大清算危機。Multicoin Capital管理合伙人Tushar Jain認為，以太坊網絡的持續擁堵是另一個此類事件的潛在催化劑：“由于以太坊的擁擠，在基于以太坊的DeFi平臺持有杠桿頭寸的交易員面臨著無法在波動時期降低杠桿率的風險。ETH價格是由DeFi杠桿驅動的，當杠桿需要平倉但不能平倉時會發生什么？巨大的清算。這可能導致3月12日的歷史重演。”（NewsBTC）[2020/8/15]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在 Rollup 上實施，我們需要大約 1,000 倍的 Rollup 活動，或 500 倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的 100 倍，才能使 protodanksharding 飽和。無需 danksharding 就有巨大的增長空間。（附錄：Syscoin 正在構建一個類似于 protodanksharding 的解決方案，并估計類似數量的數據「足夠好」。）

觀點：此次挖礦難度調整是10年來最小百分比變化之一:比特幣網絡在7月1日凌晨將其挖礦難度調整為15.7842T，較6月17日設定的15.7847T的難度水平僅下降0.0033%。這個百分比變化很小，四舍五入約為零，這次比特幣的挖礦難度調整也是10年來最小的百分比變化之一。（Coindesk）[2020/7/1]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的 Rollup 呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

我認為 protodanksharding/EIP 4844 很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。Arbitrum AnyTrust 就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或 競爭性 L1 邁出了重要的一步。Validiums 還支持具有誠實少數 DA 層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是 AnyTrust 驗證。與完全安全的 Rollup 相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個（或兩個）誠實的一方（這與 Rollup 類似），如果有異議，則有效期限會暫時切換到 Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到 zk rollup，他們的攻擊就會被挫敗。

聲音 | 觀點：如果美國免除1.6萬億美元學生貸款 可能會導致比特幣飆升:美國民主黨總統候選人參議員Bernie Sanders和參議員Elizabeth Warren提出免除1.6萬億美元的學生貸款。從表面上看，該計劃將增加對手頭拮據的年輕人的支出，并促進經濟增長。但是許多金融專家認為，與學生貸款豁免相關的風險因素以及此類行動的合憲性，可能會導致經濟災難。BeInCrypto文章稱，這種存在經濟風險的舉措很可能會導致比特幣飆升。聯邦債務增加、美元崩潰以及對合同安全的擔憂將把投資者趕出更廣闊的市場，轉而投資比特幣等非政府投資。與其他投資不同，比特幣不是基于合同義務。取而代之的是，比特幣的網絡被構建為“無需信任”的環境，從而保護它不受政府控制。當市場由于政府干預而下跌時，比特幣可以繼續受到保護。有了這種保護，隨著投資者逃往避險資產，比特幣的價格可能會大幅上漲。盡管債務減免計劃可能會損害美國經濟，但比特幣所有者將看到可觀的投資回報。（BeInCrypto）[2020/2/3]

我會指出，這些誠實的少數 DA 層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前 N 個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如 Adamantium - 也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium 穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊 Rollup，但也明顯優于 競爭性 L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層（如 Avail 或 Celestia）。最后，通過 volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如 Metis。

Protodanksharding 將系統要求提高了大約 8 Mbps 和 200 GB 硬盤（注意：可以是硬盤，而不是 SSD，因為它是排序數據）。在 5 G 和千兆光纖正在激增，30 TB 硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的 1 TB SSD 而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而 danksharding 輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快 5 倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此 EIP-4844 可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的 Rollup 交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬 TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有 1,000 個 zk rollup 來結算交易批次，它們可以加起來并飽和 protodanksharding 的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算 Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消 danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發 danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協 DA 層的團隊。我們將看到替代的 DA 層實現它（實際上，DataLayr 是基于 danksharding，但有一些妥協）——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding 變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在 2028 年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：比特幣SHAINGANK比特幣市值走勢圖最新Shark Lockhotcoinglobal2022emobank

芝麻開門交易所下載