原文作者:小野
昨天,我被朋友圈里鋪天蓋地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。
作為一個從事NFT相關開發工作的以太坊社區開發者,筆者非常關注NFT生態相關的最新發展,因此在獲取到該消息的第一時間,在好奇的驅動下,便對其定義的標準和具體實現進行了一番研究。然而,筆者在深入探究的過程中,碰到了幾點疑惑。
首先,什么是DoubleProtocol和ERC-4907
DoubleProtocol是一個基于以太坊的NFT租賃協議,NFT的所有者可以通過該協議授權自己的NFT給租賃者使用,而NFT本身無需被轉讓。由于這種特性,DoubleProtocol可以實現無抵押的NFT租賃。該協議可以支持所有ERC-721NFT,支持分租等具體NFT租賃場景。
GameFi和NFT的發展,NFT被用于越來越多的場景,被賦予了更多的用例。我們看到NFT從單純的頭像小圖片,發展到承載更多的接近于現實世界的功能與用途,也就是所謂的“UtilityNFT”,這就好比汽車可以開,房子可以住。NFT越來越接近于現實世界的”商品或服務“。而一個商品除了可以買賣以外,當然也可以通過租賃來實現使用價值的轉移。所以筆者認為,NFT租賃這一場景不但站得住腳,而且未來將會越來越擴大,并且場景會越來越具體,就好比我們時間線中的租車、共享汽車、短租房等等。
數據:本周NFT銷售額下降5.4%至1.93億美元:金色財經報道,與上周相比,本周NFT銷售額下降了5.44%,19個不同區塊鏈的銷售額為1.9308億美元。Cryptoslam.io統計顯示,30天銷售額普遍下降,總銷售額為9.1254億美元,比上月下降超過29%。本周NFT銷售額排名前五的區塊鏈是以太坊(1.07億美元)、Solana(2600萬美元)、Polygon(600萬美元)、Immutable X(530萬美元)和Cardano(316萬美元)。[2023/3/27 13:27:52]
然而,在詳細閱讀DoubleProtocol以及EIP-4907文檔的過程中,筆者發現了幾個問題,并且不禁對于該協議的原創性,可使用性和可靠性,產生了一些疑問。本文僅提出筆者發現的疑問,并歡迎整個加密社區對此進行更廣泛的討論:
疑問一:ERC-4907協議是否不完備
ERC-4907在ERC-721的基礎上增加了名為user的用戶權限,該權限具有一段有效期,NFT的持有人和被授權的人都可以在任意時刻對NFT的user進行設置。不難理解,ERC-4907拓展了一個新角色并以此來記錄NFT的租賃人信息,但租賃人本身不具有任何權限,其權限由支持該NFT的應用自行賦予和定義。
數據:MAYC系列NFT近24小時交易額增幅超100%:金色財經報道,據OpenSea數據顯示,Mutant Ape Yacht Club(MAYC)系列NFT近24小時交易額為217ETH,增幅達135%,24小時交易額排名位列OpenSea第3。[2022/12/4 21:20:35]
這是一個思路上比較靈活的方案,但以此來實現租賃的功能,依然存在非常多的問題。在ERC-4907的實現里,User的信息會在每一次transfer時被重置,且User隨時可以被NFT的持有者或者已授權的人設置或更新。如果我們把設置user的行為視作租約的簽訂,那么隨時可以更新user的行為就意味著這一租約是可以隨時被破壞的,這顯然侵犯了租賃人該有的權益,并且為整個租賃關系帶來很大的不確定性。在這樣的前提下,即租賃合約隨時可以被改動的情況下,租賃期限已經毫無存在的必要性。
對于這一問題,社區中也有人提出。對此,ERC-4907的發起人回應道,真正的租賃功能需要再通過一個租賃合約來實現。
MineablePunks系列NFT市值突破1000ETH:金色財經報道,據NFTGo.io數據最新數據顯示,MineablePunks系列NFT總市值為1113.53ETH,過去24小時的交易額為1763.64ETH,漲幅達298%;地板價為0.0359ETH,持有NFT地址總數為503個。[2022/11/13 12:57:23]
也就是說,ERC-4907協議本身不實現租賃功能,在進行租賃時,還需要引入一個應用級別的租賃合約。如此,筆者對ERC-4907協議本身的完備性提出質疑。如果這套協議本身不是一個完備的協議,無法在用戶和應用之間直接實現租賃功能,必須再有一個應用級別的合約介入,則這套協議不能稱為真正意義上的協議。此外,即使在這種情況下,expires依然是一個無存在必要的信息,看起來這更像是以一種強耦合的方式,把一個應用級產品可以實現的字段信息,記錄在了協議里。
疑問二:以太坊社區中已有人提出高度類似的提案
保時捷推出NFT初創公司Fanzone:德國跑車巨頭保時捷數字子公司 Forward 31 推出NFT初創公司 Fanzone,專注于以足球為主題的 NFT 收藏品。(cointelegraph)[2021/6/15 23:37:25]
為了解決上述疑惑,筆者對此進行了一番搜索。在尋找資料的過程中,筆者發現兩個與EIP-4907設計思路高度相似的提案。第一個是AFKDAO項目的ERC-4610。該提案提出在ERC-721的基礎上拓展一層名為delegator的角色,并通過租賃合約最終實現完整的租賃功能。據信目前有超過30個游戲項目采用該協議。
圖為ERC-4610技術文檔基于游戲用例給出的技術示意
在AFKDAO項目中,筆者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“與ERC-721完全適配,無抵押,可分租”的應用實例,這就是AFKDAO中采用ERC-4610協議的Aggregator。
Aggregator的用途主要是允許游戲NFT的所有者將NFT以無抵押的方式授權給租賃者,并且可以直接獲得游戲P2E收益的分成。該應用于2022年3月上線,根據鏈上記錄已有相當數量的交易完成。
NFT交易市場OpenSea網站故障近16小時,已超官方原定修復時間:NFT(非同質化代幣)交易市場OpenSea在北京時間11月24日凌晨2:00左右發推稱,關于網站的停機問題表示抱歉,搜索索引出現了故障,并且備份損壞,所以無法恢復。正在重新編制索引數據(一切都是安全的),應該在大約12小時內恢復。多名推特用戶留言稱,出現賬戶資產顯示錯誤、遇到無法加載等問題。截至目前,距離該推文發布已過去近16個小時,OpenSea官網仍然顯示網站出現故障,因此并非所有單品都會展示在網站上,用戶資產在區塊鏈上仍然安全,預計很快就會恢復。[2020/11/24 21:58:33]
EIP-4907提案實現租賃功能的方式,以及用WNFT向前兼容的方案都與EIP-4610提出的方案如出一轍。這讓筆者好奇二者之間是否存在某種借鑒?對比二者提出時間,EIP-4907在22年3月提出,EIP-4610在21年12月提出。
關于這個問題,筆者在一篇文章中找到了相關的說明:
DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.
由此可見,ERC-4907的提出者借鑒過其他同類型協議的設計,但因為名字的命名不同,選擇自行提出了EIP-4901提案。
第二個是EnterDAO的EIP-4400,協議的核心思想與ERC-4907一致,于21年10月提出。EnterDAO提出了兩款產品:LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks與DoubleProtocol一樣,選擇了從Decentraland租賃開始入手。并且也有一個與DoubleProtocol相同的土地地塊P2P租賃市場。
同時EIP-4400也是目前筆者能找到的最早提出以權限拓展的方式實現租賃的提案,也是目前以太坊開發社區中討論活躍度最高的。
疑惑三:提案討論是否充分
對于ERC-4907協議完備性及其實現存在諸多考慮不周的問題,筆者也嘗試在社區中尋找相關的討論。但結果出乎意料,關于ERC-4907的討論非常少,筆者也在這個過程中注意到另一問題:EIP-4907提案從提出到審核通過進入final狀態,僅僅用時三個月。
熟悉以太坊社區工作效率的朋友都知道,這個時間快得有些不符合常態。舉幾個例子,ERC-1155從提出到進入final用了12個月,ERC-777用了18個月,ERC-820則花了15個月。
對此,筆者感到甚是疑惑。在提案通過前,社區中就有人對這一提案提出了包括關于user的命名是否足夠清晰等等問題,但沒有得到回復和響應。整個提案似乎是在一種沒有充分討論和驗證的情況下進入final狀態的,這多少顯得有些匆忙了,不太符合對于以太坊提案需要社區反復討論、battle、修改的一貫認知。
筆者認為,EIP協議討論溝通的過程是與社區建立廣泛共識的過程。廣義上來,協議總是建立在共識而非提案狀態的基礎上。而像ERC-4907這類如此倉促通過的提案能否建立起廣泛共識還有待考察。
結語
NFT租賃無疑是未來NFT-DeFi的重要組成部分。就協議而言,EnterDAO,AFKDAO,DoubleProtocol都是這一領域的先行者。但就開發者層面而言,實現互操作性的前提是協議的一致性。如同ERC-721和1155這樣高開發者共識的協議開啟了NFT的大規模應用一般,筆者希望這三個項目的開發者可以達成某種程度的協同,完善出一個統一的、高可采用性的NFT租賃協議,而不是各自為戰,讓NFTDeFi又回到當前GameFi項目那樣“一個項目一標準”的老路上。
Tags:NFTLEPPROCOLGame NFTElephant MoneyRedux ProtocolCOLLECTIVE價格
本文來自DeFiChain,由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。DeFiChain希望可以支撐起下一代去中心化金融應用程序、產品和服務,其目標客群是需要利用安全強大的網絡,并密切關注比特.
1900/1/1 0:00:007月1日消息,CFTC專員CarolinePham表示,撲滅Terra崩盤事件引發的野火應該放在首位,我認為,當務之急是弄清楚我們現在能做些什么,以確保散戶受到保護.
1900/1/1 0:00:00一、項目介紹 基于區塊鏈的智能商務應用程序,讓您不受空間限制地使用實時商務和智能商務&HITOP旨在從基于區塊鏈的集成點平臺擴展到可在所有商家使用的交易和CRM解決方案.
1900/1/1 0:00:00據區塊鏈瀏覽器TRONSCAN數據,過去一周,波場版穩定幣日均轉賬額為7,422,728,436美元.
1900/1/1 0:00:00L2BEAT數據顯示,截至目前,以太坊Layer2上總鎖倉量為37.7億美元。近7日跌幅7.85%,其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum,約19.4億美元,占比51.39%.
1900/1/1 0:00:00隨著互聯網技術的日益成熟,無現金支付模式在生活中越加普遍,尤其是在中國,支付寶、微信等支付方式應用范圍也越來越廣,已迅速滲透進人們衣、食、住、行的方方面面.
1900/1/1 0:00:00