NFT:“無聊猿”BAYC的內憂與外患_abs幣是誰發行的

本文來自decrypt，原文作者：SanderLutz

Odaily星球日報譯者|Moni

一位知名藝術家聲稱，地球上最大的NFT品牌是由納粹支持者秘密經營的，這位藝術家隨后開始出售該品牌的山寨版NFT系列，凈賺了180萬美元。有些人覺得這位藝術家明辨是非，但也有一些人認為他在利用“NFT熱潮”赤裸裸撈錢。現在，該NFT品牌正在起訴這位藝術家，而此案的最終影響很可能比任何一方預期的更為深遠——

這，就是概念藝術家RyderRipps和“無聊猿”BAYC背后價值40億美元的YugaLabs正在進行的故事，6月底，YugaLabs正式對RyderRipps提起聯邦訴訟，此事在NFT、以及更廣泛的加密世界里引發軒然大波，人們主要關注點包括：

1、BAYC的創造者們是否真的在這個NFT項目里隱藏植入了種族主義歧視和納粹符號，畢竟BAYC得到了斯蒂芬庫里、吉米法倫和麥當娜等一眾名人明星的吹捧；

“無聊猿”BAYC過去24小時交易額近4000萬美元:金色財經報道，或因Otherside鑄幣活動，“無聊猿”BAYC過去24小時交易額近4000萬美元，本文撰寫時為 3945 萬美元，24小時交易額漲幅高達86.11%。此外，Otherside鑄幣活動期間BAYC地板價一度升至158.88 ETH歷史最高點，隨著活動結束，目前BAYC地板價已回落至154 ETH，24小時跌幅為0.76%。[2022/5/1 2:43:39]

2、整件事是否由RyderRipps精心策劃？畢竟他曾謊稱重新設計過美國中央情報局的標志；

3、本案是否是一個明顯的誹謗案件？

4、本案的最終判決將揭示什么？

5、NFT可以受版權保護嗎？

不過，大多數人似乎忽略了本訴訟案中的另一個要點：YugaLabs并沒有起訴RyderRipps誹謗或侵犯版權，相反，這家市值高達數十億美元的公司只是狹隘地指責RyderRipps侵犯了“無聊猿”的商標。

NFT項目“無聊猿”BAYC向烏克蘭官方以太坊錢包捐款100萬美元:金色財經報道，3 月 9 日，Bored Ape Yacht Club (BAYC) 在其官方社交媒體賬戶上宣布，已向烏克蘭官方以太坊錢包地址捐贈了388.999 ETH（約合 100 萬美元）。根據 NFT 市場 OpenSea 的排名數據顯示，BAYC 是目前交易額第二大的 NFT 集合，已注冊二級市場銷售額超過 417,000 ETH（10 億美元）。另據 Merkle Science 整理的數據，迄今為止，烏克蘭已收到價值超過 8800 萬美元的加密貨幣捐贈，其中 ETH 價值約約 700 萬美元。[2022/3/9 13:45:50]

“價值百萬美元的問題”

談到YugaLabs在訴訟中完全沒有提及侵犯版權這件事，肯塔基大學法學教授BrianFyre覺得有些奇怪：“這真的很重要，真的有點不尋常、有趣和出乎意料。”

版權和商標侵權雖然經常密切相關，但卻是兩件截然不同的事情。版權保護作品的內容：一本書的情節、一幅畫的視覺元素、一首歌的合唱。另一方面，商標保護構成品牌的企業名稱、徽標和口號。由于不追究版權侵權，YugaLabs好像并不在乎RyderRipps復制了數千張“無聊猿”NFT圖像并獲利數百萬美元的事實，這究竟是為什么呢？

“無聊猿”衍生項目Bored Ape Kennel Club交易總額突破2億美元 創歷史新高:金色財經報道，據最新數據顯示，“無聊猿”衍生NFT項目Bored Ape Kennel Club交易總額突破2億美元，創下歷史新高，本文撰寫時為200,728,432美元，交易量為17,718筆。2021年5月，“無聊猿”Bored Ape Yacht Club于2021年5月推出，6月項目方上線Bored Ape Kennel Club，每一個擁有“無聊猿”的錢包都可以收到Bored Ape Kennel Club空投的NFT。[2022/2/9 9:41:06]

華盛頓大學法學院研究副院長ZahrSaid解答了人們的疑惑：“這是一個價值百萬美元的問題”，對于YugaLabs這樣的公司而言，他們出售的NFT可能并不受版權法保護。

BrianFyre進一步補充說：

“許多無聊猿買家將所謂的‘IP所有權’視為NFT價值主張的重要組成部分，事實上，從去年開始，我們已經看到許多無聊猿所有者試圖將NFT轉變成獨特的服裝系列、音樂團體、漢堡餐廳和電視節目，YugaLabs鼓勵這種行為，這是有道理的，因為：像BAYC這樣的NFT社區精神取決于一種假設，即NFT持有者不是被動消費者，而是對所購NFT擁有不同程度控制權的活躍社區成員。”

央美教師被指抄襲作品“無聊猿NFT”，多名專家表示存在剽竊模仿:2月9日消息，知名自媒體微信公號“抄襲的藝術”曝光了一組關于NFT卡通頭像的對比圖，指出中央美院建筑學院教師王文棟抄襲了著名的“無聊猿 NFT”系列。被“抄襲的藝術”曝光的這組王文棟作品，名為“無聊悟空”，臉型、表情等與“無聊猿”看上去十分相似。其創作的第1件悟空首次成交價格為99元人民幣(已成交)，第385件售價5680元(未成交)。對此，王文棟表示由于主題相似，且“無聊猿”發行時間早，所以被大家認為是抄襲行為。但著名數字媒體藝術家田曉磊，與著名藝術批評家陳默表示，這個“無聊悟空”系列，明眼人一看就是模仿，而王文棟的辯解可謂“越描越黑”；創意抄襲基本可以肯定了，“至于形態和細節方面技術表達的差異，那不過是對創意抄襲行為的裝修掩飾。”（紅星新聞）[2022/2/9 9:40:47]

但是，在這種情況下，“無聊猿”NFT的版權結構在法律上可能會失去效力，藝術家兼律師DaveSteiner指出，YugaLabs可能根本沒有任何“無聊猿”BAYC的權利，這一事實也許會大幅消除該公司的價值。此外，由于流通中的10,000只“無聊猿”幾乎完全相同，而且通常只有一個特征，例如耳環，因此法律可能只會將版權授予有史以來第一批購買“無聊猿”的所有者，因為這些圖像，在當時，是獨一無二的。

BAYC創始人披露共擁有6只“無聊猿”，Yuga Labs實體擁有7只:2月1日消息，BAYC 匿名創始人在接受采訪時透露，該項目四位聯合創始人總計擁有 6 只“無聊猿”，Yuga Labs 實體擁有 7 只“無聊猿”和 10 個變異猿，目前除了來自一級市場的鑄造 NFT 之外，該實體從未出售過任何一個“無聊猿”或「變異猿」。

BAYC匿名創始人表示，他們希望人們可以將“無聊猿”作為自己的數字身份以更好地訪問社區。因此，每個創始人實際上只有一兩個“無聊猿”，而不是擁有一堆。此外，BAYC 創始人也非常看好可互操作的元宇宙，并表示在很多方面元宇宙其實已經存在了，比如人們已經開始使用 NFT 作為他們跨平臺的數字身份，但他們認為當前元宇宙還有更多的增長空間，同時也需要進一步發展和普及。[2022/2/1 9:26:08]

按照DaveSteiner的解釋，除了第一批“無聊猿”，法律會將隨后的每一個“無聊猿”NFT視為這些“原件”的某種變體。舉個例子，如果在米老鼠圖像上畫了一個耳環，法律不會認為這個戴耳環的米老鼠受到版權保護，只是一個帶著耳環的米老鼠，僅此而已。倘若從這個法律角度解讀的話，絕大多數無聊猿NFT在版權方面其實毫無價值。因此，如果YugaLabs起訴RyderRipps侵權，無疑給自己打開了一個潘多拉魔盒，而這也是YugaLabs現階段不希望處理的復雜問題。

誹謗也是如此。雖然YugaLabs有足夠證據來追究RyderRipps對其誹謗，但他們并沒有這么做，這顯然是一個非常明智的決定。為什么？因為一旦以“誹謗”罪名起訴RyderRipps，意味著RyderRipps推出的NFT系列將被授予合法權利，而且還要提供大量涉密新建來證明“無聊猿”不是種族歧視和納粹主義者。倘若啟動誹謗訴訟，可能會引發長達數月的調研取證，對YugaLabs來說將會是一場永無止境的公關噩夢。

Facebook、亞馬遜、蘋果、eBay和甲骨文等科技巨頭解決過大量知識產權糾紛案件，今年六月，他們在美國加州中部地方法院正式提起訴訟，該訴訟案件中僅提及RyderRipps侵犯了YugaLabs的商標，索賠也主要集中在Ripps對“無聊猿”標志和品牌的使用上。

“你花10美元買了一個LouisVuitton仿冒包，你知道這不是真包，對吧，但問題是，你買它是因為商標。”

RyderRipps將他的NFT系列命名為RR/BAYC，但需要注意的是，截至目前，YugaLabs并未真正持有BAYC名稱和徽標的商標，因為其商標申請正在審理中，因此可以在法庭上要求保護這些商標。然而，YugaLabs律師必須證明，RyderRipps通過援引“無聊猿”商標為消費者制造了“混淆的可能性”。不過，YugaLabs可能并不需要證明每個RR/BAYCNFT的購買者被欺騙購買了“假猴子”，他們只需表明，RR/BAYC的收藏價值與BAYC價值掛鉤。

既要說服法庭，又要取悅社區：BAYC陷入兩難困境

RyderRipps對“無聊猿”的攻擊背后動機是什么？RyderRipps難道想憑借一己之力推翻這個數十億美元的NFT項目嗎？RyderRipps渴望通過抨擊“無聊猿”來博眼球并獲得更多關注嗎？

有人說，從陰謀論角度來看的話，也許RyderRipps希望YugaLabs起訴他。

區塊鏈法律咨詢公司DLTLaw合伙人YitzyHammer一針見血地指出，起訴并不是一件非常適合Web3的事情，因為對NFT項目發起訴訟這件事在具有去中心化社區意識的NFT藝術和Web3文化世界中是非常罕見的。專門從事商標和Web3業務的TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff也表示，盡管NFT所有者將IP視為一個主要的價值主張，但在去中心化社區里，大多數人會認為IP是一種“老派東西，是舊世界的，是中心化的，甚至都不應該存在。”

到目前為止，YugaLabs一直在小心呵護自己的羽毛，避免和Web3社區產生沖突。因此，RyderRipps的挑釁可能使YugaLabs處于另一個艱難的境地：將“無聊猿”的品牌與納粹主義聯系起來。而這，其實才是YugaLabs最關注的問題。

此外，YugaLabs發起訴訟的時間點也讓人產生疑惑。YugaLabs直到6月24日才提起訴訟，當時RyderRipps的RR/BAYC在OpenSea上的銷售額已經超越了BAYC。肯塔基大學法學教授BrianFyre補充稱：

“我的直覺告訴我，YugaLabs之所以發起訴訟，可能只是要設法讓RyderRipps停止詆毀他們的品牌，而不是真的擔心商標侵權問題。在很多方面，他們只是覺得自己需要反擊。”

但無論動機如何，YugaLabs現在已經陷入“兩難困境”。一方面，YugaLabs誕生于實驗性、去中心化的NFT世界；但另一方面，隨著品牌價值越來越大，YugaLabs需要在中心化的現實世界中確立市場主導地位，需要保護自己的商標和品牌價值，這可能也是他們不得不選擇的一條道路，然而其中最困難的就是如何讓Web3社區明白其觀點。

TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff總結道：

“YugaLabs必須在兩邊都取得勝利，既要說服法庭，又要取悅社區，因為獲得Web3、NFT和Twitter社區的支持，對YugaLabs來說非常、非常重要。”

Tags：NFT無聊猿LABSABSMYNFT價格無聊猿挖礦Dapper Labsabs幣是誰發行的

以太坊最新價格