WOR:成為多鏈世界的最大「賣水人」跨鏈賽道的下半場敘事如何繼續？_OLY

原文標題：《成為多鏈世界的最大「賣水人」，跨鏈賽道的下半場敘事如何繼續？》

原文作者：加密世界愛好者 Frank

此前 Bankless 發布 2022 年加密行業預測，其創始人 Ryan Sean Adams 就認為 2022 年通過跨鏈橋的價值達數十億美元，且跨鏈橋項目（例如 Hop、Connext、Across）將發行代幣并且價值超過數十億美元。

與此同時，6 月 22 日啟動的 Arbitrum Odyssey 首周跨鏈橋活動中，由于用戶跨鏈熱情高漲，對應跨鏈 NFT 獎勵在首周就鑄造逾 5 萬枚，這導致鏈上負載過高，Arbitrum 網絡 Gas 費飆升，因此 Arbitrum 開發團隊不得已暫停了 Odyssey 活動，計劃于 Nitro 發布后恢復。

跨鏈橋的用戶體量的潛力也可見一斑。不過加密世界本就沒有統一的敘事，有人認為「沒有橋，就沒有加密世界的多元發展格局」，也有人認為「橋的出現，就是中心化和漏洞的開始」。

但至少在當下及可預見的未來，加密世界注定將是多鏈的格局，跨鏈就像橋梁一樣打通彼此之間的聯絡，實現資產、數據、交易、通信等的聯通，是加密世界多元化發展中不可或缺的關鍵參與者。

本質上講，跨鏈的核心就是指跨鏈橋，橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，它允許將代幣、資產、甚至任意信息從一條鏈轉移到另一條鏈，因為兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

總的來看，2021 年以來，得益于 BNB Chain（原 BNB Smart Chain）、Arbitrum 等 EVM 兼容的競爭公鏈和 Layer2 網絡的崛起，帶動了跨鏈板塊的爆發式增長，跨鏈橋賽道作為市場剛需的重要性逐步顯現。

其中除了 Optimism Bridge 等官方跨鏈橋項目，諸如 Celer Bridge、Hop Exchange、Degate Bridge 等也提供了豐富且多樣化的跨鏈服務。

Gemini創始人：持有1億美元或更高BTC頭寸基金經理將成為最佳投資者:Gemini聯合創始人Tyler?Winklevoss昨日發推稱，接下來，持有1億美元或更高比特幣頭寸的對沖基金經理，將成為他們這一代的最佳投資者。就像喬治·索羅斯擊垮英鎊一樣。比特幣將漲30倍。[2020/12/2 22:50:42]

即便最近整個加密市場和 DeFi 賽道都因為二級市場的持續下行而受到沖擊，跨鏈橋的整體規模也顯示出了足夠的增長韌性，甚至相對 DeFi 賽道在逆勢擴張：

據 DeFi Llama 的數據統計，截止 2022 年 6 月 20 日，以太坊上 DeFi 生態的總鎖倉量已經接近 700 億美元。

與此同時，BNB Chain（原 Binance Smart Chain）、Solana、Avalanche、Arbitrum 等其它公鏈或 Layer2 方案也吸引了近 300 億美元的資金，發展至今已形成不容小覷的規模。

而由 Defi Llama 跨鏈橋鎖倉量統計顯示，目前排名前八的跨鏈橋 TVL 之和約 100 億美元，占 DeFi 總鎖倉額的 50%。

要知道在此前 DeFi 總體規模在 1000 億美元甚至 2000 億美元級別時，跨鏈規模僅相當于其 10%-20%，這意味著在市場低迷之際跨鏈流動性的活躍度反而得以提高。

其中除了 WBTC 以 56 億美元的過半占比一騎絕塵之外，刨除 hBTC 這樣的單幣種跨鏈橋及較單一的官方跨鏈橋，Multichain、Poly Network、cBridge、RenVM 等傳統跨鏈產品在用戶普及度和交易活躍度方面位居前列。

原因也很直接——對于大部分的非以太坊公鏈來說，鏈間資產的轉移是最大的使用障礙，生態中相對弱勢的公鏈在缺乏互操作性的情況下，很難爭取到流動性，而沒有流動性則意味著協議的廢止，因此跨鏈版塊的重要性伴隨著市場規模體量的波動而日益凸顯。

動態 | 孫宇晨餐會中贈予巴菲特內置波場手機 后者成為波場持有者:孫宇晨最新推特指出，他在與巴菲特的餐會中向其贈予了一個內置1930830枚波場（數字代表巴菲特生日，巴菲特生于1930年8月30日）的三星Galaxy Fold手機，目前巴菲特已經成為了波場持有者。[2020/2/6]

而明眼可見的是，原本聚集在以太坊上的流量一步步被瓜分，形成了一個個被割裂的價值孤島，而這意味著未來隨著公鏈數量和 Layer2 數量的增多，流動性的碎片化程度會進一步加劇，跨鏈會繼續成為一個剛需。

因此從某種程度上講，「跨鏈」就是「多鏈」競爭的「賣水人」。

無論當下及后續的公鏈之戰會迎來怎樣的激烈競爭，也無論新公鏈們（包括 Arbitrum、ZkSync 等 Layer2）是否會有全新的敘事方式和估值空間，只要以太坊不是一家獨大，只要「多鏈」的故事還會繼續講下去，「跨鏈」就會是永恒的旋律。

簡言之，伴隨著以太坊 L2 的進一步體量擴張，以及 Solana、Avalanche 等公鏈生態的自成體系，多鏈、多層市場格局下的跨鏈需求會持續保持市場剛需地位。

在此背景下，跨鏈的精細化產品服務就成為競爭的主要方向：

對大多數用戶而言，在實際跨鏈操作中，面對各有千秋的橋，如何進行成本最小、體驗最優的選擇，無疑頗讓人頭疼；對開發者和項目方而言，在接入跨鏈服務賦能自身業務時，面對不同的協議，如何以較低成本接入、根據各異的需求享用定制化跨鏈服務，也會直接影響自身的產品吸引力；

作為傳統的跨鏈概念龍頭，Cosmos 和波卡（Polkadot）是提供了一套更專用的區塊鏈跨鏈解決方案——通過設計一套跨鏈架構，讓接入這套方案的區塊鏈可以實現通訊。

但是很多區塊鏈可能不會原生接入這套框架，所以 Cosmos 生態、波卡生態、以太坊和比特幣網絡之間就沒法通過這套方案直接通訊，因為大家都是異構的區塊鏈系統。

而就目前整個跨鏈領域來看，第三方橋是目前發展較為迅速的一個細分領域，比如 Poly Network、Celer、Multichain、Hop Protocol 等。

聲音 | 日本財務大臣：穩定幣有可能成為金融領域的創新:11月7日，日本財務大臣麻生太郎出席參議院財政金融委員會時回答議員提問表示：“穩定幣有可能成為金融領域的創新。”麻生太郎還提到，在區塊鏈領域，日本處于領先地位，需要在保護用戶和金融商品創新之間尋求平衡，推進國際合作。（Cointelegraph日本站）[2019/11/8]

數據截至 2022.6.30

從數據層面看，作為當下跨鏈協議龍頭的 Multichain，無論是 TVL 還是歷史總交易量，都是一騎絕塵。

而緊隨其后的 cBridge 和 Poly Network 雖然在 TVL 上所差無幾，但在用戶數量、總交易量上 Poly Network 明顯更勝一籌，而在所支持的鏈數量上略遜于 cBridge。

從具體跨鏈服務來看，各家跨鏈產品的同質化競爭十分嚴重，除了個別龍頭產品的品牌和黏性之外，絕大多數產品所提供的服務都大同小異，僅僅依靠一時的代幣激勵維護著短暫繁榮。

因此對于大多數跨鏈產品而言，如何實現針對用戶的差異化競爭，提供更個性化的跨鏈服務，其實就是決定其能否活下去與強起來的關鍵。

在此我們以 Poly Network 為例，一窺目前跨鏈協議們如何通過日漸精細化的服務趨勢來贏得下半場的競爭。

Poly Network 作為老牌跨鏈協議，提供了一套綜合跨鏈解決方案，從功能上來說有一點像是 Cosmos Hub，可以連接多個區塊鏈網絡，但不同的是它不僅僅可以接入符合特定要求的區塊鏈網絡，而是希望能支持所有的區塊鏈網絡。

Poly Network 是異構鏈跨鏈互操作協議，采用的是信息流跨鏈的方式：

通過在各個鏈上部署智能合約，由中繼鏈負責傳遞鏈與鏈之間的信息并驗證這些信息的合法性，然后再把這些信息傳輸到目標鏈上去，實現資產的跨鏈兌換，讓資產在不同的應用生態之間可以更快地實現價值流動。

聲音 | Block.one 總裁 Rob：區塊鏈是一個可以持續的行業 2018 年將成為歷史:據 IMEOS 報道，Block.one 在推特分享了一篇名為 《Focus on Crypto Values Misses Key Blockchain Developments in 2018》，Block.one 總裁 Rob Jesudason 發表了對當今區塊鏈技術發展和行情的見解，他提到，在圍繞區塊鏈和數字資產建立主流基礎設施方面已經采取了重要措施。最近比特幣和其他加密貨幣價格的大幅下跌引發了對其未來的大量爭論。然而加密貨幣懷疑論者忽略的兩件事是：

1.在金融機構的本身中，越來越重視加密貨幣。所有的跡象都表表明了加密貨幣的制度化，交易所開始受到監管，而監管又為加密貨幣市場帶來清晰度、透明度和流動性等；

2.與金融市場的規律相同，在金融市場的許多例子中，價格的上漲往往伴隨著修正。而加密貨幣市場沒有任何不同。可以肯定的是，與監管機構合作以達成合理的管理框架的公司可能會成功。同樣清楚的是，將區塊鏈置于穩定增長軌道上的基礎設施已經形成。區塊鏈是一個可以持續的行業 - 2018年奠定的基礎將大大有助于以后的發展。[2018/11/29]

將跨鏈主體聚焦信息傳遞交互，以此實現聯動乃至跨鏈擴容的效果，這也是跨鏈的發展趨勢，可以快速擴展支持不同的異構鏈。

且 PolyNetwork 采用多點外部驗證設計，集體「出錯」的可能性更低，理論上會比單點驗證更加靠譜。

對于同一賽道的產品，歷史先發優勢與圈內口碑認證的影響還是比較明顯的。

作為 2020 年 8 月主網就已上線的老牌跨鏈產品，截至 2022 年 6 月 17 日，Poly Network 兩年左右的時間已實現包含比特幣、以太坊、BNB Chain、Neo、Arbitrum、Metis、Optimism 等在內的近 30 條主流異構區塊鏈互通，跨鏈資產總量超過 162 億，跨鏈地址數超過 36 萬，總鎖倉量（TVL）一度曾突破 10 億美元。

博鰲亞洲論壇2018年年會今起舉行，區塊鏈成為討論熱題之一:博鰲亞洲論壇2018年年會將于4月8日至11日在中國·海南博鰲舉行。來自60多個國家和地區的2000多位參會代表已陸續抵達博鰲。據介紹，本屆年會規格和規模都超過往屆。今年年會將圍繞“創新引領新機遇”主題，開展“新一輪技術革命”討論，放眼未來生產、通信、交通領域，聚焦互聯網、人工智能前沿科技，以及區塊鏈、新零售、物流熱議話題，共享經濟、數字經濟等話題展開對話或討論。[2018/4/8]

而同樣處于第一梯隊的 Celer Network 的 cBridge 跨鏈資產總量則為 87 億美元左右，跨鏈地址數約 18 萬個，不過所支持的區塊鏈網絡為 33 個，略高于 Poly Network。

與此同時，作為行業剛需的跨鏈賽道，其實在過去一年里正經歷一輪又一輪的安全質疑，成為了黑客事件的重災區：

2022 年 2 月 2 日，Solana、Terra 等多鏈生態的跨鏈橋 Wormhole 被黑客攻擊，12 萬個 ETH（約 3.26 億美元）被盜；3 月 29 日，NFT 游戲 Axie Infinity 側鏈 Ronin Network 發現 3 月 23 日 Sky Mavis 的 Ronin 驗證器節點和 Axie DAO 驗證器節點遭到入侵，導致在兩筆交易中被竊取了 17.36 萬枚 ETH（價值逾 6 億美元）和 2550 萬 USDC；

而去年 8 月 11 日 Poly Network 主網也曾被黑客攻擊，并最終得以妥善解決，用戶資產未受損失，在面對突發風險時的魯棒性得到了檢驗。

如今將滿一年，Poly Network?不僅保持了日常的活躍度，而且在二級市場低迷之時 TVL 仍保持穩定，經受了市場考驗。

其實最好的跨鏈服務，就是讓用戶「跨鏈而不自知」，降低用戶的「跨鏈感」——無論是從用戶操作還是開發者接入的角度，越流暢的體驗，就越有競爭力。

因為跨鏈服務從用戶體驗的角度出發，本身就是一個「黑箱」：絕大多數用戶不太關心跨鏈協議們的底層架構，而只是希望自己能夠快速、低成本且安全地轉移他們的資產。

所以對于每一家的跨鏈服務來說，如何幫助用戶實現無縫、安全的資產轉移，尤其是保證跨鏈的速度夠快、有足夠的跨鏈流動性、支持多鏈之間資產一鍵式的互通、免去用戶需要預留每條鏈 Gas Fee 資產的障礙、足夠安全等等一系列體驗感上的優化，才是與海量跨鏈競品的差異化競爭關鍵。

仍是以?Poly Network 為例，我們結合以上角度，來簡單分析下目前它的跨鏈服務差異化競爭優勢有哪些？

最直接的就是所接入的區塊鏈的數量，這直接決定用戶的服務體驗——接入的鏈尤其是主流鏈越全面，對用戶而言越便利，跨鏈感就越低。

而?Poly Network?繼 2020 年 8 月主網上線之后，已實現近 30 條主流異構區塊鏈互通，覆蓋了絕大部分的主流區塊鏈網絡，用戶的常見跨鏈需求幾乎都可以得到滿足。

這就保證了普通用戶可以根據自身需求，在足夠豐富的跨鏈服務中進行資產任意跨鏈，可以直接將幾乎所有常用鏈上的資產進行無感、即時跨鏈兌換。

如果說已經接入近 30 條鏈是既有的競爭優勢，那對未來新鏈接入的預準備就是保證跨鏈服務優勢的關鍵。

Poly Network 的異構鏈跨鏈設計可以從協議層打通主流公鏈，甚至各個異構鏈之間的通信和交易。這就意味著除了 BNB Chain、Polygon 等 EVM 兼容網絡，Poly Network 還可實現跨非 EVM 兼容鏈，例如 Neo、Elrond、Ontology 和 Cosmos-SDK 等，這就為未來隨時接入新秀公鏈預留了足夠的空間，可以實現靈活調整、快速接入新鏈。

目前 NFT 除了自身的身份標識、社區 IP 等之外，還憑借其非同質化的資產屬性，在鏈游、元宇宙里扮演關鍵的道具、裝備等角色，因此跨鏈 NFT 也是未來多鏈元宇宙的基礎剛需。

隨著 NFT 市場日漸活躍，用戶對于 NFT 跨鏈的需求也日漸增長，而 2021 年 Poly Network 推出了自己的 NFT 跨鏈橋，旨在推動 NFT 在各異構區塊鏈間高效流通，擁有更好流動性和更低廉手續費

4 月 6 日，Poly Network 將「Poly Bridge」全新升級，它無手續費，操作十分簡易，并支持 ERC-721、ERC-1155 等 NFT 通用標準和 OpenSea 常用 API 接口，目前支持用戶和項目方通過 Poly NFT bridge 在 20 多條公鏈之間進行無縫跨鏈交易。

除此之外，Poly Network 針對性推出了對開發者友好的跨鏈開發框架，將互操作封裝為 API 服務，目前也已對外公開技術文檔。

就像兼容 EVM 的 BNB Chain（原 BNB Smart Chain）一樣在生態啟動早期為開發者提供盡可能便利的進入通道，促進了后續生態平移承接存量開發資源，較快實現崛起。

Poly Network 的系統性開發框架也有相似的定位，技術文檔及統一的 API 接口，相當于 Poly Network 完全開源的通用跨鏈開發模版，開發者可以借此迅速搭建完整的跨鏈服務，便捷地接入 Poly Network 生態圈，對于開發者來說操作簡單且功能全面，大大降低了學習成本和時間成本。

基于完備且低門檻的 Poly Network 底層基礎設施，開發者可以以極低的學習成本創建 Poly Network 側鏈并開發豐富的 DApps，從而快速接入 Poly Network 生態，實現流動性和 dApp 產品之間的協同效應。

簡言之，Poly Network 為基礎設施、智能合約、應用程序等所有層級的開發者提供了一個系統性的開發框架，融合全球開發者社區共建 Poly Network 生態。

像 Poly Network 的「互操作即服務」，更大的想象空間在于實現資產跨鏈自由流動之外，也為鏈間 dApp 信息的跨鏈傳遞、互操作提供了可能，譬如像 Aave、Instadapp 等 DApp 可以輕松地允許用戶從不同區塊鏈網絡轉移用戶抵押資金，從而允許開發者輕松構建自己的用例。

就像 ChainLink 這樣的預言機龍頭項目，除了眾所周知地給 DeFi 項目提供實時價格數據、給游戲及 NFT 項目提供隨機數之外，目前也在積極探索給不同 DApp 提供可靠的信令通道以及資產傳輸（譬如 ChainLink 的 CCIP）。

所以將跨鏈主體聚焦不同 DApp 之間的跨鏈信息傳遞交互，以此實現聯動乃至跨鏈互操作性的效果，這也是跨鏈下一步的發展趨勢，Poly Network 的「互操作即服務」恐怕也意在于此。

總的來看，未來加密世界的共識注定會日漸破碎化和多元化，具體到公鏈上不會出現一家或幾家獨霸，最多也是一超多強的均衡局面，這注定了公鏈的戰爭會是一個長期存在且內部激烈、行業天花板提前預設的行業。

因此在當下這個多鏈時代，跨鏈橋是剛需，也一直在爭議中向前發展，雖然目前尚未有最優的解決方案，但也在朝著更安全、更互連、更快速、資本更高效、成本效益更高且抗審查的方向發展。

而像 Poly Network、Celer 旨在成為多鏈世界最大「賣水人」的跨鏈解決方案，是否會是終極解決方案之一，仍需實踐和市場考驗，讓我們拭目以待。

Tags：POLOLYPOLYWORpolkadotstingray樂隊OLY幣poly幣怎么樣New World

TUSD