NFT:經濟日報：莫把數字藏品當“生財”產品_區塊鏈

近期，遭遇黑客攻擊后的數字藏品平臺光藝數藏悄悄“復活”，引發業界關注。復出后，該平臺上的數字藏品持續暴漲，大部分漲幅均超過百倍，少數藏品甚至超過了千倍。事出反常必有妖。這波漲勢難免令人懷疑其中是否存在投機炒作行為，進而引發更大金融風險。看來，約束數字藏品炒作行為，亟需成為行業高質量發展的核心共識。

首先需要明確，數字藏品不能等同于國外的NFT。數字藏品的概念已經火了一陣子，從技術手段講，它和NFT很相似，但它并不是國內版本的NFT。NFT全稱是Non-Fungible Token，是基于區塊鏈發行的非同質化代幣，Token在英文中代表代幣的意思。而國內數字藏品市場一直強調去“T”化，也就是弱化了數字藏品的金融交易和投資屬性，更強調與實體經濟的結合。

經濟日報刊評：虛擬貨幣震蕩警示全球流動性泛濫風險:經濟日報發文稱，比特幣、以太幣等虛擬貨幣上周出現大幅震蕩，真切反映了虛擬貨幣交易炒作帶來的負面影響。暴漲暴跌的虛擬貨幣更在警示，應密切關注全球流動性泛濫背后的巨大風險。[2021/5/25 22:40:38]

其次，應該正確認識數字藏品的價值。數字藏品可以理解為是一種基于新技術的文創產品，藏品背后體現了藝術、美學和創意，具有一定的文化價值。比如，大明宮國家遺址公園發布的“千宮”系列數字藏品，用手指滑動屏幕就能欣賞藏品各個角度的樣子，生動有趣。以信息技術手段來展現藝術品或文物的價值，賦予了傳統文化和文物新的生命，增強年輕人對于傳統文化的認同感和歸屬感，有助于傳統文化資源的開發與活化。

聲音 | 經濟日報：全球市場對加密貨幣需求將顯著上升:1月7日，經濟日報刊文《全球市場對加密貨幣需求將顯著上升》。文章表示，2020年全球加密貨幣發展已顯露若干新趨勢。第一，在快速試驗中快速推進。第二，加密貨幣金融衍生產品加快發展。第三，去中心化融資成為金融創新主戰場。第四，交易安全性繼續增強。分析認為，隨著主權國家、主流金融機構、主要市場玩家加大介入力度，以比特幣為代表的加密貨幣將迎來新發展機遇。[2020/1/7]

數字藏品還是一種全新的營銷手段。隨著數字藏品概念火爆，這種熱度也傳導至消費市場。不僅麥當勞、小鵬、蘭蔻等諸多商業品牌營銷想搭上數字藏品的快車，中國郵政、中國電信等“國字號”企業也紛紛入局。從放大品牌IP和傳遞品牌文化的角度看，數字藏品能夠賦予品牌全新的價值，并與消費者建立良性互動。比如，前不久中國郵政推出的“國寶熊貓郵筒”系列數字藏品就為企業帶來更多的曝光率和關注度。從這個角度說，國內數字藏品的發展應該充分與實體經濟結合，走以虛助實的路子。平臺企業應更好發揮其正向價值，讓數字藏品真正賦能實體經濟。

動態 | 經濟日報：2018年全球區塊投資吸引資金45億美元:據經濟日報消息，國際會計師事務所畢馬威發布的最新統計報告顯示，2018年全球金融科技融資為1118億美元，較2017年的508億美元激增120%。其中監管技術和區塊鏈成為香餑餑。區塊鏈投資依然保持迅猛勢頭，吸引投資45億美元，略低于上年的48億美元。[2019/2/16]

對于普通消費者來說，數字藏品是一種新奇的文化體驗，既能滿足社交需求，又能滿足審美需求。但是，收藏應建立在對藝術品的喜愛和對品牌的認同之上。相對于傳統收藏來說，數字藏品只是在媒介形式上發生了改變，是否具有收藏價值依然取決于它的本質，即美的價值、社會價值和時代價值。長遠看，只有那些擁有深厚文化內涵、充滿創意含量的數字藏品，才會擁有更持久的生命力。

對于那些想把數字藏品當成“生財”之道的人來說，炒作數字藏品并不是一門好生意。一方面，數字藏品還處于發展初期，質量良莠不齊，價值相對模糊。就拿近期引起業內熱議的徐悲鴻數字收藏品來說，徐悲鴻美術館就曾公開質疑有些數字藏品為假冒作品，還有些不能提供完整的溯源證據。如果數字收藏品平臺難以保證數字藏品的獨特性和稀缺性，其價值就會大打折扣。

另一方面，數字藏品是新生事物，市場監管機構尚未對其發展作出明確規定，極易出現濫用技術、盜用版權、虛構價值、交易不規范等問題。近期業內發起的《數字藏品行業自律發展倡議》雖對風險防控有一定作用，但并不具法律效力。市場發展必然會經歷大浪淘沙的過程，一些平臺和藏品也會面臨優勝劣汰。與此前炒鞋、炒盲盒的邏輯類似，擊鼓傳花的游戲一旦結束，留給消費者的只能是一地雞毛。

Tags：加密貨幣NFT區塊鏈KEN加密貨幣存在的意義NFTD銀行區塊鏈Endpoint Cex Fan Token

酷幣下載