WEB:解析“Web3悖論”的內在機理與突破路徑_WEB3

原文作者：Spike

原文編輯：JerryCrypto

編者按

孟子曰︰魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼。

Web3的世界里：去中心化技術，大眾所欲也；應用價值，亦大眾所欲也。二者不可得兼。

本文將嘗試解析我們所憧憬的Web3景象與現實的生態建設之間的鴻溝，并在此基礎上探析破局路徑。全文將分為上篇·悖論和下篇·破局分別發布。

開發者去攻城略地，直至完成對食利者的反殺；面對場景的荒原，我們從未感覺到荒蕪，社交圖譜、創作者經濟、SaaS已經枕戈待旦，將消除一切阻礙進步的偽神，將所有新神擺進佛龕供人膜拜；面對技術的鴻溝，開發套件的完備將使得更多技術工具直接面對用戶，去中心化將在技術層面解構平臺的作用……

牛頓曾經說過：如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上。這次從底層出發，我們一起去建設九層之臺。

Uniswap用AMM做到過對撮合的重新構建，Bitcoin用PoW也做到過對共識的客觀表現，而Web3有SBT、PoS機制和全體用戶的期盼，共識已經出現，為走向更多元的DeSoC社會，開始行動遠勝于坐而論道。

一切信息都可以被Web3捕捉到，并產生相應的價值——是的，一切信息！這些價值可以被流轉，天然帶有價值，一切皆有價值。

這是Web3帶給我們革命性應用空間的機會所依賴的信仰基礎。過去被幣圈炒作與泡沫跌宕了的信仰，在開發與實踐中再次獲得信任。

比如應用最廣泛的隱私瀏覽器Brave已經推出Web3時代的搜索模式Goggles，嘗試在不觸及用戶更多隱私的前提下提供更為相關的搜索結果。結合其自身代幣BAT的廣告使用服務，在商業上已經是非常成熟的嘗試，如果更進一步，把后端完全建構在區塊鏈上，信息存儲在IPFS上，則可以具備重構互聯網交互界面的魔力。

Numen發布微軟漏洞解析，黑客可通過該漏洞獲取Windows完全控制權:6月9日消息，安全機構 Numen Cyber Labs 發布微軟 win32k 提權漏洞解析。Numen 表示，該漏洞系 win32k 提權漏洞，是微軟 Windows 系統層面的漏洞。通過該漏洞，黑客可獲取 Windows 的完全控制權。

Numen 指出，win32k 漏洞歷史眾所周知。但在最新的 windows11 預覽版中，微軟已經在嘗試使用 Rust 重構該部分內核代碼。未來該類型的漏洞在新系統可能被杜絕。

此前報道，5 月，微軟發布的補丁更新解決了 38 個安全漏洞，其中包括一個零日漏洞。[2023/6/9 21:25:55]

2、技術先行：創新逐步擴散

圖源：Wikipedia

在創新擴散曲線中，可以看到Web3從Innovator向EarlyAdopter的轉換過程，雖然以絕對市場占有率而言，這個數值仍然很小，但是桌面端、企業級、基礎性的設施都在逐步建設中，屬于技術逐步擴散的過程。

譬如Crypnote筆記工具，已經是完成度相當之高的產品。以往的筆記產品比如印象筆記、Onenote，需要面臨數據遷移的問題，而Web3后端直接架構在區塊鏈存儲網絡，這就是基于Web3技術特點的重新設計，并且在持續升級中。

技術創新會給我們帶來什么樣的Web3應用，哪怕是可能性，這是我們探析悖論下的破局的意義所在。下面我們來談談Web3產品究竟會長什么樣。

SocialFi到圖譜進化

社交類產品作為Web3.0的重要基石性產品，其戰略意義無需多言。歷史賦予Web3.0的社交代名詞不會是常說的SocialFi，而是升級后的新業態——“社交圖譜”。

為什么目前流行的SocialFi無法擔此重任？SocialFi俗稱“社交換錢”，是指用Web3里面Token代幣來刺激用戶使用產品的行為。以BBSNetwork為例，其50%的代幣將會分發給活躍用戶——活躍度如何通過代幣“作弊”來提升呢？當然是制造“高質量”信息，讓更多跟隨者、訂閱者的活躍用戶流量導入，不管有多嚴苛的審核機制，只要存在以活躍度換Token的機制存在，“做數據”就有生存空間。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

待到達到“功能>炒作”的轉折點，真正能留存用戶的是滿足真實需求，產品周期才會拉長，最后被更新的機制取代，這是個自然死亡的“鯨落”，隨后萬物生長。但是目前的socialFi不存在抑制垃圾信息的模型設計，現存治理機制在Token刺激下都會失效——使用Twitter是為獲取新知，但使用此類SocialFi應用則是出于謀利動機。

1inch：分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH已啟動發放:1月26日消息，DEX聚合器1inch Network表示，此前分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH Token已啟動發放，旨在激勵更多1INCH利益相關者將其UnicornPower委托給解析器，同時補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。

據悉，每個解析器收到的Token數量將取決于其網絡份額，預計每周將分發25萬枚1INCHToken。此前消息，去年12月，1inch宣布推出1inch Resolver激勵計劃，旨在為補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。該計劃于2022年12月24日啟動，總計將發放1000萬枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]

利益驅使是無法規避的問題。“社交換錢”的socialFi不會是Web3主要社交品類，長期來看一定會出現嶄新的原生社交應用，“社交圖譜”就是隨時代起舞的先行者。社交圖譜即“社交關系的圖譜化”，是指不存在中心節點，依靠區塊鏈網絡進行個人之間社交關系直接耦合、傳輸的關系。

當Web2里面的社交網站升級為Web3里面的“社交圖譜”，有哪些改變呢？

先看看傳統社交網站的信息流動方式：

第一點，在現有的社交網絡中，存在著信息流和數據流的反方向流動的現象，用戶之間的信息流是雙向流動的，我follow你，你回關我，我們可以看見對方的信息內容，但是這些內容背后的數據并未與信息流同步，而是被存儲在中心化平臺之上，比如twitter和微博；

第二點，個人之間的信息流并不是流向一個權重一致的方向，而是會向KOL、機構賬號傾斜，會在傳播中形成大大小小的各類“中心化”節點；

第三點，數據被平臺收集后，會被制作成權限不同的API接口，隨后被售賣。因此，真正可以貨幣化的是數據流，而不是信息流。比如開會員，本質上是平臺出售用戶創造的內容，如果售賣數據的利潤可以覆蓋掉運營開銷，則相當于平臺對個人進行了無形的合法“剝削”，這也是平臺流量的真正商業模式。

直播｜YOYO >普通人的財富密碼全球經紀人解析:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第10期，本期由58COIN TOP天團組成，20:00正在直播中，本期“后浪”仙女58TOP女團超模擔當 YOYO將在直播間分享“普通人的財富密碼全球經紀人解析”，請掃碼移步收聽！[2020/7/29]

再看看Web3社交圖譜的信息流動方式——一言以蔽之：信息流和數據流要同向流動，并且關系可以被Token化，不存在中心，也不存在區別。

對于內容的中心化趨勢，社交圖譜可跨鏈、可交互性會讓這個問題自然消解。去中心化的社交應用應該是組件化的，在不同的小組，我作為邊緣節點和中心節點可以同時存在。

目前已經有從Web2向著Web3過渡階段的產品從這個角度做出實踐，比如Tiktok，通過和ImmutableX合作的方式，推出了TiktokMoments，將熱門視頻制作成NFT，銷售收入將主要流向內容制作人和NFT制作者。更進一步，如果任何人都可將自己的社交內容和社交關系制作成NFT，甚至發行代幣，是Web3社交真正該前進的方向。

總結一下：為什么SocailFi不會是未來，而社交圖譜概念則有更多成功可能呢？

第一：Token屬性帶來的垃圾信息無法被消除；

第二：依舊存在頭部KOL、機構、商業公司的內容中心化趨勢，普通人天然更喜歡自帶光環的明星、名人。

而社交圖譜是有望解決這兩個問題。

社交圖譜還需要一個升級版隱私系統來保駕護航，那就是“鏈上信用系統”。

網絡社交并不一定需要真實身份，如果是普通的信息交流，只想找個樂子，那不必在乎對方究竟在現實里的角色，正如豚林所言，“你想叫什么就是什么”。但如果是基于地址進行金融往來，就一定需要驗證身份，勢必要求信息查驗功能成為基礎設施，如同ChainLink一樣重要。

分析 | USDT聽證會解析:瑞海君看幣觀點：一、預計聽證會圍繞的主題有如下兩個：

1.Bitfinex和Tether不顧美國法律和監管，為紐約州居民提供了相關服務。

2.Bitfinex和Tether之前在美國的業務，觸犯了美國的反洗錢法（這個才是對USDT具有巨大殺傷力的議題）。

二、?今晚可能達成的幾種結果：

1.BFX和Tether違規為美國居民提供服務罪名成立，會導致兩家共識會繼續被調查，且會被美國要求提供更多的運營資料，洗錢的事情沒結果，但是也要提交更多資料自正清白，這是利空！會導致USDT這個雷持續懸在整個幣圈的頭上，然后美國來一條新聞，幣圈震動一次，簡直就是噩夢。（概率中性）

行情影響：短暫反彈，然后繼續震蕩陰跌。

2.兩項罪名都沒結果，短暫利好，BFX繼續和美國扯皮，大家松一口氣暫時?，價格可能出現反彈。（可能性較大）

行情影響：短暫反彈，后市寬幅震蕩為主。

3.兩項罪名都成立，不可想像（可能性較小）！

行情影響：區塊鏈騙局。

洗錢罪名直接成立可能性也較小，調查沒那么快，所以請大家系好安全帶，等待靴子落地，兩只靴子到底如何落地，落地幾支，只有靜候今晚的聽證會了。[2019/7/29]

目前的標注功能路徑是持續對某一地址的活動進行記錄，當其歷史數據積攢的足夠多，我們可以憑借公開信息對其進行用戶畫像，這對巨鯨和交易所、機構錢包有效。但如果未來普及到老幼婦孺都會使用的Web3錢包呢？

“知道誰在跟你做交易”是個很真實的需求。如果Web3算法優化到位，完全可以在不知道對方是誰的情況下，憑借信用體系做出準確率較高的判別。比如聯系人驗證工具GoSecurity的用戶可以驗證以太坊鏈上36萬以上的Token，包括18萬以上的風險地址和2萬以上的釣魚網站。

創作：從NFT到內容貨幣化

創作者經濟基本演化如下：

Web1.0時代，創作是基于分享欲的自然行為，基本不存在盈利模式，是美好的烏托邦；

Web2.0時代，中心化壟斷平臺控制信息流的閥門和流量，創作者基本只能分到一小部分利潤；

到Web3.0時代，因為不存在中心化流量分發平臺，所以創作者可以拿走絕大多數利潤。

對于創作者而言，“沒有中心的互聯網，才是好互聯網！”從最基本的文字創作來說，Web2.0的問題在于平臺壟斷過于突出，以至于我們忽略創作能力才是根本問題，而在Web3世界里“創作本身”開始正本清源浮出水面。真正限制傳播的是持續的內容制作能力，而非所謂的渠道限制。真正優質的內容無法被限制在某個渠道內，在一個充分市場競爭的市場環境下，如果受到打壓，完全可以跑到對手團隊。

Web3的價值在于創作權真正第一次回歸到個人手中，以創作本身為目的，以永久保留為價值取向，這樣一個Web3創作者經濟的確值得我們期待。設想一個公平的、多勞多得的創作者友好型經濟，Web3將會是他們的主舞臺，可以期待更公平的環境讓優質創作者實現價值。

需要注意的是，Web3不是全能的——雖然在傳播準入門檻上真正做到人人平等，但是內容制作能力和傳播能力方面個體仍會有差異，少數人對多數人傳播仍會是一種歷史常態。以V2EX出品的Planet為例，這是一款內容制作、分享的類博客工具，完全基于IPFS作為存儲后端，但是在其默認界面中，也是以豚林為默認訂閱對象。

以NFT為例，其發展存在的主要問題在于OpenSea王的存在和內容高度集中于PFP領域。

從OpenSeadao到LOOKSRARE，到Solona上的MagicEden市場“崛起”，我們看到的是什么？一次次嘗試，一次次狂熱后的熱寂，豐富的品類與先發優勢培育的用戶使用習慣，讓這場漫長的刺王殺駕可能還會延續一段時間，等不到救世主的出現。

在創作者經濟視角之下，我們看到的是NFT平臺和創作者的高度中心化。因為用戶真正想要的是優質內容，并不是那么“在乎”去中心化程度。進一步觀察NFT交易品類，我們會發現更不去中心化，因為頭部交易品類就是PFP，雖然每天都有其他種類短暫占據銷售額榜首，但Yugalabs才是DeepState，占據了絕大多數的NFT市場份額，包括BAYC、MAYC、Meebtis、Otherside，甚至可以基于NFT發行的ERC-20的ApeCoin。

但是希望還是有的——比如RRS3的新進展Crossbell，作為內容貨幣化平臺，主要目標是將個體創作內容的數據主權返還給創作者。Crossbell是一個所有權平臺，社交活動產生的信息將是Crossbell上用戶數據所有權的最初形式。它改變游戲規則的地方是可以通過內置的資本設計，授權用戶收回他們的數據所有權。同時，Crossbell在設計上重視信息互操作性，這意味著第三方應用程序可以友好地在此基礎上發展。

NFT更廣泛的使用場景可以存在于GameFi、元宇宙、DeSoc中，只有讓NFT更普及，走入更多應用場景，才有可能讓創作者經濟的紅利落到更多人身上。比如Polygon發布新NFTMinter，允許無Gas費用使用自定義程序創建NFT，就在大膽做出嘗試，鼓勵大眾走向NFT內容貨幣化。

內容貨幣化是NFT在Web3時代有待進一步開發的功能方向。內容貨幣化可以理解為個人價值的Token化，待到人類開始更高頻和廣泛進入Web3世界，無論是何種形式的創作，都將作為基本“人權”得到完全保障。

SaaS：從ToB到ToC

在現存網絡世界，SaaS仿佛是企業專屬產品，ToB天經地義，比如Jetbrains的開發工具，達索公司的工業設計軟件，還有芯片設計領域的EDA。而在Web3世界里，SaaS將提供一種ToAnyone的可能。除了社交圖譜和創作者經濟之外，撐起Web3宏偉藍圖的還有SaaS工具。

從ToB到ToC，不僅僅是使用對象的變化，更是一種生產關系的再升級。在Web3中，SaaS會成為一種遍在的基礎設施，任何人都可自主搭建，用提供集成應用或API接口的方式供各種類型的用戶使用。

究其原因，無論是社交，還是創作者經濟，基本上都是圍繞著“人和人”的關系來進行產品設計，ToC應用會成為SaaS主要破局方向。如果我們想讓基礎設施持續走入更多服務領域，那必須走向更底層的L1擴容，甚至是硬件設備，就像ASIC礦機做的那樣。

目前有一種解決方案是基于現有產品的二次服務，最典型的就是IPFS，免費試用、無限容量，如果能在其基礎上搭建商業化的服務，基本上等同于白嫖。

比如Skiff去中心化郵箱云文檔的辦公套件服務，既可用于個人的日常寫作和溝通，也可替代Googleworkshop的辦公套件，并且完全基于IPFS實現。如果溝通對方也使用Skiff賬號，則雙方的郵件溝通與云文檔協作的所有記錄都會留存在IPFS上，而不經過任何中心化服務器。

此類應用的出現，一方面說明目前的IPFS經過多年發展已經初步具備提供商業化服務的可能；但另一方面，我們也要看到此類產品仍有較重的模仿痕跡，仍舊需要長期發展來探索新的產品模式。

以區塊鏈市場的分析工具為例，由于鏈上信息的透明性，以及交易的頻繁性，專業的分析工具一直有市場，但也有門檻。個人雖然可以直接分析鏈上信息，但明顯這個難度需要開發者的技術水平，對普通人并不友好。有沒有破局可能？

Dune和Nansen在內的工具創造了融資8千萬美元，估值10億美元的神話，并且此類工具更容易被“基礎設施化”，因為其本身并不需要包含交易功能，甚至功能模塊都可以用戶自定義，只需要開放SQL接口即可。本質上，這是一個管道設備，項目開放API接口和文檔，用戶不斷查詢積累數據，當用戶習慣被培養好之后，其形成的流量也就具備了商業價值。

這種工具的護城河在于用戶習慣和數據積累，而并不在于開發難度，與Chainlink是不同的設計邏輯——Chainlink是大家都認可的基礎設施，因為預言機數據需要高精度的準確性，不能因為界面更好看或者多幾個功能模塊就被輕易取代。

這就是SaaS從ToB到ToC的場景迭代，以及帶來的商機。

目前的Web3.0仍在草創階段，我們需要Web3真正過渡到由用戶和服務來支撐盈利模式的時代，這樣才會行之久遠。行文的最后，讓我再度回顧Web3.0的突破路徑，在信仰再造和項目先行的指引下，不管是走向圖譜化的社交產品、還是內容貨幣化的創作者經濟，抑或ToB升級到ToC的SaaS軟件……都以一種“孤勇者”的姿態，向大眾宣告了一種未來生活方式的到來。

也許Web3.0還存在種種問題，也許從業者還在黑夜中迷茫，但這些抽絲剝繭的分析并不是在否定Web3.0，我們的初心是竭盡全力避免一種狂熱式的竭澤而漁，防止一旦遭遇如同本世紀初的互聯網泡沫，很多人即將陷入極端的否定和懷疑之中的熊市之殤。

Web3.0也許還很漫長，也許還需要多次迭代，也許躬身入局的“孤勇者”們會折戟成沙，項目會灰飛煙滅，但它如同通向未來世界的微光，終會在未來的一瞬間，照亮未來世界的滿幕星光。

“致那黑夜中的嗚咽與怒吼，誰說站在光裡的才算英雄”……

Tags：WEBWEB3NFTTOKWEB3ALLBI價格web3游戲開發NFTP幣3X Long TomoChain Token

PEPE幣