TPS:從項目方及用戶角度，簡析 DNS 被劫持的根本原因_CHTT價格

DNSHijacking(劫持)大家應該都耳濡目染了，歷史上MyEtherWallet、PancakeSwap、SpiritSwap、KLAYswap、ConvexFinance等等以及今天的@CurveFinance，十來個知名加密貨幣項目都遭遇過。但很多人可能不一定知道其劫持的根本原因，更重要的是如何防御，我這里做個簡單分享：

DNS可以讓我們訪問目標域名時找到對應的IP：vxhuang33868

Domain->IP_REAL

如果這種指向關系被攻擊者替換了：

Domain->IP_BAD(攻擊者控制)微博小新投資筆記

Space and Time將為Sui提供索引支持:金色財經報道，去中心化數據平臺Space and Time將為Sui Network提供索引支持，將允許用戶探索、查詢并將防篡改的Sui數據發送到智能合約。Space and Time將提供可擴展的數據后端，這將使開發人員更容易在Sui Network上構建去中心化應用、游戲和協議。[2023/5/5 14:44:06]

那這個IP_BAD所在服務器響應的內容，攻擊者就可以任意偽造了。最終對于用戶來說，在瀏覽器里目標域名下的任何內容都可能有問題。DNS劫持其實分為好幾種可能性，比如常見的有兩大類：

CNN因終止NFT項目而被指涉嫌Rug Pull:10月11日消息，CNN已經宣布結束旗下的Web3項目并宣布“我們決定是時候與CNN的Vault NFT說再見了。” CNN的Vault NFT，于2021年夏天推出，旨在打造專屬NFT市場，當時他們聲稱該平臺將“為收藏家提供擁有一段歷史的機會”，并將CNN的關鍵事件報道鑄造成了NFT。但現在由于項目快速結束，導致許多用戶不滿，在Discord頻道中，用戶指責CNN此舉是一種“Rug Pull”行為并聲稱將聯系律師維權。

根據Discord中披露的消息，CNN表示將按照10月6日捕獲的每個錢包中的NFT購買價格來補償用戶，不過由于相關NFT存儲在分布式文件系統IPFS中，這意味著即使CNN的NFT網站消失，這些NFT也能繼續可用。此外，Discord消息還告知相關NFT持有人，CNN計劃“銷毀”未出售的NFT，這將使他們持有的NFT變得更加稀有。（The Verge）[2022/10/11 10:30:58]

1.域名控制臺被黑，攻擊者可以任意修改其中的DNSA記錄(把IP指向攻擊者控制的IP_BAD)，或者直接修改Nameservers為攻擊者控制的DNS服務器；

Pomelo Pay將加密貨幣添加到支付服務套件中:金色財經報道，英國金融科技平臺Pomelo Pay與加密貨幣支付服務提供商TripleA合作，使企業金融機構、商戶收單機構、支付服務提供商和其他金融科技能夠提供加密貨幣支付方式。（Finextra）[2022/8/11 12:19:13]

2.在網絡上做粗暴的中間人劫持，強制把目標域名指向IP_BAD。

第1點的劫持可以做到靜默劫持，也就是用戶瀏覽器那端不會有任何安全提示，因為此時HTTPS證書，攻擊者是可以簽發另一個合法的。

第2點的劫持，在域名采用HTTPS的情況下就沒法靜默劫持了，會出現HTTPS證書錯誤提示，但用戶可以強制繼續訪問，除非目標域名配置了HSTS安全機制。

Veratad宣布與Blockchain-ID合作開發BlockchainIDme:金色財經報道，Veratad宣布與位于英國的Blockchain-ID?Ltd合作開發BlockchainIDme，這是一種身份驗證工具，集成了KYC和AML合規性解決方案，可部署在Algorand區塊鏈上。[2022/7/11 2:05:02]

重點強調下：如果現在有Crypto/Web3項目的域名沒有強制HTTPS(意思是還存在HTTP可以訪問的情況)，及HTTPS沒有強制開啟HSTS(HTTPStrictTransportSecurity)，那么對于第2點這種劫持場景是有很大風險的。大家擦亮眼睛，一定要警惕。

對于項目方來說，除了對自己的域名HTTPS+HSTS配置完備之外，可以常規做如下安全檢查：

1.檢查域名相關DNS記錄(A及NS)是否正常；

2.檢查域名在瀏覽器里的證書顯示是否是自己配置的；

3.檢查域名管理的相關平臺是否開啟了雙因素認證；

4.檢查Web服務請求日志及相關日志是否正常。

對于用戶來說，防御要點好幾條，我一一講解下。

對于關鍵域名，堅決不以HTTP形式訪問，

而應該始終HTTPS形式

如果HTTPS形式，瀏覽器有HTTPS證書報錯，那么堅決不繼續。這一點可以對抗非靜默的DNS劫持攻擊。

對于靜默劫持的情況，不管是DNS劫持、還是項目方服務器被黑、內部作惡、項目前端代碼被供應鏈攻擊投等，其實站在用戶角度來看，最終的體現都一樣。瀏覽器側不會有任何異常，直到有用戶的資產被盜才可能發現。

那么這種情況下用戶如何防御呢？用戶除了保持每一步操作的警惕外。

我推薦一個在Web2時代就非常知名的瀏覽器安全擴展：@noscript(推特雖然很久很久沒更新，不過驚喜發現官網更新了，擴展也更新了)，是@ma1的作品。

NoScript默認攔截植入的JavaScript文件。

但是NoScript有一點的上手習慣門檻，有時候可能會很煩，我的建議是對于重要的域名訪問可以在安裝了NoScript的瀏覽器(比如Firefox)上進行，其他的盡管在另一個瀏覽器(如Chrome)上進行。

隔離操作是一個很好的安全習慣。許多你可能覺得繁瑣的，駕馭后、習慣后，那么一切都還好。

但是這并不能做到完美防御，比如這次@CurveFinance的攻擊，攻擊者更改了其DNSA記錄，指向一個IP_BAD，然后污染了前端頁面的

植入了盜幣有關的惡意代碼。

如果我們之前NoScript信任了Curve，那么這次也可能中招。

可能有人會說了要不要多安裝一些瀏覽器安全擴展，我的看法之前已經提過

這個話題我暫時先介紹到這，目的是盡可能把其中要點進行安全科普。至于其他一些姿勢，后面有機會我再展開。

如果你覺得對你有幫助或有什么要補充的，歡迎參與討論。

Tags：HTTNFTTPSDNSCHTT價格BBNFT價格https://etherscan.ioDNS價格

比特幣交易所