要么像英雄那樣死去,要么活得足夠長,變成一個惡棍。
——《黑暗騎士》
隨著美聯儲實施緊縮政策,市場流動性正在迅速枯竭。因此,加密貨幣市場也面臨寒冬。隨著Terra-Luna危機和Celsius銀行擠兌危機接連爆發,公眾對加密貨幣的不信任感日益增加。比特幣現在的交易價格為21k,比高價時低了約70%。
現在越來越多的人空頭押注。他們認為,即使美聯儲的緊縮政策隨著時間的推移而結束,股市和房地產市場復蘇,加密貨幣市場也可能無法復蘇。這是真的嗎?在這篇文章中,我想以“美國將如何試圖維持其美元霸權”的框架下來分析這個問題。
第一種情況是將穩定幣納入現有體系。換句話說,讓它進入傳統的金融領域,與股票和債券一樣被對待。在這種情況下,最初的意識形態和倡議——去中心化——完全消失了。
金色晚報 | 9月7日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞:香港、薩爾瓦多、巴拿馬、俄羅斯
1.香港證監會:未來應擴大監管范圍至虛擬資產 須打擊無牌加密貨幣交易;
2.比特幣正式成為薩爾瓦多法定貨幣;
3.ARKW基金持有價值超3.38億美元的灰度信托股票;
4.前印度儲備銀行副行長:贊成根據加密貨幣的獲取方式對其征稅;
5.巴拿馬國會議員提出監管加密貨幣的法案;
6.支付巨頭Visa計劃為巴西傳統銀行提供加密貨幣服務;;
7.克里姆林宮:俄羅斯不準備承認比特幣;
8.V神提出在二層生態轉移NFT的跨Rollup NFT包裝和遷移思路;
9.印度交易所CoinSwitch Kuber有望以20億美元估值完成新一輪融資;
10.渣打銀行:以太坊更像是一個“金融市場”。[2021/9/7 23:07:00]
金色晚報 | 4月1日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞:工商銀行、云南、陜西、GitHub
1. 習近平: 運用大數據、區塊鏈、AI等前沿技術推動城市管理創新;
2. 工商銀行加快區塊鏈技術在金融領域的研發應用;
3. 云南人民政府新聞辦公室:全力推行區塊鏈發票;
4. 陜西:推動區塊鏈等新技術與“一帶一路”沿線國家合作
5. 2020年區塊鏈行業人才供給現狀分析 年輕高學歷人才是主力軍;
6. GitHub計劃將大量開源代碼以膠卷形式存儲在挪威冰山礦洞中
7. Tether首席技術官:穩定幣可以為DeFi注入流動性和穩定性;
8. 媒體:韓國監管機構或禁止DeFi平臺;
9. 浙商銀行:已有1項區塊鏈專利授權 區塊鏈應用不涉及數字貨幣。[2020/4/1]
那么美聯儲為什么要把穩定幣攬入懷中呢?因為它具有穩定幣能給美聯儲帶來實際好處的特點:成為美國債券的新買家。
金色財經3月6日礦幣數據播報:金色財經報道,據幣印礦池及幣印區塊瀏覽器數據顯示:距BTC減半時間還有64天,預計減半時間:2020-05-09。
主流幣挖礦日收益分別為:BTC(¥1.03/T)、ZEC(¥0.35/T)、LTC(¥17.70/G)、BSV(¥1.07/T)、BCH(¥0.99/T)、DASH(¥0.09/G)。
當前熱門礦機數據及凈收益分別為:阿瓦隆A1066(BTC,¥22.60)、芯動A9+(ZEC,¥28.40)、芯動A4+(LTC,¥4.13)。[2020/3/6]
自2008年本·伯南克(Ben Bernanke)發起的量化寬松時代以來,每一次經濟衰退期間,美國國債收益率都會下降。這是因為美聯儲購買了更多國債以降低利率,而投資者在困難時期更喜歡安全資產。此外,美國通過迫使中國和日本等貿易順差國用其從貿易中賺取的美元回購美國國債來保持低利率。
金色相對論 | MakerDao經濟學者潘超:區塊鏈無法實現信用擔保:本期金色相對論中,對于發行穩定幣的討論,MakerDao經濟學者兼中國區負責人潘超表示:法幣托管模式取決于其背后的信托基金以及存款保險。信用貸款和擔保品貸款是商業銀行創造貨幣的主要方式,目前的區塊鏈無法實現信用擔保,擔保品發行貨幣是可行的模式。對于市場處于熊市中,缺乏創建新的 Dai 平復溢價的問題,關鍵在于背后的抵押物種類,多擔保資產模式以黃金為抵押物會減少此時創建 Dai 的風險。同時,TUSD和 GUSD 其實是一個很好的抵押物。而ERC20的 TUSD 和 GUSD 都直接可以納入 Dai 的擔保品當中。穩定幣也好,貨幣也好,關鍵在于能不能進入政府的資產負債表。[2018/9/20]
分析 | 金色盤面:恐慌情緒逐漸減弱 關注短線壓力6480:金色盤面綜合分析:BTC夜盤沖高回落,在6310的位置得到支撐,30分鐘級別受到中軌壓力,短線關注中軌以及6480位置壓力,6480位置若不能突破則有可能會形成頭頂肩的形態,要注意回調風險,OKEx合約多空占比已經多頭占優,市場恐慌情緒在緩慢減弱,BTC若在此得到有效支撐選擇繼續上攻突破壓力位,則會帶領市場進一步回暖。[2018/8/16]
然而,情況發生了變化,由于疫情后前所未有的量化寬松政策,美國國債從23萬億飆升至30萬億美元。美聯儲擁有超過6萬億美元,約占整個美國國債的20%。美聯儲現在正在實行量化緊縮政策,即出售他們的國債(從技術上講,他們不是在出售債券,而是不再另外購買,等待到期日過去,或者任何其它的方式)。這意味著曾經市場最大的買家,現在卻變成了市場最大的賣家。這肯定會給國債收益率帶來上行壓力。
問題是誰會購買他們的債券。自2010年前以來,中國一直在不斷減少他們的債券持有量,而沙特阿拉伯似乎不再購買更多債券,因為現在拜登和MBS之間存在不和。本質上,由于美聯儲印鈔過多,商品本身正在失去魅力。似乎日本是唯一的買家,吸收了市場上的巨大賣出量。
因此,美國需要尋找新的債券買家,以保持低收益率并維持其美元霸權。我認為,穩定幣可能是下一個候選者。
除了基于算法的穩定幣,例如Dai或Terra(最近已經崩潰),大多數穩定幣都以法定貨幣和實物資產為抵押。然而,加密市場是一個蓬勃發展的市場,但缺乏監管和合規。這就是為什么私人穩定幣現在能夠以類似于共同基金的形式自行管理客戶的現金,如購買債券和股票。
那么,如果政府進行干預呢?例如,如果政府在法律上強制要求所有穩定幣持有美國國債,例如至少70%,會怎樣?然后系統將進行如下操作:
私人穩定幣公司鑄造代幣,并購買美國國債
他們將穩定幣出售給外國投資者。
穩定幣市場規模增長
鑄造更多的穩定幣,他們購買了更多的美國債券。
…
最終,形成一個向外國投資者出售美國債券的新渠道。這將創造巨大的購買量。當前加密市場的市值總和約為1萬億美元,穩定幣的市值約為其0.1。假設該市場長期增長,穩定幣可能會取代中國作為加密市場最大買家之一的角色。
通過這種方式,穩定幣可以成為美國國債的新買家。在這種情況下,穩定幣成為美元霸權的新守護者。具有諷刺意味的是,這與他們最初的“去中心化”和“反美元”精神完全相反。這就是為什么我稱它為“活得足夠長,變成一個惡棍”。
情景2:穩定幣成為去中心化的殉道者
第一種情況不是解決美國問題的根本辦法。穩定幣可能暫時成為新的債券買家,但總有一天,美國將不得不面對其不堪重負的債務和流動性泛濫。因此,第二種情況是美國立即解決流動性問題——這是一種災難性情況。
全球儲備貨幣不可避免地受到Triffin悖論的影響。美國要維持美元霸權,就應該承擔不斷上升的國債,而其根本方法是銷毀和解決流動性問題。在這種情況下,穩定幣可能是一個很好的犧牲品。
如前所述,大多數以法幣為基礎的穩定幣都持有實物資產和抵押品。然而,由于這幾天的市場狀況,實物資產的價值大幅下降。對穩定幣的不信任是不可避免的后果。這可能會引發第二次Terra-Luna崩盤,在最壞的情況下,它將淹沒整個加密市場,從而銷毀流動性過剩。
那么,為什么要犧牲穩定幣而不是股票或房地產呢?第一個原因,很明顯,從長遠來看,它有可能挑戰當前的美元霸權。第二個原因,眾多企業和養老基金交織在一起,房地產與普通人的債務和抵押交織在一起,但加密市場只是投機者儲存過剩流動性的口袋。
然而,問題是加密市場的衰落也會影響傳統的金融市場。在最壞的情況下,這會引發經濟危機。然后故事又回到了美中貿易戰。美國可能會發起一場負和的“斗雞”游戲,對中國經濟造成更為嚴重影響的同時,他們自己也會受到損害。
無論如何,在這種情況下,美國政府可能故意把經濟引向衰退,并把所有的責任都推給試圖挑戰政府和美元體系的投機性加密貨幣市場。這就是“像英雄那樣死去”的情景。
總而言之,穩定幣和加密市場有兩種不同的情景
情景一:穩定幣成為美國國債的新買家,成為美元體系的下一個守護者
情景二:穩定幣和整個加密市場被美國政府懲罰蹂躪,作為試圖與美元體系抗爭的失敗烈士而死去。
原文:The Future of Stablecoins: Die A Hero or Live to Become the Villain
原文鏈接: https://www.circle.com/blog/usdc-trust-transparency-minimizing-risk 前言: 近日一位自稱 @CryptoInsid.
1900/1/1 0:00:00隨著區塊鏈的出現和發展,世界開始在很多行業中追求開放、透明、去中心化。在短短幾年時間里,比特幣和支付系統的區塊鏈給人們提供了更多領域的用例,比如讓金融去中心化,讓藝術和創造力的世界向有才華的人開.
1900/1/1 0:00:001.DeFi代幣總市值:363.4億美元 DeFi總市值 數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:34.
1900/1/1 0:00:00過去幾周里,我們見證了最大的Crypto風投公司之一——3AC的隕落。由于其持有的BTC、ETH、LUNA、UST等數字資產的大幅下跌,3AC在多家借貸機構(例如BlockFi、Celsius).
1900/1/1 0:00:00來源:老雅痞 在2015年的一篇博文《Carlota Perez框架》中,USV的Fred Wilson寫道:Carlota Perez的推論是“沒有崩潰就沒有重要的事情發生”.
1900/1/1 0:00:00原文源自:Dragonfly Research:《DeFi’s (non)Progress This Cycle》作者:Celia Wan 編譯:金色財經 當人們開始質疑他們在牛市期.
1900/1/1 0:00:00