USD:制裁威脅禍及MakerDAO，將觸發更大連鎖反應？_DAI

TornadoCash被美國財政部制裁的影響還遠未結束。

由于在制裁之后，Circle?凍結了TornadoCash錢包中的USDC資金，導致作為最大USDC持有地址的MakerDAO?也面臨被制裁的風險，屆時，由74%的USDC提供支持的穩定幣DAI將面臨債務無法獲得支持，出現資不抵債的情況。此外，對于用戶來說，如果所有的USDC都將被凍結，則用戶將無法進行轉入和轉出，也無法清算賬戶，不能提取抵押品，這將導致巨額損失。

針對該情況，MakerDAO聯合創始人RuneChristensen在Discord中表示，MakerDAO可能會選擇出售協議中所有的USDC敞口。此前，Yearn核心開發者banteg稱MakerDAO將考慮購買35億美元的?ETH，將所有由USDC掛鉤的穩定模塊轉換為ETH，以規避上述可能發生的風險。

Sygna Hub為VASP引入加密貨幣AML分析、制裁篩選和可互操作的規則協議:金色財經消息，Sygna Hub為虛擬資產服務提供商(VASP)引入了集成的加密貨幣AML分析、制裁篩選和可互操作的規則協議。

據悉，區塊鏈安全公司CoolBitX推出了Sygna Hub，這是一款以AML/CTF為重點的產品，旨在幫助虛擬資產服務提供商(VASP)滿足不斷發展的加密法規。（prnewswire）[2022/4/28 2:36:12]

該言論發表后，立刻引發了社區的強烈討論。其轉變“抵押品”類型以及后續所帶來的的影響成為了大家談論的熱點。

貨幣中與美元掛鉤的第四大穩定幣，當前市值為69億美元.

日本財務大臣：日本方面對俄羅斯實施的制裁涉及加密資產:3月8日消息，日本財務大臣鈴木俊一表示：日本方面對俄羅斯實施的制裁涉及加密資產。（金十）[2022/3/8 13:43:38]

DAI與美元的掛鉤由Maker的PegStabilityModule(PSM)維護，該模塊允許用戶以一對一的方式交換USDC等穩定幣以換取DAI。目前DAI的抵押品由約74%的USDC、7.4%的ETH和4.1%的WBTC等資產作抵押。

如果將所有的USDC清空換成ETH，那么ETH就是最大的抵押品種類，這預示MakerDAO會放棄多元化抵押品的道路。將如此波動性的資產作為穩定幣的主要抵押品則會面臨：一旦ETH大幅下跌，抵押品的價值將下降，DAI也會迅速貶值。此外，PSM允許以固定利率鑄造DAI，這個固定利率需要1美元多一點的抵押品來鑄造價值1美元的DAI，如果將全部的USDC出售，DAI可能會由于PSM的中斷而脫鉤1美元。

觀點：遭受國際制裁的俄羅斯寡頭和億萬富翁只能選擇購買比特幣:3月3日消息，一名駐倫敦的律師表示，因俄烏沖突而遭受嚴厲金融限制的俄羅斯寡頭和億萬富翁正在轉向比特幣。

W Legal首席執行官Nigel Kusher向BBC表示，他們面臨的直接問題是應該將把現金轉移到哪里，他們肯定不想把錢轉移到俄羅斯，“W Legal律師事務所正在與一些未透露姓名的俄羅斯富人合作。

“有些人可能會購買比特幣，這對他們來說真的很棘手。”Kusher補充說，這是某些受到國際制裁的俄羅斯寡頭和億萬富翁的唯一選擇。“一旦你被列入制裁名單，除了一家俄羅斯銀行，世界上沒有其他銀行會與你接觸，所以你還能把錢投到哪里呢？”（福布斯）[2022/3/3 13:35:11]

對此，Rune表示：“這顯然是自殺，但我認為部分連根拔起的風險或回報是可以接受的，如果我們準備接受這樣的后果，它將大大增加與美元脫鉤的機會。”

聲音 | 專家：朝鮮通過加密貨幣等網絡盜竊抵消了近20億美元的制裁損失:近日， 一位專家表示，朝鮮通過在金融機構和加密貨幣交易所實施網絡盜竊，彌補了因制裁而損失的近20億美元收入。韓國經濟研究所（Korea Economic Institute）高級主任Troy Stangarone表示，朝鮮政府參與盜竊等非法網絡行動，“削弱了制裁的有效性”。Stangarone稱，從2018年到2019年，由于制裁，朝鮮每年損失約15億至20億美元。他是通過比較2016年對朝鮮實施重大出口制裁前后的出口收入（主要來自中國）來估算這些數字的。從那一年開始，聯合國安理會通過了幾項決議，禁止朝鮮出口煤炭、紡織品和海鮮等商品。[2020/2/22]

此外，除了將ETH變成主要抵押品外，社區中的一些人認為，采用現實世界資產（RWA)可能也會解決DAI所面臨的問題。

還有一種解決方法即增加負利率，如V神所說："我個人認為，任何一種非ETH抵押品都不應超過總量的20%。在任何一個司法管轄區，甚至可能限制為最高20%。如果你做不到，就限制DAI的增長，直到你能做到為止。"

但從當前情況來看，出售USDC也許是團隊的第一的選擇。Rune似乎已經做好了如何將ETH轉變成抵押品的方案，他在Discord中表示：

第一步需要明確地警告用戶在最壞的情況下，DAI可能會與美元脫鉤，但作為回報，DAI將不會受到制裁。

其次，我們會立即看到一些不關心去中心化，使用DAI?僅僅是為了交易方便的用戶迅速流失。我們需要將這些用戶推向中心化穩定幣。

然后，一旦DAI的需求減少且粘性用戶增加，我們就開始將我們的USDC抵押品DCA轉換為我們質押的ETH。

雖然該討論目前還沒有開放提案投票，但社區成員在參與討論和做出決定時也應該深入考慮執行風險和市場發出的信號，畢竟如此規模的資產輪換并非小事。

當然，也有人為MakerDAO提出了建設性的意見。即使用aUSDC和cUSDC來支持PSM，將DaiUSDC儲備分給不同的協議，使得針對MakerDAO的工作更加困難。例如在Aave中，即使USDC被列入黑名單，至少可以收回借來的部分。

不過，比起對該事件后續的關注，MakerDAO?的代表ChrisBlec似乎對政策抱有很大的意見：“他們可以用任何東西來做文章，他們可能明天就會說花生醬是非法的。如果你買它，吃它，你就會坐牢。那么馬上就沒人會買花生醬。這其實就是極權主義。”Blec認為，就加密技術而言，除非個人匿名交易數字貨幣的可能性被消除，否則美國政府不會善罷甘休。

但是從行業角度來看，MakerDAO的DAI?無疑對整個DeFi世界產生深遠的影響。豪無疑問，穩定幣是DeFi的基石，沒有穩定幣就不會有各類繁榮的Dapp和生態。并且DAI?在去中心化穩定幣中一直穩居第一。但現在來看本次制裁事件也反映出了由中心化法幣支撐的穩定幣為核心的DeFi系統可能存在著很大的問題。如果MakerDAO的USDC真的會被列為制裁對象，其對整個DeFi系統的沖擊是巨大的。

其實，針對USDC和USDT這類中心化穩定幣風險的討論也不勝枚舉，但凡穩定幣或者DeFi出現事故，那么有關USDC和USDT可能會被母公司凍結的話題也都會隨時的被拿出來討論。而如今，該話題即將成為可能。在圍觀MakerDAO事件的同時也應該考慮DeFi是否應該降低對中心化穩定幣的依賴。否則，未來可能會有更多的DeFi協議出現此類問題。

Tags：USDUSDCSDCDAIUSDFreeLiquiditycusdc幣是什么sdc幣交易ADAI價格

SHIB最新價格