OIN:監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？V神這樣投票_以太坊官網中文

上周，以太坊混幣協議TornadoCash遭美國OFAC制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，TornadoCash事件引發的余波卻并未結束，特別是關于監管審查的討論一直持續進行。

本周一，以太坊生態開發者們在社交平臺就以太坊2.0監管話題展開討論。

加密對沖基金ArcaneAssets的首席投資官EricWall發起一項討論，名為“若監管通過某些協議的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363人參與投票，其中62%的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，并選擇通過社區共識燒掉他們的股份」，9.3%的人選擇「容忍審查」，另外28.7%的人選擇棄權。

美國財政部副部長：FTX崩盤凸顯了全球加密監管的必要性:金色財經報道，美國財政部副部長Wally Adeyemo周四表示，FTX的內爆表明美國需要與其他國家合作制定國際加密法規，此類法規對于確保保護投資者、消費者和金融穩定非常重要。他說，“加密是一種全球現象，這意味著我們將不得不與我們的國際合作伙伴密切合作，在一個框架內設計監管制度，幫助我們確保在考慮像加密貨幣這樣的創新時保護全球經濟。”[2022/12/2 21:16:40]

值得注意的是，以太坊創始人V神也參與了該投票，并直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，并希望摧毀監管節點，但EricWall表示這種想法從技術上來說很不現實。一個很重要的原因是，監管節點持有的股份占比在整個以太坊2.0網站中超過50%，少數人很難通過投票「罰沒」多數人，否則就會形成新的悖論。

Liquid獲日本監管機構批準，即將開啟衍生品交易:10月28日消息，日本加密貨幣交易所Liquid宣布，其子公司Quoine Corporation根據《金融工具和交易法》從日本監管當局獲得了I類金融工具業務許可證。這一批準將允許Liquid在其平臺上開啟衍生品交易，為散戶和機構客戶提供投資機會，不過具體推出日期尚未披露。（Cointelegraph）[2021/10/28 6:18:01]

這并不是無稽之談。Odaily星球日報統計發現，目前以太坊2.0存款合約共計存入超過1330萬ETH，存款數量排名前六的項目及占比分別是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合計占比為66.2%。如下所示：

聽證會 | 美國參議院銀行委員會“審查數字貨幣和區塊鏈的監管框架”聽證會即將開始:美國參議院銀行委員會將于北京時間22:00舉行一場題為“審查數字貨幣和區塊鏈的監管框架”的聽證會。證人包括:Circle聯合創始人、主席兼首席執行官Jeremy Allaire，國會研究服務部國際貿易和金融專家Rebecca M. Nelson博士，加州大學歐文分校法學院的法學教授Mehrsa Baradaran。[2019/7/30]

https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

聲音 | 美國眾議院農業委員會主席：國會或監管機構可能會考慮為加密貨幣開發新的監管框架:今日，美國眾議院農業委員會主席Mike Conaway開啟了題為“加密貨幣：數字時代對新資產的監督”的聽證會。他表示：“雖然數字資產被認為是支付系統，但我相信，令牌網絡存在的前途比這更通用，更可靠。為加密貨幣提供強有力的監管框架至關重要。如果有必要，國會或監管機構可能會考慮開發新的（監管）框架。”[2018/7/18]

“目前看來，超過66%的信標鏈驗證者將遵守OFAC的規定。”DxDao貢獻者@eylonverseX表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0網絡運行。

就拿這次的TornadoCash被制裁地址來說，目前這些地址只有1000個，但不排除未來OFAC監管擴大制裁范圍的可能；并且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66%的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成沖擊。

“雖然以太坊引入了PBS方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase會找到一種方法來確保它不會使用TornadoTX驗證區塊。”@eylonverseX對監管審查十分忌憚。

當然，也有一些人認為這種情況不會發生，樂觀地認為上述六家項目可能會「暗地里」支持受制裁地址交易，并且節點支持轉賬不屬于制裁范圍。但鏈上交易本就是透明的，OFAC可以輕易地察看到哪些節點為轉賬進行服務，并且「公開」支持受制裁地址可能同樣被牽連。Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri表示，一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁，節點也會意識到這一點；原則上來說，繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則，不能免于起訴。

正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。

“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp創始人LefterisKarapetsas也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對于這些平臺的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇而不是，我們都應該遠離他們。”

在我看來，未來以太坊2.0驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0階段，還將面臨SEC的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情愿，但大勢面前，避開正面沖突顯然更“靈巧圓潤”些。

Tags：以太坊加密貨幣OINCOIN以太坊官網中文數字貨幣和加密貨幣的區別是什么Groestlcoinkucoinpro交易所

萊特幣