SLOPE:慢霧：Solana 公鏈大規模盜幣事件的分析_OLA

?背景概述

2022年8月3日，Solana公鏈上發生大規模盜幣事件，大量用戶在不知情的情況下被轉移SOL和SPL代幣。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并在Slope團隊的邀請下對Slope錢包應用進行分析，分析表明：Slope錢包在2022年6月24日及之后發布的版本存在向第三方應用監控服務發送私鑰或助記詞信息的現象。

公眾號：幣圈一級市場阿生

但從對Slope錢包應用進行調查到現在，無法明確證明此次事件的根源就是Slope錢包的問題，于是慢霧安全團隊開始對Slope的服務器進行分析取證。

分析過程

事件發生之后各方的關注點主要聚焦在調查本次事件的根源以及資金的追蹤和挽救的可能性。于是慢霧安全團隊制定相關的計劃，開始從鏈下和鏈上兩個部分著手調查和分析。

在事件根源調查這個方向上，慢霧安全團隊重點專注在對Slope服務器的分析取證。這里面有大量且復雜的工作需要推進，也需要有更多明確的證據來解釋這次的大規模盜幣事件的根源。

資金追蹤和挽救的可能性這部分工作，慢霧安全團隊主要依靠MistTrack的追蹤分析能力、標簽數據能力并結合情報能力，盡最大的努力識別和追蹤黑客的鏈上行為。并且也和Slope團隊溝通交流挽救的可能性，Slope團隊也在嘗試與黑客溝通希望通過發布漏洞賞金的方式，鼓勵黑客歸還資產，共同維護Solana這個生態的健康發展。

本篇僅向社區用戶同步階段性的調查情況，還有很多的分析工作正在進行，并且不斷推進。各方人員不僅是慢霧，還有其他第三方安全團隊，以及一些特殊力量也在努力幫忙調查中，希望這次事件最終能夠有相對明確的結論。

注：本文所提到的Sentry服務指的是Slope團隊私有化部署的Sentry服務，并非使用Sentry官方提供的接口和服務。

慢霧：Uwerx遭受攻擊因為接收地址會多銷毀掉from地址轉賬金額1%的代幣:金色財經報道，Uwerx遭到攻擊，損失約174.78枚ETH，據慢霧分析，根本原因是當接收地址為 uniswapPoolAddress（0x01）時，將會多burn掉from地址的轉賬金額1%的代幣，因此攻擊者利用uniswapv2池的skim功能消耗大量WERX代幣，然后調用sync函數惡意抬高代幣價格，最后反向兌換手中剩余的WERX為ETH以獲得利潤。據MistTrack分析，黑客初始資金來自Tornadocash轉入的10 BNB，接著將10 BNB換成1.3 ETH，并通過Socket跨鏈到以太坊。目前，被盜資金仍停留在黑客地址0x605...Ce4。[2023/8/2 16:14:10]

一些疑問點

1.Sentry的服務收集用戶錢包助記詞的行為是否屬于普遍的安全問題？

答：Sentry主要用于收集相關應用服務在運行狀態時出現的異常或者錯誤日志信息，在配置錯誤的情況下，可能會收集到預期之外的數據，如：私鑰或助記詞等信息，因此并非普遍存在的安全問題。開發人員在使用第三方應用監控服務切記不能在生成環境中開啟Debug模式。

2.Phantom使用了Sentry，那么Phantom錢包會受到影響嗎？

答：雖然Phantom使用了第三方應用監控服務但是慢霧安全團隊通過對Phantom錢包歷史各版本的監測，并未明顯發現Sentry上傳私鑰/助記詞的行為。

3.SolanaFoundation提供的調研數據顯示本次事件近60%被盜用戶使用Phantom錢包，30%左右地址使用Slope錢包，其余用戶使用TrustWallet等，那這60%被盜用戶被黑的原因是什么呢？

慢霧：Moonbirds的Nesting Contract相關漏洞在特定場景下才能產生危害:據慢霧區情報反饋，Moonbirds 發布安全公告，Nesting Contract 存在安全問題。當用戶在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市場進行掛單售賣時。賣家不能僅通過執行 nesting(筑巢) 來禁止NFT售賣，而是要在交易市場中下架相關的 NFT 售賣訂單。否則在某個特定場景下買家將會繞過 Moonbirds 在nesting(筑巢)時不能交易的限制。慢霧安全團隊經過研究發現該漏洞需要在特定場景才能產生危害屬于低風險。建議 Moonbirds 用戶自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否還在 NTF 市場中上架，如果已上架要及時進行下架。更多的漏洞細節請等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]

答：經過比對發現服務器上的私鑰和助記詞派生出來的地址與受害者地址有交集的有5個ETH地址和1388個Solana地址。目前的調查情況看，還沒有明確的證據能夠解釋另外部分用戶錢包被黑的原因。

4.Sentry作為一個使用非常廣泛的服務，會不會是Sentry官方遭遇了入侵？從而導致了定向入侵加密貨幣生態的攻擊？

答：目前暫無證據表明Sentry官方遭到了入侵和攻擊，Slope錢包使用的Sentry是內部搭建的服務，因此和官方服務被入侵無直接關系。

鏈下分析部分

鏈下部分慢霧安全團隊主要聚焦排查鏈下服務器、相關后臺等被入侵的可能性，工作的重點是對Slope服務器進行服務器資產風險排查，服務器的入侵痕跡排查，Sentry數據庫分析，服務器鏡像分析，DNS劫持的可能性分析。如下是排查和分析的情況：

慢霧：Spartan Protocol被黑簡析:據慢霧區情報，幣安智能鏈項目 Spartan Protocol 被黑，損失金額約 3000 萬美元，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并以簡訊的形式分享給大家參考：

1. 攻擊者通過閃電貸先從 PancakeSwap 中借出 WBNB；

2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借來的一部分 WBNB 不斷的通過 swap 兌換成 SPT1，導致兌換池中產生巨大滑點；

3. 攻擊者將持有的 WBNB 與 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流動性獲得 LP 憑證，但是在添加流動性的時候存在一個滑點修正機制，在添加流動性時將對池的滑點進行修正，但沒有限制最高可修正的滑點大小，此時添加流動性，由于滑點修正機制，獲得的 LP 數量并不是一個正常的值；

4. 隨后繼續進行 swap 操作將 WBNB 兌換成 SPT1，此時池子中的 WBNB 增多 SPT1 減少；

5. swap 之后攻擊者將持有的 WBNB 和 SPT1 都轉移給 WBNB-SPT1 池子，然后進行移除流動性操作；

6. 在移除流動性時會通過池子中實時的代幣數量來計算用戶的 LP 可獲得多少對應的代幣，由于步驟 5，此時會獲得比添加流動性時更多的代幣；

7. 在移除流動性之后會更新池子中的 baseAmount 與 tokenAmount，由于移除流動性時沒有和添加流動性一樣存在滑點修正機制，移除流動性后兩種代幣的數量和合約記錄的代幣數量會存在一定的差值；

8. 因此在與實際有差值的情況下還能再次添加流動性獲得 LP，此后攻擊者只要再次移除流動性就能再次獲得對應的兩種代幣；

9. 之后攻擊者只需再將 SPT1 代幣兌換成 WBNB，最后即可獲得更多的 WBNB。詳情見原文鏈接。[2021/5/2 21:17:59]

1.服務器資產風險排查

聲音 | 慢霧：警惕“假充值”攻擊:慢霧分析預警，如果數字貨幣交易所、錢包等平臺在進行“EOS 充值交易確認是否成功”的判斷存在缺陷，可能導致嚴重的“假充值”。攻擊者可以在未損失任何 EOS 的前提下成功向這些平臺充值 EOS，而且這些 EOS 可以進行正常交易。

慢霧安全團隊已經確認真實攻擊發生，但需要注意的是：EOS 這次假充值攻擊和之前慢霧安全團隊披露過的 USDT 假充值、以太坊代幣假充值類似，更多責任應該屬于平臺方。由于這是一種新型攻擊手法，且攻擊已經在發生，相關平臺方如果對自己的充值校驗沒有十足把握，應盡快暫停 EOS 充提，并對賬自查。[2019/3/12]

Slope團隊知道Slope錢包回傳助記詞和私鑰信息之后，第一時間就關停了Slope錢包相關的服務。因此Slope錢包相關的服務已經不能通過直接訪問，慢霧安全團隊依靠互聯網搜索引擎等工具對Slope服務器資產進行信息收集，包括slope.finance域名下的子域名和IP等進行模擬滲透測試分析，排查從可能存在的入侵風險點，通過分析和滲透測試并未發現存在可被直接入侵的風險點。

2.服務器的入侵痕跡排查

主要對第三方應用監控服務器進行內部排查，包括服務器登錄日志，系統歷史操作命令，可疑進程，可疑網絡連接，可疑系統計劃任務，數據刪除和獲取操作等，服務器內部還有5個Docker服務也進行同樣的入侵痕跡排查。排查發現幾個可疑登錄IP為：113.*.*.*,114.*.*.*,153.*.*.*，這些IP是在06.24之前訪問過第三方應用監控服務的后臺。雖然這發生在回傳私鑰和助記詞的時間之前，但是仍然存在可疑。

3.PostgreSQL數據庫分析

由于助記詞和私鑰被Slope錢包的第三方應用監控服務回傳到服務器上，所以慢霧安全團隊也對服務器中可能存在私鑰或助記詞的位置進行了分析，分析發現私鑰或助記詞較大可能會留存在如下位置：

聲音 | 慢霧：Ghostscript存在多個漏洞:據慢霧區消息，Google Project Zero發布Ghostscript多個漏洞預警，遠端攻擊者可利用漏洞在目標系統執行任意代碼及繞過安全限制。Ghostscript 9.26及更早版本都受影響。軟件供應商已提供補丁程序。[2019/1/24]

Sentry的數據庫表中

PostgreSQL的數據庫日志中

鏡像磁盤已刪除的數據中

Docker運行時的數據文件中

在分析過程中發現第三方應用監控服務采用了PostgreSQL數據庫，其中nodestore_node表的data字段里發現存在第三方應用監控服務采集的私鑰和助記詞數據。經過分析調查得到以下信息：

私鑰和助記詞數據內容在nodestore_node表的數據庫記錄時間為2022.7.28-2022.8.5。

慢霧安全團隊通過對數據解密和分析，發現私鑰或助記詞數據內容中記錄的最早是2022.6.29上傳的數據，也就是說Sentry在6月29號采集的數據延遲了一個月的時間才在2022.7.28開始陸續被存儲到了PostgreSQL數據庫的nodestore_node表，但是這部分延時的數據占較少，大部分的私鑰和助記詞采集的時間是集中在2022.07.28-2022.08.05。

進一步排查數據庫操作日志，發現在7.28之前nodestore_node表存在SQL語句執行失敗的記錄，原因是鍵值，經過深入排查和溝通發現是由于Kafka服務出錯導致沒有進行數據寫入。

由于部分數據在日志記錄和數據恢復的時候暫時不能恢復出完整的數據，需要進一步對數據進行修復，因此優先解密可以被完整恢復的數據，解密出來的地址數量為189個ETH地址和4914個Solana地址，有5073組助記詞，而鏈上黑客事件的錢包地址有42個ETH地址和9231個Solana地址，經過比對發現服務器上的私鑰和助記詞派生出來的地址與受害者有交集的地址有5個ETH地址和1388個Solana地址。

在數據庫操作日志中還發現另一個內部測試的應用com.slope.game在3月份也存在私鑰和助記詞的上報數據，該內部測試應用并未對外發布。

4.服務器鏡像分析

慢霧安全團隊對Sentry的云服務器的鏡像進行分析，并對服務器磁盤已刪除的數據進行恢復，并在恢復后的數據中發現了私鑰和助記詞信息。

5.DNS劫持的可能性分析

慢霧安全團隊通過各方的能力以及全球情報資源，包括對DNS解析數據查詢和分析，目前暫無明確證據能夠證明域名o7e.slope.finance曾經發生過DNS劫持事件。

鏈下調查和分析的階段性結論：

就現階段的調查和分析的情況看，未發現服務器可以直接被入侵的風險點；未發現服務器被入侵的痕跡但是對可疑IP仍需要繼續調查；DNS劫持的可能性較小；已在數據庫表、數據庫日志文件、磁盤已刪除文件恢復后的數據中發現了私鑰和助記詞信息。

鏈上分析部分

鏈上部分主要聚焦于風險資金評估、被盜資金轉移和黑客痕跡分析，重點梳理分析了以下幾點內容：

1.風險資金評估

根據Solana鏈、ETH鏈、BSC鏈的被盜資金情況，慢霧安全團隊將風險資金分為以下兩類：

風險資金：黑客具有地址權限的資金。

疑似風險資金：黑客可能具有地址權限的資金。

根據以下地址列表進行風險資金評估：

被盜地址助記詞映射到其他鏈的地址

被盜地址助記詞通過派生路徑推導出來的地址

排除風險資金地址列表，根據以下地址列表進行疑似風險資金評估：

Slope服務器上存在助記詞/私鑰記錄的地址

Slope服務器上存在的助記詞映射到其他鏈的地址

Slope服務器上存在的助記詞通過派生路徑推導出來的地址

未發現大額可轉移風險的資金和可能存在風險的資金。

2.被盜資金統計

為了避免一些垃圾幣對被盜資金的影響，我們在統計過程中只統計主流幣種的被盜資金：

Solana鏈：SOL、USDC、USDT、BTC和ETH。

ETH鏈：ETH、USDT、USDC和PAXG。

被盜幣種價值取被盜當日價格。

1SOL=$38.54

1BTC=$22,846.51

1ETH=$1,618.87

1PAXG=$1,759.64

1BNB=$298.36

對Slope服務器上的已解密的私鑰和助記詞對應派生出來的地址與鏈上統計的受害者地址進行分析，有交集的地址有5個ETH地址和1388個Solana地址，對這些存在交集的地址做被盜資金統計如下，此部分被盜資金占到總被盜資金的31.42%。

3.資金轉移分析

Solana鏈：

資金截止發文時間未進一步轉移。

ETH鏈：

21,801USDT轉移到個人錢包地址。慢霧安全團隊正在與各方溝通配合努力追查黑客的身份。

剩余大部分資金兌換為ETH后轉移到Tornado.Cash。

第一筆轉入

Solana鏈黑客錢包1、2、3和4的鏈上第一筆轉入交易都是來自Solana鏈疑似黑客錢包的0.1SOL的轉賬。根據對鏈上痕跡的分析，評估Solana鏈疑似黑客錢包可能是黑客地址，也存在更大可能是受害者地址。

黑客洗錢過程中使用工具

TransitSwap

Uniswap

MetaMaskSwap

黑客洗錢變現方式

轉移到疑似OTC個人錢包地址。

轉移到Tornado.Cash。

黑客地址與交易所/平臺的關聯

直接關聯：

TRON鏈，黑客8月5日存款USDT到Binance

存款地址：TE4bkS2PYqWxijgh5eqEz9A5jLn7HcS6fn

存款交易：b6615bf10b2e619edc9315a08f89732664adc9d385c980f77caa6e82872fe376

TRON鏈，黑客8月5日從Binance提款TRX

提款交易：0e012643a7db1b8c5d1f27447b16e313d4b3f89efaa22b3661188fe399cd2d0e

ETH鏈，黑客8月5日從Binance提款ETH

提款交易：0xd035e009173e968d8f72de783f02655009d6f85ef906121e5b99b496a10283dd

ETH鏈，黑客8月8日從Binance提款USDC

提款交易：0xff60f24f8ebd874a1e5da8eae44583af554af9a109a9bd7420da048f12c83cdc

ETH鏈，黑客8月10日從Binance提款USDC

提款交易：0xc861c40c0e53f7e28a6f78ec9584bfb7722cec51843ddf714b9c10fc0f311806

TRON鏈，黑客8月10日從Binance提款USDT

提款交易：10c4186e4d95fb2e4a1a31a18f750a39c0f803d7f5768108d6f219d3c2a02d26

間接關聯：

Solana鏈疑似黑客錢包1月8日從Binance提款SOL

提款交易：668jpJec7hiiuzGDzj4VQKSsMWpSnbzt7BLMGWQmrGvHVQQbNGc3i1g8dCj2F5EAxFT8oDG5xWPAeQUMEMBTjhZs

Solana鏈疑似黑客錢包存在與SolrazrIDOprogram交互的鏈上痕跡

交易：2LxLhL7oAiTyHGrAXCZEJyazQQLM7veaKvqUZL6iPkonL4wPLHcwV66MFX3ERyWvJtdd2wFdKfgKUuT1oAv2XepK

疑似OTC個人錢包地址與Binance、Kucoin和OKX多個交易所存在存款和提款關系

疑似OTC個人錢包地址的情報關聯

根據慢霧獲取到的相關情報，疑似OTC個人錢包地址與國內多個案件洗錢有關，其中包括電話詐騙案、USDT被盜案和TRC20被盜案等。

Tags：SLOPESOLETHOLASLOPE幣sol幣未來價值預測togetherbnb手游下載安裝Moola

歐易交易所app下載