COI:監管若對以太坊節點進行審查，會將其視為對ETH 的攻擊！_幣贏coinw幣贏網電腦版

混幣協議Tornado遭美財政部制裁后，社群擔憂管理著以太坊信標鏈上超過六成資產，如Lido、Coinbase的節點服務商，恐會為了配合制裁破壞生態。V神也表示若監管機關借此對以太坊進行協議級審查，他會將此視為對ETH的攻擊。

其中一個隱憂是目前以太坊信標鏈上的節點服務商，為了配合OFAC的規范可能會采取相關限制措施，對加密貨幣生態帶來破壞。據數據，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken…等中心化單位，管理著信標鏈上超過66%的驗證節點。

自從TornadoCash被OFAC制裁后，美國監管部門似乎放開了腳步。之后AAVE無差別禁封賬戶。此外，知名KOL爆出“美國驗證者(Coinbase等)將推動協議級別的審查”。OFAC為何能讓“去中心化”項目畏懼？與以太坊合并又有怎么樣的聯系？

中非共和國放棄實施加密貨幣法律，以換取中非國家銀行參與監管:7月27日消息，中非共和國同意不實施其加密貨幣法律，以換取中非國家銀行監管加密資產。這一共同基礎于近期在喀麥隆經濟首都杜阿拉達成。

注：中非國家銀行簡稱BEAC，是中部非洲六個不同國家的中央銀行，成立于1972年。（The Africa Report）[2022/7/27 2:40:58]

目前看起來超過66%的信標鏈驗證節點將遵守美國財政部海外資產控制辦公室的規定，包括LidoFinance，coinbase，krakenfx等等，這或將不僅影響受OFAC制裁的地址，還可能包含以前與TornadoCash交互過的地址。

IMF首席經濟學家：監管對加密行業“絕對重要”:12月19日消息，據外媒報道，國際貨幣基金組織 (IMF) 首席經濟學家Gita Gopinath周三在國家應用經濟研究委員會 (NCAER) 組織的一次活動中討論了加密貨幣。她表示，與發達經濟體相比，加密貨幣似乎對新興市場更具吸引力，新興市場有匯率控制、資本流動控制，而加密貨幣會對此產生影響。因此，監管對于這個行業絕對重要。她補充說，鑒于加密貨幣的去中心化性質，禁止加密貨幣將帶來實際挑戰，需要制定全球加密貨幣政策。（bitcoin）[2021/12/19 7:48:56]

如果OFAC有必要對某個以太坊賬戶進行制裁，那么是完全可以實現的。OFAC在理論上是可以掌控一個以太坊賬戶是否可以進行轉賬交易等行為。因為一旦以太坊賬戶被OFAC制裁，那么以太坊的驗證者節點會根據相關政策，將不執行對應的區塊打包。這也就是區塊鏈級別把對應的賬戶禁用了。

動態 | 瑞士金融市場監管局已就監管問題與Libra項目發起人進行了接觸:據France24消息， 瑞士市場監管機構——金融市場監管局（FINMA）周四證實，其已經與Facebook加密貨幣項目的的“發起人”進行了接觸，主要是圍繞近來層出不窮的監管擔憂。FINMA發言人Tobias Lux在一封電子郵件中表示：“我們可以確認我們正與該項目的發起人保持聯系。”瑞士一直試圖將自己建立為全球加密貨幣中心，但像Facebook這樣的巨頭入場無疑還是會加劇瑞士的監管力度。 據此前消息，Libra本周由Facebook和20多個合作伙伴發起，由總部位于日內瓦的非營利性組織天秤座協會（Libra Association）監督。Lux拒絕就FINMA與該協會交流的細節置評，但表示，監管機構的職責是確定“Libra計劃中的服務是否需要瑞士監管法律的批準，若需要，則要確定是哪些法律。” 天秤座協會表示，他們之所以在瑞士注冊，是因為其“擁有全球中立的歷史和對區塊鏈技術持開放態度”。但鑒于Facebook的國際影響力，全球的監管機構不太可能將Libra的監管完全交給瑞士。[2019/6/20]

社群公開要求Lido、coinbase…表態

政策 | 法國議會通過有關ICO監管框架相關議案:據Coin Rivet 3月27日報道，法國議會最近通過了“PACTE”法案，這將影響ICO發行方和數字貨幣服務提供商。該法案將圍繞ICO建立一個監管框架，這不僅將保護投資者，還將允許創新企業在不受銀行限制的情況下運營。巴黎一加密公司聯合創始人Karim Sabba表示:“該法案的出臺將促進此類企業的創建和發展。在大多數司法管轄區，數字資產業務在建立和運營方面都面臨著巨大的挑戰。從開設銀行賬戶到知道要遵守哪些規定，任何事情都可能成為無法逾越的障礙。此外，ICO監管是一個含糊不清且惡名昭著的領域。PACTE已經為希望通過公開代幣發行籌集資金的企業制定了明確的指導方針，現在，希望進行ICO的企業可以放心，他們的融資已獲得法國金融市場管理局(AMF)的許可。”[2019/3/27]

于是社群近期就有不少KOL紛紛標注LidoFinance、coinbase、kraken等項目，要求他們公開回覆是否會在監管機構的要求下對協議與驗證者進行制裁或審查；還是會為了保持網路的去中心化與抗審查，選擇關閉質押服務？

目前這些企業都還未公開回應，畢竟不管他們做出哪種選擇，恐都會導致大量用戶選擇抽走資產，變成一項極其困難的決策。

V神：若對以太坊節點進行審查，會將其視為對ETH的攻擊

值得注意的是，推特上擁有9.4萬追縱者的幣圈評論家EricWall也發起調查：

如果在這次調查中多數主流質押協議選擇遵守審查，您會選擇：X)將審查制度視為對以太坊的攻擊，并通過社會共識燒掉他們的股份Y)容忍審查制度

結果意外釣出以太坊共同創辦人V神回覆表示：

fwiw我在你前述的調查中投了X

表態他認為若監管機關通過某些協議的節點服務商對以太坊進行協議級別的審查，他會將這種審查視為對以太坊的攻擊。

接下來會發生什么尚不可知？但由OFAC制裁引發的一系列連鎖反應，確實是對整體加密貨幣行業的警鐘，敦促著我們省思中心化可能會帶來的危險與去中心化烏托邦需面臨的挑戰。

區塊鏈的抗審查機制去哪了

1.隨著加密行業發展，迎合相應監管是必然的事情。無論是機構還是個人投資者，都傾向于使用合規的穩定幣、Web3協議。

2.以太坊區塊鏈是去中心化的，難以監管審查。但是在以太坊推動合并之后，監管機構則可以通過信標鏈的驗證者來進行區塊/交易審查。

目前看來，無論是現在信標鏈上的驗證者，還是未來合并之后的驗證者，其都依賴于機構驗證/項目驗證。如Coinbase、Lido、Kraken等。由于驗證者節點們隸屬于美國機構，因此這類節點會受制于OFAC規定，需響應美國來對以太坊區塊鏈進行相關審查。而且是協議級，深入到每筆交易的審查。

V神以及以太坊基金會并不愿意看到以太坊被美國進行協議級的審查。近日在一項討論中，Vitalik表示，會將這種審查視為對以太坊的攻擊，若驗證節點被監管審查，將選擇通過更廣泛共識將這些節點銷毀。

正在路上的，可能不只有以太坊合并，抗審查風暴也在悄然壯大。

一旦以太坊抗審查風暴擺上臺面，那么勢必會造成區塊鏈共識。以太坊合并是否為監管的介入開辟了通道？或許，一場龐大的圍繞監管審查的斗爭已經開始了。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：以太坊加密貨幣OINCOI怎么得到以太坊幣的錢加密貨幣是錢嗎還是貨幣幣贏coinw幣贏網電腦版K Bitcoin Bond

XLM