COSM:新行業敘事下Cosmos生態機會_Osmosis

Cosmos是由同構并行區塊鏈組成的區塊鏈網絡，使用Tindermint作為共識引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及開發框架。其目標是利用Cosmos可簡化創建區塊鏈難度，創建區塊鏈可互聯互通的網絡環境，解決區塊鏈擴展性(scalability)問題并降低gasfee以上圖表數據統計日期為22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通區塊鏈互聯網的Cosmos應用鏈MarketCap只有$6.9B，還未達到此前普遍對Cosmos將爆發的預期。官方公布的MarketCap主要大頭來自并未接入IBC，并未與app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos構建的子生態與其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生態值得布局

BitMEX成為AC米蘭的官方加密交易合作伙伴:金色財經報道，加密貨幣衍生品交易所BitMEX正在擴大與意大利足球巨頭AC米蘭的合作關系。 一份聲明稱，BitMEX 將從球隊球衣的贊助商轉變為AC米蘭的官方加密交易合作伙伴，也將成為該俱樂部的高級合作伙伴。聲明稱，此次合作旨在通過利用AC米蘭的全球球迷基礎來提升BitMEX的品牌影響力，該交易的價值并未披露。[2023/7/20 11:05:26]

Cosmos二級市場投資機會

熊市初期投資二級市場未必是個好選擇，但Cosmos值得長期布局

值得關注的項目首當其沖當屬Evmos，Cosmos實現EVM兼容的敘事意味著以太坊等EVM鏈的應用可以無縫與Cosmos應用交互，最直觀的例子是用戶可以直接用MetaMask錢包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作為Evmos官方唯一跨鏈橋(canonical

A16z首席法務官：監管機構錯過了監管 Web3 的核心問題:金色財經報道，A16z首席法務官Jai Ramaswamy在第一天的會議“理性監管 Web3：千載難逢的機會”上發言稱，監管機構錯過了監管 Web3 的核心問題。Ramaswamy 在提供當今監管環境的背景下解釋說，加密貨幣往往與三個主要監管領域接觸：非法金融監管、資本形成和市場完整性以及金融穩定因素。

然而，他警告說，額外協議層的開發顯然對建立在當前互聯網骨干上的金融服務具有非常深遠的影響，并將在全球范圍內產生更廣泛的影響。這些影響將跨越技術、技術外交、外交關系以及美國經濟的形態。我不認為政策制定者和監管機構完全參與其中。由于“多層技術堆棧”的性質越來越多地與金融堆棧融合，因此創新與合規之間的空間出現了緊張局勢。[2022/10/24 16:37:12]

bridge)，在被盜后，Evmos喪失了全部穩定幣流動性。TVL損失$8.8m只剩下$2M，根據Evmos官方最新AMA，Evmos生態項目對Evmos官方信任損傷嚴重。而作為有力競爭對手同樣也主打EVMco-chain的Kava，因為過去作為Defihub的優勢TVL達到$320M。Evmos的下一步舉措對于生態項目方和用戶的留存至關重要。正因為對Evmos判斷的分歧。當下也許是一個難得的布局時機

數據：sudoswap日活下降至352人，較8月高點回落超80%:9月5日消息，Dune Analytics數據顯示，昨日sudoswap日活用戶已下降至352人，較前期8月16日最高點1957人回落超80%。[2022/9/5 13:09:24]

Cosmos一級市場投資機會

舉了一些接觸過，認為不錯的一級項目：

dYmension:依托于Cosmos生態的IRC(inter-rollupchain)SDK，為Cosmos生態中的L1建rollup進而擴增scalability，進而支撐超高TPS。此外，dYmension可讓項目方構建難度比app-chain低得多的app-rollup

數據：OpenSea交易量從歷史最高點下降99%:金色財經報道，DappRadar的數據顯示，全球最大的NFT市場OpenSea的交易量在不到四個月的時間內下降了99%。盡管該公司在一定程度上對這一數字提出了質疑，但它承認活動的大幅放緩是真實的和預期的。根據DappRadar的統計頁面，5月1日，OpenSea的ETH日交易量達到4億美元以上的峰值。相比之下，該平臺在8月28日僅產生了500萬美元的ETH交易量。[2022/8/31 12:59:05]

Abucas：類似LayerZero的跨鏈橋，相比LayerZero優化了安全，相比Axelar又無需依賴中間信任鏈足夠輕量。如果看好三方跨鏈橋，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出來的早期跨鏈橋項目

CosmosvsPolkadot

同樣作為app-chain生態，Polkadot的熱度不輸Cosmos，也一度被各方拿來與Cosmos進行比較。就兩生態特點及相對優劣進行比較，輔以數據，試對趨勢及適用場景做出比較

Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每條鏈需要自行保證安全性，這樣的好處是一條鏈的安全被破壞不會對其他鏈安全造成直接影響，但對應用鏈項目方的安全性處理能力更高要求。狀態由應用鏈自行控制

Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，對應用鏈項目方安全性的要求相對較低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破壞，會直接影響整個Polkadot生態。此外，relay-chain對para-chain的狀態改變有最終話語權，para-chain的membership成本更高，Polkadot相對Cosmos更中心化，也更封閉

綜上特點，Polkadot生態安全性對項目方更有保障，對于團隊在中早期規模有限時有更大優勢；而Cosmos對于項目中后期更有優勢，適合并更可能誕生龐大的子生態鏈，但不建議小項目方在早期直接構建app-chain

結論

由于應用鏈的構建對項目方的要求較高，可能會限制Cosmos的廣泛采納，Cosmos未來恐難直接成為區塊鏈的下一代敘事。但代表著網絡層跨鏈協議的IBC

Protocal，作為“區塊鏈互聯網”的網絡通訊標準，有可能顛覆傳統基于信任的三方跨鏈橋，使Crypto的終局成為’inter-chain’而非’cross-chain’

未來會是’Inter-chain+IBC’，至少不僅是’multi-chain+assetbridge’

共識引擎Tindermint有同構鏈的限制，但相信未來會誕生類似’Ethermint’的創新共識引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其為代表誕生大量潛力生態，使得異構的“區塊鏈互聯網”真正成為可能，這些潛力生態項目值得期待

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：MOSCOSMOSMOcosmoscosmos幣創始人COSMIC幣Osmosiscosmos幣發行量多少

中幣