AKI:以太坊社區對交易審查解決方案存在分歧_ETH

在漂亮國對TornadoCash相關地址實施制裁之后，以太坊社區對于如何最好地應對協議級交易審查的威脅存在分歧。

上周，以太坊社區成員提出了社會削減甚至用戶激活的軟分叉作為對以太坊交易級審查的可能回應，一些人稱其為弊大于利的“陷阱”，其他人則表示有必要在以太坊上提供“可信的中立性和抗審查性”。

激烈的辯論是在以太坊礦工Ethermine選擇不處理現在美國批準的基于以太坊的隱私工具TornadoCash的交易之后發生的，這促使以太坊社區的成員擔心如果其他集中驗證者也這樣做會發生什么。

ConsenSys Mesh選擇Codefi Staking運營其在以太坊上的驗證器:據官方消息，ConsenSys Mesh選擇了ConsenSys的機構級質押服務Codefi Staking來運營其在以太坊上的驗證器。

ConsenSys于2020年12月推出Codefi Staking，作為一個面向交易所、托管方、基金、錢包和其他機構的以太坊質押即服務平臺。Codefi Staking有助于消除質押ETH的技術和操作風險，幫助機構實現回報最大化。如今，Codefi Staking運行著超過8000個以太坊驗證器節點，擁有99.95%的正常運行時間記錄。

Codefi Staking將在其多區域、多云和多客戶端平臺上分發MESH的驗證器。在與Codefi Staking合作時，MESH將保留對其ETH的托管和控制權。[2022/6/1 3:56:48]

以太坊社區也在討論社會削減對以太坊網絡審查的有效性，因為該策略可能導致鏈裂，一些驗證者處理無審查鏈上的交易，而其他驗證者僅驗證符合OFAC的鏈。

數據：以太坊橋TVL達到240.8億美元:金色財經報道，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到240.8億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是AvalancheBridge（64.72億美元）、PolygonBridges（59.81億美元）、ArbitrumBridges（57.65億美元）、FantomAnyswapBridge（25.57億美元）、OptimismBridges（13.76億美元）。[2022/1/3 8:20:55]

社會削減是一個過程，如果驗證者沒有正確驗證傳入的交易或以其他方式不誠實行為，他們就會削減一定比例的股份。

觀點：以太坊2.0延遲系多方因素造成，包括技術和社會可擴展性需求:交易平臺Koinfox創始人兼首席執行官Ankitt Gaur正在PoS區塊鏈上部署其代理協議，根據他的說法，處理PoS共識算法的網絡在管理流程方面比PoW區塊鏈更復雜。他表示：”以太坊的延遲是多方面的結果。它從一開始就有多個客戶端，這些客戶端必須相互通信。當所有驗證器都需要相互通信時，staking過程會變得更加復雜。”

隨著越來越多的人、組織和軟件參與到平臺的開發中，管理過程變得越來越困難。以太坊核心技術成員Lane Rettig指出了技術和社會可擴展性的需求，并補充稱“協調問題變得越來越難”。與技術可擴展性一樣，在適當管理下的社會可擴展性也必須來確保平穩和精簡的操作。

此外，整個結構中可能存在的部門也會導致人員的高流動率，長時間的入職流程進一步減慢了開發過程。以太坊基金會的Jameson Hudson表示：“我們沒有足夠的人來幫助解決這些問題。”

The Daily Hodl此前發文稱，以太坊2.0發布可能會再次推遲。不斷尋找代碼錯誤是推遲最初2020年1月啟動計劃0的主要原因。“多客戶端模式”造成了延遲，因為人力資源不足以確保最佳開發。（Cointelegraph）[2020/5/24]

如果監管機構需要像Coinbase和其他主要集中式礦池這樣的主要集中式質押服務，這可能會成為一個重大問題，它們在EthereumBeacon2.0鏈中，共同質押超過50%的以太(ETH)以僅驗證符合OFAC的鏈。

CyberCapital的創始人JustinBons認為，削減“是一個陷阱”，“比OFAC的監管風險更大”，并且不是解決協議層面審查問題的可行解決方案。

1/21）我們現在正處于以太坊的關鍵十字路口，OFAC監管迫在眉睫；威脅審查然而，最大的威脅來自“社會削減”的討論，多個分叉和不明確的治理預示著ETH可能發生災難：—賈斯汀·邦斯(Justin_Bons)2022年8月22日Bons在周一的21部分推特帖子中表示，社交削減交易可能“剝奪無辜用戶的存款”，這將“侵犯他們的財產權”。

Bons還表示，太多遵守以太坊執法的驗證者將“導致鏈裂”，此時“審查員開始忽略或不證明包含OFAC違反TX的區塊”。

以太坊播客TheDailyGweiAnthonySassano的創始人周六在Twitter上寫道：“在社會削減中不可避免地會造成附帶損害保護以太坊可信的中立性和抗審查性是值得的。”

與進行永久審查的以太坊網絡相比，這是一個不那么悲觀的結果。社會削減不可避免地會造成附帶損害——但在某些時候，保護以太坊可信的中立性和抗審查特性是值得的。—sassal.eth(sassal0x)2022年8月20日與此同時，Geth開發者MariusVanDerWijgen也表達了類似的觀點，他表示保持對以太坊網絡的審查應該是以太坊社區的最高優先級：

“如果我們允許對網絡上的用戶交易進行審查，那么我們基本上就失敗了。這是我愿意死在上面的*山。”“如果我們開始允許用戶在以太坊上受到審查，那么整個事情就沒有意義了，我將離開這個生態系統。我認為審查阻力是以太坊和整個區塊鏈空間的最高目標，所以如果我們在這方面妥協，在我看來，沒有什么可做的了，”他補充道。

加密貨幣研究員EricaWall補充說，迄今為止，審查阻力一直是以太坊網絡的核心屬性，雖然我們在前端看到了一些審查制度，但“如果審查制度開始發生在以太坊本身，情況只會變得更糟。”

TornadoCash引發的審查崩潰已經困擾以太坊社區一個多星期了。

Tags：以太坊AKIONSETH幸運以太坊幣值多少錢AiAkitaFALCONStether

Bitcoin