POW:不要指望Cefi來保護以太坊網絡！_PoSW Coin

凡事無絕對，ETH的PoSvsPoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家“各論各的”，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：→如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；→如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：→如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；→如果要攻擊，能“租”到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論，因為它們的范圍太過寬泛。

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了賣顯卡。

歐洲央行副行長金多斯：重要的是要逐步撤出刺激措施，但不要夸張:歐洲央行副行長金多斯：重要的是要逐步撤出刺激措施，但不要夸張，看到了戰勝疫情的曙光。[2021/6/16 23:41:26]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

然而，從“可租”這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%ETH，這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS不同，ETH流通1.2億枚，而目前beaconchain上stake了1300萬+。理論上，最低你只要“借”到ETH流通量5%，就可以51%攻擊了。當然，我不是說這很容易，這仍是“非常困難的”，只不過不再“難于登天”。而且，中心化世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力！這就引出第二個問題。

維珍銀河董事長：不要過分關注比特幣的價格走勢:硅谷投資公司Social Capital首席執行官、維珍銀河董事長Chamath Palihapitiya表示，盡管人們應該投資比特幣，但他們不應該只關注比特幣的價格走勢，因為這只會導致挫敗感。他在接受采訪時稱，他仍然將比特幣視為對央行和大型金融機構控制的金融體系的一種避險工具，并敦促不要基于短期動態來判斷比特幣。Chamath Palihapitiya說：“至少在我看來，人們對價格走勢越是癡迷和關注，就越讓人困惑，越讓人沮喪，看起來就越與其他資產相關。現實情況是根本不是這樣，因為它是由一套與當今世界的正統觀念完全脫節的信仰支撐的。”他還警告稱，將比特幣視為傳統證券的投資者可能會隨著時間的推移后悔自己的策略。（Decrypt）[2020/10/7]

抗交易審查是去中心化特性的一部分。簡單來說，他認為目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。

聲音 | MEET.ONE創始人回應聲討BM：發泄個人情緒不要頂著團隊的名號:MEET.ONE創始人Goh剛剛發朋友圈回應團隊成員發文聲討Block.One稱，“我尊重發表觀點的自由，但是發泄個人情緒不要頂著團隊的名號。文章我剛看完，寫的什么玩意兒？”此前消息，MEET.ONE團隊成員發文“聲討”Block.One，羅列了10點理由，稱Block.one對EOSIO上優秀的DAPP項目方、錢包方、節點方、開發者和最重要的用戶們的支持少之又少，反而是在各種消耗EOS社區的團結。（區塊律動）[2019/10/22]

以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

V神收到谷歌招聘邀請，在推特上發起要不要加入投票:ETH創始人Vitalik Buterin近期在推特上發布一則推文，是一張谷歌招聘邀請信截圖，與此同時，他還發起了一個要不要加入谷歌的投票，目前這兩則推文都已經刪除。刪除前，該投票已經獲得2000+的回復，大多數人投票“no”。[2018/5/22]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。

但其中很多礦池有背景，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關

而PoS，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

接下來。還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，這篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

最近Coinbase表態不向監管妥協

若要審查寧愿放棄業務，但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，若不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：POSETHPOWONEPoSW CoinETH藥物pow幣是什么意思KRONE幣

Coinw