DAI:AI畫師出現 藝術家的飯碗還能保住嗎_AirNFTs

電音、寫詩、寫稿、配音、數字人等都在AI領域被實現，人工智能作為一種廣泛使用的生產力工具，已經成為我們不可或缺的東西，作為一種替代人類進行大量勞動的工具的初心已被實現；現在，人工智能仍在不斷進步，涉及的領域也在不斷的加深。

經過長期的發展，人工智能的能力強大到讓人麻木的地步，哪怕有人說AI已經產生了神智，相信人們也不會有太大的反應，甚至可能是一種理所當然的心態。可以說，人工智能在日益精進的算法和動態交互的大數據信息流推動下，正在逐漸完成從生產力工具到創造工具的飛躍。

那么，在藝術創造方面，人工智能能夠到達哪一步？今天我們就以AI畫師Midjourney來進行對比評測

NFT社區平臺EthernityChain將發布球王貝利系列NFT:4月17日消息，NFT社區項目EthernityChain（ERN）宣布，將于5月2日發行官方授權的貝利系列NFT。該系列由藝術家Kingsletter和VisualLab制作，是其首次發行數字形式的球星卡。貝利（Pelé）NFT銷售金額的90%將捐獻給貝利基金會。

注：貝利是巴西著名足球運動員，曾被國際足聯譽為“球王”，2001年被國際足聯為“20世紀最佳球員之一”，2012年貝利被金足獎官方授予“史上最佳球員”稱號。[2021/4/17 20:31:16]

1-Midjourney的用法

Dharma發起Compound治理提案012，主題為更新cDAI利率模型:據官網消息，加密借貸公司Dharma在Compound社區發起關于更新cDAI利率模型的提案012。Dharma提出以下建議：

1. 將目前15%的APY（年回報率）增至25％；

2. 將邊際利率（kink）從90％減至80％；

3. 更改gapPerBlock參數，將理想利率從2%增加至4%；

4. 每個區塊的基本費率將保持不變。

第一個變更建議是由于當Compound資產的利用率達到100%時，資金提供方（Supplier）無法提取其資產，新的借款人也無法獲得貸款，而這可以通過對資金提供方作出補償，因此建議將該參數調高至25%。

注：8天前，Dharma建議將cDAI利率模型與MCD（多抵押Dai）參數解耦（decoupling），此后盡管收到了有關更新cDAI利率模型的積極反饋，但社區也清楚地表示目前不愿與MCD脫鉤。因此，Dharma又提出了一個未與MCD脫鉤的cDAI利率更新模型。[2020/7/2]

Midjourney是比較新的一個AI繪圖工具，并且其由于使用起來簡單方便，遠比老前輩DiscoDiffusion使用起來更加方便簡潔。目前，Midjourney可以在Discord上類似微信聊天的方式直接使用。

香港比特聲明禁用詹克團方面的bitmain2.com域名與郵件:針對詹克團方面注冊bitmain2.com的郵箱群發要求員工限期回崗。18日下午1點，香港比特大陸發布聲明：域名為bitmain2.com的郵件是不法人士冒用比特大陸名義進行釣魚活動的平臺，我們已經對該域名的郵件采取了封禁措施，并將采取法律手段拿回該域名。在此期間，公司各界合作伙伴對來自該域名的郵件提高警惕，可舉報其為垃圾郵件，并向相關IT安全專家進行投訴。（吳說區塊鏈）[2020/6/18]

使用方法如下：

使用Discord進入Midjourney社群，找到任意一個NewBies群組：

在聊天框中輸入指令/imagine；

在指令輸入對生成圖片的描述，以指令/imagineevilcat為例，等待60秒后可以生成4個可選數字畫作；

選擇其中一個畫作，進一步生成完整作品，此過程大概60秒

我們我們隨后分別用幾個簡單短語sweetcat、spacestarwhalefantasy、bluemooncity、outspacecybercity進行測試，分別得到了以下幾個數字藝術品：

2-AI畫師是否真的有藝術價值？

根據上面的測試，如果使用復雜的短語，我們創造出阿里的畫作將更加的細致，從創造方面來說，AI畫師的發揮程度取決于對圖片描述的詳細程度。

AI畫師的功能是極其強大的，但這同樣又帶來一個問題，我們在獲取AI畫師的畫作后，可以將其應用到什么方面？著作權歸屬于誰？是否可以將其用于商業盈利活動，制作并發行NFT？

對于AI作品的權利歸屬和處理，目前在學術界存在三種主要觀點。第一種認為我們應當通過立法承認AI作品是作品，但是不給予保護，而是將其投入公有領域，任何人都可以在不侵犯其既有權利的基礎上對其進行包括商業盈利在內的合理、正當的使用。這種觀點認為著作權法的立法目的在于鼓勵作品的創作和傳播，而機器是無須激勵的。

第二種觀點則認為可以創設一種新的鄰接權制度，以區分人工智能生成的作品與人類創作的作品。最后一種觀點認為，在現行著作權法框架下，通過法律解釋的方式作出適當的法律安排，將著作權歸屬于人工智能的所有者、研發者或者使用者，目前最后這個觀點在司法實踐中得到了一定程度的認可，且大多數將AI作品的著作權歸屬于技術所有者或研發者，同時如果使用者在利用AI進行創作的過程中付出了大量的勞動且在該種作品中體現出了大量的獨創性編排，那么該作品的著作權同樣也可以歸屬于使用者。

總的來說，我們認為AI畫師代替人工畫師是一種未來的趨勢，其成本低廉制作快速的特點已經逐漸得到市場的認可，但同樣的，對于AI畫作的描述同樣也是一個技術活兒，并不是每個人都能足夠準確的通過文字描述生產具有高藝術審美價值的作品。基于此，在未來很有可能會誕生一種新型職業——AI創作藝術家。而如何在法律層面促進和鼓勵數字藝術的發展，則是我們法律人需要繼續努力的方向，相信在不遠的未來，我們可以以更加簡單便捷的方式感受數字藝術之美、科技之美。

Tags：人工智能NFTDAICOM人工智能考研考哪些科目AirNFTs2DAISBECOM價格

比特幣價格今日行情