原文作者:AChai,鏈捕手
最大規模的DAO組織之一TribeDAO提議關閉協議和清償資產,已成為近日加密社區最充滿爭議的提案之一,行業多方對提案提出了多方質疑,甚至將其稱為一場貪婪的“欺詐”,目前事件持續發酵,雖然目前提案仍未有定論,但這為DeFi/DAO組織清償的“基本法”提供了一個很好的討論開端。
8月20日,FeiProtocol創始人Joey在推特公布了一項關于TribeDAO關閉協議和清償提案,計劃發起一個清償計劃,將5700萬個TRIBE以7天時間加權價格計算,釋放在掛鉤交換器中相應的FEI或DAI平均分配給黑客事件受害者,將DAO控制的stETH、ETH等資產將比例分配給TRIBE代幣持有者。提案的任何批準都需要經過TRIBE代幣持有人進行投票,并預計在近一周進行。
該提案的關鍵部分在于被盜事件的補償機制,由于該項目選擇將償還款項平均分配給每個地址,這意味著損失金額較低的用戶將獲得全額補償,但損失金額較高的用戶只能獲得少部分補償,而受損失金額最高的三個用戶地址只能獲得2-6%的補充。
律所論文:美國銀行監管機構正對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”:金色財經報道,根據Cooper & Kirk律師事務所的四名成員最近發布的白皮書,美國銀行監管機構正試圖“將加密業務趕出金融體系”。這篇題為《Operation Chokepoint 2.0》的論文指出,美國銀行監管機構表面上正在對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”,在為合法企業貼上“聲譽風險”的標簽奠定基礎之后,聯邦銀行監管機構在州官員的幫助下,“轉向了從他們監管的每家銀行清除賬戶的任務”。
該論文指出,美國監管行動的第二階段試圖通過限制資金進出渠道來扼殺加密行業。該律師事務所解釋說,最早采取的行動之一是拜登政府的貨幣監理署 (OCC) 廢除了一項旨在“確保多個行業公平獲得銀行服務(包括債務回收)的規則”。
Cooper & Kirk的白皮書聲稱,“Operation Chokepoint 2.0”是非法和違憲的,剝奪了企業享有正當訴訟程序的憲法權利,并剝奪了美國人反對任意行使政府權力的關鍵結構性憲法保護。[2023/3/29 13:32:23]
在擁有足夠資金償還所有被盜資產的情況下,TribeDAO選擇優先照顧作為“股東”的代幣持有者利益,這一舉措引發了行業多方的強烈不滿,目前引發了Compound創始人RobertLeshner等諸多行業知名人士在治理論壇與推特的討論,其中對于清償優先級以及未提及PCV等重要數據指標以及等問題存在多方質疑和不滿情緒。外界普遍認為,TribeDAO在債券人黑客受害者和TRIBE持有者兩方中,選擇了優先保護后者的利益。
律師觀點:Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲:美國Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應,他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃(winner takes all)”的游戲。正如他指出的那樣,Ripple希望能迅速做出決定,這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而,在美國SEC的訴訟中,Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。
Hogan還特別強調了回應中的兩種策略,稱其“非常出色”。首先,Ripple根據聯邦陽光法(Federal Sunshine Law)提交了一項動議,以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法,這絕不是“孤注一擲”。此外,他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券,而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而,Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。(Crypto News Flash)[2021/1/30 18:28:02]
討論本次提案的爭議之前,我們需要先簡單回顧TribeDAO究竟發生了什么?清償的誘因和爭議又從何開始?
動態 | 加密分析師Tone Vays將與澳本聰出席同一場會議 李啟威發推抨擊:加密貨幣貨幣分析師Tone Vays計劃出席今天于倫敦召開的“區塊鏈、人工智能和數字創新CC論壇”。鑒于知名加密貨幣反對者Nouriel Roubini及澳本聰(Craig Wright)亦將出席,因此該會議遭到了加密社區的廣泛抵制。萊特幣創始人李啟威發推稱:“我們很多人都做出了承諾,不參加邀請了‘假中本聰’(CSW)的會議。但你還是打算和他同臺。恥辱。”[2019/10/14]
這一切要先從合并說起,去年12月底,在兩個社區以壓倒性多數投票支持后,算法穩定幣協議FeiProtocol與DeFi借貸協議RariCapital將價值數十億美元的兩個協議合并為TribeDAO。
在合并不久后,今年4月30日,RariCapital在Fuse上的資金池遭遇黑客攻擊,被盜資金約28,380ETH,損失約8000萬美元。其中,FraxFinance和OlympusDAO分別損失了1300萬美元與900萬美元。
聲音 | 新京報:脫離了區塊鏈技術 比特幣只是一場賭博游戲:新京報刊文指出,比特幣是區塊鏈系統衍生出的一種內生激勵,其原初是作為鼓勵專業人士參與分布式記賬活動的激勵憑證。脫離區塊鏈技術及其具體的場景應用,比特幣就是鏡花水月,很難自賦內生價值。一些貪婪成性的人將自身的賭性安放在了比特幣上,誘導更多不明就里的投資者發揮想象和賭性。最近以來比特幣等數字貨幣價格的上漲,恰是裹挾在這種市場不確定性中的一種炒作現象。從目前看,業已亮相十年左右的比特幣,在實際應用場景的可拓展方面依然沒有質的突破,市場主流依然把其單純地看作是一種數字資產。因而,在應用場景未能獲得有效突破下,比特幣價格的變動更主要源自參與者的賭性,而非內含價值的有效挖掘。超越并清洗掉比特幣的賭性,將大眾和市場的聚焦點回歸到利用區塊鏈開發更多應用場景,才能發揮新技術對經濟社會供給側的助推效用。[2019/5/29]
@samkazemian發布的受害地址補償情況
此時TribeDAO持有超過1億美元的資產,并舉行了一次治理投票,結果TRIBE持有者以壓倒性多數投票支付所有黑客受害者。此次賠償黑客受害者的治理投票一度被奉為道德典范。
華爾街投資組合經理:區塊鏈將助力推動下一場工業革命:據CCN報道,華爾街最大的看漲者認為區塊鏈將在經濟增長中扮演重要角色。聯邦投資者投資組合經理Steve Chiavarone正在將記錄加密貨幣交易的電子系統納入他的股票市場預測,并表示,這將是包括自動化、機器人技術、人工智能以及推動下一次工業革命的物聯網在內的五大關鍵技術之一。[2018/5/13]
但令人迷惑的是,這項通過的賠償提議并沒有得以執行,并在幾周后的6月16日,FeiLabs聲稱投票結果令人費解,提出上一次提案不作數,需再做一次投票。而這次投票后結果完全反轉,DAO轉而反對償還黑客受害者。
對于此次的違規還款,FraxFinance創始人@samkazemian稱在社區發布過相關質疑評論,并承諾任何對FRAX的還款都將永久性地用于提供FEI-FRAX流動性以支持他們的掛鉤,但沒有得到任何回復。在被要求開會討論,FEI團隊也選擇了沉默。
時隔2個月,FEI才終于出現,宣布開篇提到的TirbeDAO清償提案。而這個清償提案似乎是基于前兩次投票輿論的一種折中方案,雖然提到會賠償黑客受害者,但只賠償一小部分,且需要TRIEB持有者的投票決定。
對于TRIBE持有人得到全額賠償之前,是否所有Rari黑客受害者要得到全額賠償成為怒了爭論焦點。而這場爭論的核心點可以歸納為,清償的優先級在前到底是,以黑客受害者為代表的債權人還是作為代幣持有者的股東?
Cimpound創始人RobertLeshner在提案評論中表示,在其他人受益之前,“債權人”應該得到全額償還。“黑客受害者是智能合約/協議還是EAO都無關緊要。所有用戶都應該受到平等對待,而不是歧視。”不能僅僅因為TRIBE此前投票中表明不使用PCV來補償黑客受害者,如今就不使用PCV來補償。
對此,本事件損失最大項目FraxFinance創始人@samkazemian將之稱為DeFi史上最“low”的治理,“FEI擁有足夠多的PCV來贖回每個掛鉤的穩定幣,向受害者償還每一分錢,并且仍然有約6500萬美元的價值供TRIBE持有者贖回和獲利。但FEI選擇了以微不足道的資產支付給FRAX、Olympus,讓受害者遭受95%的黑客損失。”
Dragonfly合伙人Haseeb也認為這種做法過于令人失望,并諷刺到“被黑的基金算是債務人嗎?”而社區和社交媒體的眾多評論中提到,FEI團隊這是一場“貪婪”的欺詐行為。
社區成員Waple也認為,在這種情況下,為了使所有利益相關者團結一致,應該遵循債權人>股權持有人的原則。理論上,權益/代幣持有者從Fei/Rari代幣中有獲得任何潛在好處的同時,也應該是此次黑客攻擊的風險承擔者。
但對于“黑客受害者是否是債權人”存在爭議,社區成員HittingBOMBS認為“黑客受害者因為冒險而損失了資產,這并不代表債務”。同時,冒險使用Fuse或者Aave、Composite、Maker等其它任何借貸協議時,就得做好且承擔受到漏洞攻擊的損失準備,而且DAO正在解散,為了未來的前景或“善意”而回報黑客受害者的做法沒有多大意義。
對此,Waple反駁到,使用DeFi產品不應給最終用戶帶來重大風險。受害人可以承擔“清算風險、非流動性風險”等風險,而不是盡職調查不力的風險。如果用戶對DAO不補償黑客受害者失去信心,那么沒有人會使用所提供的產品/服務,這對DAO來說只是一個死亡螺旋。
雖然存在一定爭議,但從社區的聲音來看,大部分成員更傾向于假設按照債券人>股東的清算優先級償還。按照FraxFinance創始人@samkazemian的推算,FEI償還每一個黑客受害者,贖回所有FEI在掛鉤,然后分配剩余的財政部按比例給TRIBE持有者,TRIBE將價值0.16美元,將有10億美元返還給持有者,這是個完美結局。
所以到底誰在反對償還黑客受害者?社區成員提供了一個線索,從6月份反轉的第二次投票結果快照中分析可以看出,反對票比支持票多出1500萬,而前5名反對票由內部人士/FEI團隊/早期投資者投出,且票數占到1500多萬。也就是說,FEI團隊和早期投資者們正在為了自己的利益操縱治理,先是無視社區“支持通過PCV償還黑客受害者”的投票結果,并操縱結果直到他們滿意為止。
除此外,Fei團隊也被質疑有內幕交易,社區成員Onigiri稱,“發布提案前10小時,Fei團隊可能已經購買了大約50萬美元的TRIBE,希望SEC對此進行調查,并阻止這些地址(以及與之相關的地址參與投票。”
對于Fei團隊操縱投票治理的質疑持續發酵,Compuand創始人RobertLeshner、Polygon聯合創始人sandeep、Dragonfly執行合伙人Haseeb、FraxFinance創始人samkazemian、getro聯合創始人raulsann等諸多行業知名人士在社區或者發推特討論。
質疑聲之下,FeiProtocol創始人Joey也再次發推特回應稱,“提案中的任何具體觀點都可以改變,每個觀點都需要時間來討論和表決”。Joey還表示他本人不會投票表決這個提議。但這場治理中的信任危機已經蔓延,評論區諷刺道,“那Fei團隊其它成員會對這個提案投票嗎?”
目前該提案最終的結果未定,還有更多討論和決策的空間。無論結果如何,TribeDAO關閉協議和清償提案為DAO行業提出了一個至關重要的問題,即DAO解散時如何確定清償機制,債權人優先還是股權持有者優先?如果TRIBE代幣持有者由于利益問題執意通過該提案,又會如何影響監管部門與公眾對DAO的看法?
隨著社區投票將在新的一周開啟,本事件或許還將進一步發酵并引起更多方面的關注,并有可能成為DAO歷史上具有里程碑意義的案例之一。
DearGate.iousers,WeknowmanyofyouhavebeenachingtodrawtheprizesatCryptoWeekendBonanza.
1900/1/1 0:00:00親愛的ZT用戶: 由於以下槓桿ETF產品的精度過於冗長造成了用戶交易體驗差。我們將啟動份額合併機制,屆時將關閉以下交易對交易,用戶掛單將自動撤單,並對其份額進行合併操作后重啟交易.
1900/1/1 0:00:00報告完整版:2022上半年Web3安全態勢深度研報數據來源:FootprintAnalyticsFootprintAnalytics-上半年安全事件數量及損失金額我們可以從以下這組數據看到上半年.
1900/1/1 0:00:00在付費流媒體的推動下,全球音樂市場年收入已超過200億美元。在傳統音樂產業中,音樂創作者的權益難以維護、音樂二次創作使用授權難、價值鏈復雜導致支付效率低下等問題,成為阻礙音樂產業發展的重要因素.
1900/1/1 0:00:00Tether表示,在Terra崩潰(LUNA暴雷事件)后做空穩定幣的對沖基金,對加密貨幣市場和Tether都有根本性的誤解.
1900/1/1 0:00:00NFT抵押借貸協議BendDAO中有28枚NFT正清算拍賣,涉及到BAYC、Doodles、MAYC以及CloneX四個種類.
1900/1/1 0:00:00