NFT:Nansen：數讀NFT鑄造行為，對市場有何啟示？_NAN

原文作者：DarrenLim，LouisaChoe，JavierGonzalez

原文來源：Nansen

原文編譯：ForesightNews

總結

在Chainalysis之前分享的見解，觀察到，20%的NFT鑄造者們在Mint階段從購買的NFT中實現了利潤。雖然他們的報告確立了NFT鑄造者的優勢，但它促使我們更深入地挖掘NFT鑄造者的行為。利用來自Nansen儀表板的數據，我們探索與NFT鑄造有關的趨勢。我們的分析顯示，NFT鑄造者的行為可以作為短期市場趨勢的信號，就像我們觀察礦工的行為作為比特幣價格的代表一樣。

來自NansenNFT指數和市場趨勢面板的數據捕捉到了近期市場的下跌趨勢，這樣的趨勢也反映在NFT礦工的行為中。我們的發現揭示了這樣一個現象：3分之一的鑄造NFT中就有一個高于地板價和鑄造成本，成交。同樣地，3分之一NFTs中，最終成為沒流動性的收藏品，在鑄造后幾乎沒有交易活動。

Binance將縮減ETH質押贖回處理時間至5天:5月11日消息，Binance將縮減ETH質押贖回所需時間至5天，自2023年05月18日16:00（東八區時間）起生效。此舉將大幅減少原所需處理時間（原為15天）。[2023/5/11 14:57:09]

通過NFT鑄造者行為了解NFT市場

在過去的30天里，我們看到NFT市場出現了輕微下跌，NansenNFT-500指數以ETH計價時下跌了-5.23%，以美元計價時下跌了-0.89%。這樣的走勢與大盤走勢一致，由于市場預期加息以及俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭，市場情緒主要是「風險厭惡」。這樣的情緒也反映在鑄造的銷售量上，在過去30天里，銷售量有所下降。雖然NansenNFT-500指數反映了這種市場情緒，但我們也能夠通過NFT鑄造者們的行為觀察到這種趨勢。

跨鏈橋Glitter Finance獲得Algorand基金會Grant支持，將橋接Solana:12月29日，據官方消息，Algorand基金會的新Grant項目將給予Glitter Finance，促進該項目開發的五個區塊鏈生態系統之間的跨鏈橋梁的創建和發展，包括Algorand、Solana、Cudos、Terra和Polygon。Glitter Finance的第一個產品將會先在Algorand和Solana之間建立一個雙向橋梁。

Glitter Finance是采用AI方案來解決DeFi生態上的資產轉移問題，該解決方案使交易者能夠輕松地在各個區塊鏈網絡上轉移他們的數字資產，其過程并不需要中間商介入。[2021/12/29 8:12:35]

自2022年開始，用于鑄造的ETH數量逐漸減少。當對照谷歌趨勢檢查這一趨勢時，關于NFT主題的搜索出現了下降，這表明對NFT主題的興趣在短期內可能會放緩。

開放式可編程保險市場Tidal Finance完成由KR1領投的195萬美元種子輪融資:12月23日消息，波卡生態上的開放式可編程保險市場Tidal Finance（TIDAL）完成195萬美元種子輪融資，區塊鏈投資公司KR1領投，NGC Ventures、Kenetic Capital以及Genesis Block等參投。

Tidal Finance 是建立在波卡Polkadot生態上的保險市場，具有為多個鏈中的一個或多個資產創建自定義保險池的功能，通過給予池創建者部分存款收益作為獎勵達到資本效率的最大化。Tidal Finance此前已獲得來自NGC Venture、AU21 Capital、Kenetic、QCP、Genesis Block、DFG、LD Capital等機構投資，并與知名安全公司Peckshield、Haechi Audit建立了合作關系。（Coindesk）[2020/12/23 16:13:29]

然而，如果與2021年相比，2022年NFT鑄造者在鑄造和交易費用上都花費了更多的ETH。在此期間，一些引人注目的NFT鑄造項目包括MAYC、Pixelmon、Meebit和LostPoets。

Soft Finance用戶因系統故障獲利25萬美元:推特賬戶名為Amplify的用戶透露自己在新DeFi項目Soft Finance中因系統漏洞而獲利25萬美元。并稱自己并非作惡者，只是無意中發現了這個“機會”。注，Soft Finance是Yearn.finance的克隆協議，發行了軟錨定適應性系統代幣SYFI，利用rebase機制來根據需求調節供應。本月4號，該協議在rebase過程中發生系統故障而導致價格歸零。[2020/9/9]

對數據的仔細研究表明，平均鑄造成本在2021年5月達到頂峰，為0.56ETH，但在2021年6月降至0.06ETH的低點。自2021年7月以來，NFT的平均造幣成本在0.07ETH至0.1ETH之間。我們假設，對這一現象的可能解釋是，隨著更多的項目被引入市場，NFT鑄造的競爭越來越激烈，從而推動了平均鑄造成本的下降。在2021年1月至2022年2月期間，我們看到鑄造的收藏品數量增加了4800%以上，從39802個收藏品增加到197086個。

NFT鑄造和交易費總支出的累計增長，很可能是由于隨著時間的推移，參與市場的新增NFT新人們的增加。

在2021年至2022年期間，我們觀察到NFT市場的累計NFT鑄造發行項目增長了2000倍，從2021年初的約500家NFT項目方，到2022年2月底的120萬家NFT項目方。

NFT鑄造者們的概況

作為一個快照，我們可以看到大多數NFT鑄造者們為其鑄造花費了高達0.5個ETH。這些花了不超過0.5個ETH的鑄造者占NFT鑄造量的10.7%左右。

在鑄造量中占主導地位的NFT鑄造者是那些花費在10到100個ETH之間，他們約占總鑄造量的三分之一。

在分析每個月的NFTMinters的資料時，我們觀察到在2022年之前，花費在10到100個ETH之間的NFTMinters群體才是最大的NFTMinters群體。然而，自2021年12月以來，這一趨勢發生了翻轉，花費1至5個ETH的NFTMinters是最具代表性的。另一方面，花費超過100ETH的「鯨魚」NFTMinters似乎略有減少。

Minting并不意味著利潤

我們很好奇，在已鑄造的NFT中，在二級市場上再流通和交易的比例是多少。我們的數據顯示，從2021年1月到2022年2月，平均每個月有44.8%的已鑄幣的NFT在二級市場上被重新出售。然而，自2021年7月以來，在二級市場上出售的已鑄造的NFT的比例似乎在逐漸下降。

在分析已鑄造的NFT的盈利能力時，它顯示，3分之一的鑄造新NFT將沒有再次交易。平均而言，三分之一的NFT的賣出去價格也低于造幣成本，三分之一的NFT的交易底價高于造幣成本。然而，在分析這一趨勢時，我們看到，隨著時間的推移，處于盈利狀態的鑄幣NFT的比例正在增加，而作為死亡藏品的NFT的比例正在逐漸減少。

當分析頂級鑄造收藏品每月的利潤時，我們看到最低平均利潤約為4ETH，峰值為115ETH。如上圖所示，頂級鑄幣收藏品的利潤遵循一個波動的軌跡。

最后，那我也應該鑄造NFT嗎？

通過參與鑄造而提前進入NFT應該是經過仔細考慮的。在決定是否參與NFTMint時，應該考慮自己的風險偏好。必須對潛在的項目進行全面的盡職調查，如研究社區、其路線圖和創始團隊的歷史。對于一個更基于證據的方法，人們可以利用Nansen的NFT上帝模式的洞察力來檢查特定項目的交易數據。

人們還可以利用Nansen的MintMaster來收集關于著名的NFT鑄造大師們正在做什么的見解，并跟蹤聰明錢在項目上操作和行動。雖然NFTMint鑄造可能看起來像微觀層面的活動，但了解NFT市場的宏觀前景是至關重要的。你可以從Nansen市場趨勢數據頁面獲益；因為了解更廣泛的宏觀趨勢可以影響一個人鑄造NFT的前景。

Tags：NFTNANETHNCENFTPUNKEquator.financeGuarded EtherRegiment Finance

Coinw