ETH:如何評價被VC投資過的NFT項目？_togetherbnb和娜娜雙人互動

大多熱門的 NFT 項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix（N/A）

Proof/Moonbirds——@sevensevensix（1000 萬美元）

Yuga Labs —— 由@a16z 牽頭（4.5 億美元）

Rumble Kongs ——由 JDS Crypto 牽頭（450 萬美元）

Jenkins the Valet ——由@16z 牽頭（1200 萬美元）

這對 NFT 持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要 "購買來自優秀團隊的NFT"，因為 NFT 與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

Sweat授權社區決定如何處理自年初以來積累的1億枚SWEAT代幣:4月18日消息，Move-to-Earn 項目 Sweat 授權社區決定如何處理自今年年初以來積累的 1 億枚 SWEAT 代幣，投票選項包括 0% 分發和 100% 銷毀，25% 分發和 75% 銷毀，50% 分發和 50% 銷毀，75% 分發和 25% 銷毀，100% 分發和 0% 銷毀。[2023/4/18 14:11:30]

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權 VS 持有 NFT 有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2. 價值從何而來

3. 對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉 NFT 持有者的預期 ROI (投資回報率)。

調查：大部分數字資產持有者擔心死后資產如何被處理:2019年10月到2020年6月的調查顯示，大部分數字資產持有者擔心死后如何處理資產，但是其中很大一部分不會使用遺囑、信托或者其它工具。89%的受訪者不同程度上表示他們很擔憂數字資產在他們死后能否傳遞給家人或者朋友，沒有人說完全不擔心。（Cointelegraph）[2020/7/8]

NFT 持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT 被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

股權持有人呢？

幣情觀察室 | 揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？:4月9日19:00，金色盤面邀請行情大V 幣圈纏論狙擊手做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/9]

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于 IPO 前的 VC 來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC 的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

1. VC從LP（有限合伙人）那里籌集大筆資金投資創業公司。 有限合伙人預計回報高于標準普爾 500 指數。

2. 風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3. 大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

動態 | 烏克蘭國會收到一項關于應如何對與加密有關的收入征稅的草案:據Coindesk消息，一項草案規定了烏克蘭應如何對與加密有關的收入征稅，該草案已提交給該國議會Verkhovna Rada。該法案是由烏克蘭數字轉型部、區塊鏈4ukraine派系議會協會和更好的監管交付辦公室(BRDO)組織起草的。這份由13名議會成員撰寫的文件旨在修訂烏克蘭的稅法，并引入與加密資產相關的主要概念。該法案將此類資產定義為“一種特殊類型的有價值財產，以數字形式創建、記賬并通過電子方式處理”，比如加密貨幣、代幣以及草案中未指定的其他類型。總部位于烏克蘭的加密貨幣交易所Kuna的創始人，烏克蘭區塊鏈協會主席Michael Chobanian表示，他相信這項法律將奏效，但該行業還面臨其他障礙，需要解決。[2019/11/20]

4. LP 通過這些勝利拿回他們的錢，VC 賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

中紀委機關報談區塊鏈發展：如何讓監管理解并適度監管是挑戰:今日東方財富網發文稱，在今年的全國兩會上，“區塊鏈”成為一些代表委員熱議的話題，近日中紀委機關報談到區塊鏈發展時，認為：如何讓監管理解并適度監管是挑戰。[2018/3/6]

5. 循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為 VC 需要確保成功足以彌補損失成本，所以 VC 只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。 （通常 > 10億美元）擁有 2 倍或 3 倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于 NFT 項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使 NFT 持有者受益，但卻為大眾服務。 OG NFT 持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了 ROI 預測（文章最后）。

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值， 然而：

NFT 持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格 ，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT 項目對其持有者有什么責任？

如果一個 NFT 項目以 0.08ETH 的價格賣出10000份，并且地板價增長到 10ETH ，他們是否需要提供 10ETH 的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在 NFT 方面，這取決于Mint 設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果 NFT 明確聲明它將在 3 年后到期，則持有者不能抱怨他們在 3 年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵 NFT 持有者。 這意味著什么？

比如：@veefriends 推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓 Productive Puffin 持有者獲得免費商品。

Veefriends 公司在為特定 NFT 持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為 NFT 持有者與股權持有人之間的區別，您對接受 VC 資金的 NFT 項目有什么期望？下面是來自我的最終 ROI 價格預測：

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了 VC 的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些 NFT 是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug 風險大大減小。

Topshot 就是一個很好的例子。 在籌集超過 6 億美元后，Dapper Labs 對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles 最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是 NFT 稀釋。

1. NFT 持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2. VC 期望獲得百倍左右的收益。

3. NFT 持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlow intern

Tags：NFT區塊鏈VENETHDareNFT區塊鏈騙局曝光騙局VENT價格togetherbnb和娜娜雙人互動

MEXC