ETH:V神說ENS定價太低，ENS說V神只看錢不看可用性_Meta Masters Guild

本文來自Twitter，原文作者：ENS核心開發人員JeffLau

Odaily星球日報譯者|Moni

9月9日，以太坊聯合創始人V神VitalikButerin在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用。V神表示，如今的ENS域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的經常性費用，即對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENSDAO增加收入。

數據：以太坊2.0存款合約地址收到V神質押3200ETH:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至當前，以太坊2.0存款合約地址（0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa）已收到19685枚ETH，價值約787.06萬美元。抵押交易記錄中包括0x1db3開頭，屬于V神的錢包地址，該地址共計已抵押3200 ETH。

據此前消息，以太坊2.0啟動創世區塊的條件是在12月1日前，至少16384個驗證節點完成抵押，且每個節點抵押32枚 ETH，共計524288枚 ETH。[2020/11/5 11:44:04]

對此，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了VitalikButerin的觀點，她指出盡管受到ENS社區的反對，但非常感謝VitalikButerin在這個主題上發表自己的想法。在過去5年多的時間里，開發者們對ENS域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V神更多地關注了ENS“錢”的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清并深入探討關于ENS的一般想法：

V神：DeFi實現zk-rollups比較困難:以太坊創始人V神剛剛發推稱，為DeFi實現zk-rollups比較困難，因為所有的DeFi需要支持SNARK內部的通用計算。[2020/9/1]

2018年，ENS在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據注冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，于是放棄了這個想法。

實際上，ENS開發人員還無法構建出一種在沒有干預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法并創建一個無博弈的定價系統。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。

聲音 | V神或有辦法解決加密資金“搭便車”問題:據Coindesk消息，Vitalik Buteri在和微軟研究員Glen Weyl等撰寫的一篇新論文“自由激進主義:社區中立社會的正式規則”中，提出了可以為Decentralized ecosystem所需的公共產品提供加密資金，可避免產生“搭便車”行為的新融資方式。在本論文的描述中，用代碼編寫的系統，這種機制原則上類似二次投票，旨在允許團體分配資金用于維護公共產品和服務，從而不會受到“搭便車”的影響問題。文中的搭便車者是指從公共物品的供應中為個人獲利的人或企業。[2018/9/4]

事后看來，“3個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

V神：BCH不如狗狗幣是不正確的認識:據ambcrypto消息，比特幣基金會成員之一的V神在比特幣官方頻道發布了一段視頻，視頻中，V神表示，現在網絡上出現的狗狗幣（DOGE）比BCH更受歡迎的論調是錯誤的，狗狗幣的市值是4億美元，而BCH的市值則接近178億美元。而在過去24小時交易量中，狗狗幣的交易額為500萬美元，而BCH則超過5億美元，接近5.65億美元。BCH無疑是領先的。但在該視頻下面網友的評論卻表達了和V神不一樣的觀點，認為他是在“浪費時間”。[2018/6/7]

然而V神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENSDAO以資助公共產品構建。但是，我覺得V神對可訪問性沒有考慮那么多，可訪問性對ENS協議和ENSDAO來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V神預測未來將不再有任何有意義的.eth名稱可供注冊，但這個問題可以用子域名代替.eth來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；

2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper合約完美配合。但有了子域名，ENS幾乎可以創造無限可能性，我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一樣的，當然這也取決于品牌本身。Twitter等網站也在采用類似的解決方案，實際上，基于用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，并且在二級市場上也受到追捧。

當然，我并不是說完全不認同V神的其他想法，比如V神提到強制這些注冊人將一定比例的子域名注冊提供給DAO的想法就很不錯，這將會在.eth之上創造另一個收入流來支持生態系統，并且允許去中心化自治組織通過一般公共產品獲得更多資金收入。至于V神提出使用出價作為“輸入”的想法，對我來說可能過于復雜了。如果ENS有一個加密朋克風格的鏈上域名買賣系統，這可能意味著成千上萬的出價會被發布在鏈上。

我覺得至少就現階段而言，ENS定價確實很難改變，但是我覺得現在加密市場仍處于早期發展階段，這點很重要——要知道，以太坊本身也正在改變自己的共識機制。的確有人希望改變ENS定價，事實上，我們也不可能一次就把事情做正確，任何系統都需要不斷迭代優化升級。

無論如何，我們應該歡迎任何關于ENS域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相沖突。

參考閱讀：《V神：打破ENS域名壟斷，設置基于需求的常態費用》

Tags：ENSTERETHALIAENS幣Meta Masters GuildBoethinDecentralized Activism

歐易交易所app官網下載