OSM:觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_GridX Ecosystem

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna 價格的失敗不代表 Terra 鏈的失敗，經常使用 Terra 鏈的用戶一定體會過 Terra 帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在 TVL 超過 100 億美元的公鏈中，Terra 是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為 Terra 鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像 IOS 系統比 Android 系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個 APP，Terra 在今年以前只有三個原生 APP：Anchor，Mirror 和 Terraswap。這三個 APP 搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為 UST 服務。

觀點：自2013年以來 每年的BTC價格都會有25%的修正:金色財經報道，Cointelegraph今日在推特上表示，自2013年以來，每年的BTC價格都會有25%的修正，盡管去年BTC跌到了3600美元，我們仍在推動幣價走向新高，到達一個在去年看來不可思議的價位。[2021/1/12 15:58:17]

我們暫且不論 Luna 和 UST 的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將 dYdX 重建為獨立區塊鏈最大的意義所在（游戲也追求流暢度，所以部分游戲開發商也在考慮為他們的游戲創建一條新的區塊鏈）。

觀點：委內瑞拉人希望通過加密貨幣保障金融安全:非營利研究組織“開放式貨幣計劃”（Open Money Initiative）的聯合創始人Alejandro Machado在CoinDesk刊文稱，委內瑞拉人希望用加密貨幣來保障金融安全。委內瑞拉目前約有64％的交易以美元進行。其中大多數是現金交易，因為當地銀行不為大眾提供美元的支票或儲蓄帳戶。因此，委內瑞拉人不得不同時處理兩種次優貨幣，即迅速失去價值的數字玻利瓦爾，以及美元。從理論上講，加密貨幣應該可以填補這一空間。[2020/9/1]

目前 dYdX 的交易體驗在 DEX 領域無出其右，但和那幾家龍頭 CEX 相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來 Rollup 可以滿足 dYdX 的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算 Rollup 性能夠用，可是相比于和上百個 APP 爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：比特幣、美元紙幣的區別在于確定支付單位的有效性:在美聯儲 12日的一篇博客文章中，經濟學家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帳戶”和“基于代幣”的數字貨幣系統的特征。作者指出，比特幣、美元紙幣和金幣之間的區別在于，支付方能否“有相當高的信心”確定支付單位的有效性。他們寫道，雖然美元鈔票具有防偽特征，因此很難偽造，但加密用戶無法“獨立”的確定他們的代幣是否有效。像比特幣這樣的區塊鏈，使用強大的計算硬件，確保了礦工多次確認交易的有效性，消除了對每個單元進行獨立驗證的需要。[2020/8/13]

當然，dYdX 離開 Starkware 后安全性肯定會有所下降，目前 dYdX 還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為 dYdX 服務，那么只要區塊鏈回滾（軟分叉）就能修復漏洞了。

聲音 | 觀點：加密是言論自由的一部分 而自由言論就是一切:據Bitcoin.com報道，近日美國司法部長William Barr發表講話，要求科技行業的大型企業與政府機構合作，為加密設備和軟件提供后門切入點。根據他的推理，某些設備和消息服務通過提供了一個安全的、第三方無法訪問的區域來構成安全威脅，在這個區域內犯罪可以迅速擴散。但他差點忘了，這種“免擔保加密”也保護了生活在動蕩地區的記者、研究人員和個人。安全加密還保護和驗證各地加密貨幣持有者的金融資產和交易。文章認為，如果這些本質上是思想代碼串，現在被定為非法，那么一場人類自由表達的全新戰斗似乎才剛剛開始。[2019/7/29]

未來愿景可以參考 Thorchain（RUNE），整條鏈只有 Thorchain DEX 這一個 APP。用戶在 DEX 上添加流動性時必須添加等價值的 Rune 作為交易對，且節點需要質押 2 倍價值的 RUNE，也就是說，1 億美元的流動性資產會對應鎖定 3 億美元的 RUNE 資產。如果 dYdX 也這么做，那無疑會大幅提升 DYDX 代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇 Cosmos 而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前 Cosmos 是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個 APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像 Polkadot 這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了 Polkadot 就只有 Cosmos 和 Avalanche 了。

Polkadot 與 Cosmos 類似，一個是利用 Sustrate SDK 開發，一個是利用 Cosmos SDK 開發。開發出來的公鏈可以選擇接入 Polkadot 與 Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche 的 P 鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今 Avalanche 也還沒有實現子鏈互通的功能。而 Polkadot 與 Cosmos 的區別在于，Polkadot 能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而 Cosmos 網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的 dYdX，Avalanche 是指望不上了，Polkadot 對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇 Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始（其實 Luna 才是很好的開始，可惜因為其他原因而毀滅了），未來會有越來越多的 APP 選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇 Rollup 接入以太坊，也可以選擇 Sustrate SDK 接入 Polkadot，或是像 dYdX 一樣選擇 Cosmos SDK 接入Cosmos。Cosmos SDK 開發難度最低，Sustrate SDK 可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup 安全性很好，但是難度最大（還沒聽說哪個 APP 打算獨自開發一條 Rollup 的）。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發 Rollup，可一旦那些資金雄厚的 APP 開發團隊都沒了耐心（從 Antonio 的發言我們能看出他對 Rollup 的失望），那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：COSMOSOSMCOSMGridX EcosystemCMOSosmosis幣總量Cosmo Coin

Gateio