SBF:律師說：奈雪發“奈雪幣”是否合法？_區塊鏈工程專業學什么課程的

經常在元宇宙中遨游的同學，對奈雪一定不陌生。這位奶茶界的扛把子，在數字藏品剛火出圈的時候，就曾趁勢推出了自己的NFT數字權益藝術品，并推出了虛擬人NAYUKI作為自己的形象大使。6月30日，奈雪在其上市一周年之際，再次推出了“奈雪幣”和“虛擬股票”玩法。

“發幣、股票”，很多同學在聽到這兩個詞的時候，第一反應就是奈雪的行為是違法犯罪行為。但，事實往往并非如此。

律師：BZeroX創始人不再是Ooki DAO成員:金色財經報道，去中心化組織Ooki DAO創始人Tom Bean和Kyle Kistner的律師表示，他們二人不再是Ooki DAO的成員。Bean和Kistner創立了的bZeroX，最終成為Ooki DAO，目的是為美國客戶提供未注冊的衍生產品。商品期貨交易委員會（CFTC）今年早些時候起訴了Ooki DAO，此前CFTC與Bean和Kistner就他們之前在bZeroX的工作進行了和解。

周一，一名聯邦法官裁定，CFTC應將Ooki DAO訴訟送達給Bean和Kistner，因為他們一直是DAO的代幣持有者。然而，在周四提交給法院的一封信中，Morrison Cohen的Jason Gottlieb表示，雖然他可以代表Bean和Kistner作為個人接受訴訟，但兩人不能代表Ooki DAO接受訴訟。[2022/12/16 21:47:51]

一、奈雪發幣是否合法

SBF證詞草稿：現任CEO和破產管理律師事務所企圖從FTX破產案中獲取巨額費用:12月13日消息，根據福布斯獲得的一份FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）準備在國會提交的草擬證詞，要點包括SBF向FTX新任首席執行官兼首席重組官John J.Ray III發送五封電子郵件，但均未收到回應；之前有很多人（包括FTX.US總法律顧問和Sullivan&Cromwell前合伙人RyneMiller等）給SBF施加很大壓力迫使其迅速申請第11章破產程序。

SBF認為，John J.RayIII和管理破產的律師事務所，包括Sullivan&Cromwell，試圖從FTX破產中獲得巨額費用。SBF還用了七頁篇幅詳述了JohnJ.RayIII及其團隊散布有關他創建的公司的虛假和不準確信息的實例。另外，SBF稱，FTX沒有風險管理團隊，雖然FTX International有一個專門負責財務和許多其他業務領域的團隊，但沒有專門負責風險管理或用戶位置監控的團隊。潛在投資者簽署了意向書(LOI)，可以對交易所進行資本重組。[2022/12/13 21:41:49]

元宇宙的很多同學都是從區塊鏈行業過來的，聽到發幣，第一時間都會想到2017年的《關于防范代幣發行融資風險的公告》（以下簡稱《94公告》）或2021年的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（以下簡稱《924通知》）等文件。

劉揚律師：參與資金盤、非法集資，損失自行承擔:近日，國務院通過了《防范和處置非法集資條例》（以下簡稱“《條例》”）。北京德恒律師事務所顧問劉揚律師表示，《條例》是國務院發布的，屬行政法規，94公告是七部門發布的，屬部門規章，因此在法的位階上，《條例》比94公告位階更高，一般情況下，民法意義上的“違反法律規定”通常僅包括法律和行政法規，并不包括部門規章，因此《條例》的出臺將對幣圈民事訴訟產生重大影響。

其中第二十五條規定：任何單位和個人不得從非法集資中獲取經濟利益；因參與非法集資受到的損失，由集資參與人自行承擔。劉揚律師解釋說，如果參與資金盤、非法集資，有了損失需要自行承擔。（互聯網刑事犯罪研究）[2021/2/12 19:36:29]

但不論是《94公告》還是《924通知》，其側重點都是“非法融資”、“詐騙”等違法犯罪行為，而并非單純的發幣行為。截至目前，也并沒有任何一部法律規定說“發幣”這個行為本身就是違法犯罪行為。

動態 | 迪拜出現以區塊鏈技術為基礎的律師事務所:據gulfnews消息，迪拜出現首家以區塊鏈技術為基礎的律師事務所Araa，該事務所將在法律行業內通過OpenLaw，合同代碼，整合分類賬等方式提高合同效率和統一性。通過引入基于區塊鏈的平臺，鏈上的法律文件現在將成為合法區塊鏈中的“唯一的真實的來源”。據華爾街區塊鏈聯盟所述，律師對區塊鏈的興趣顯著增長，法律行業是加入區塊鏈網絡的增長最快的行業之一。[2018/9/30]

要搞明白這個問題，首先要搞懂什么是虛擬貨幣，關于虛擬貨幣、法幣、數字貨幣、Q幣的區別，郭律師之前發過相關內容，大家可以往前翻一翻。總的來說，Q幣也屬于虛擬貨幣，很明顯再發一個Q幣也是合法的。關于發幣不違法的內容，郭律師去年的時候發過一篇文章《國內并未絕對禁止新發虛擬貨幣，是給元宇宙留的口？》進行過簡要的論證。感興趣的同學可以往前翻閱一下。

回到“奈雪幣”。從奈雪發幣的方案來看，奈雪幣的獲得途徑目前只有通過消費獲得，而奈雪幣也未開通交易或轉贈等涉及二級市場的功能。同時，奈雪幣也不可兌換人民幣或其他虛擬貨幣，而是僅可兌換奈雪店內的消費券或部分實物商品。這一行為其實和“京豆”等積分并無本質區別。

因此，奈雪此次雖然有發幣行為，但并沒有以此進行“融資”或虛構事實進行“詐騙”等違法犯罪行為。

二、奈雪幣的法律紅線在哪

奈雪幣的發行雖然并不必然違法， 但如果奈雪利用奈雪幣實施了以下行為，則可能涉嫌違法犯罪：

1.非法集資。如果奈雪利用奈雪幣進行增發增派、操縱價格等行為，變相地進行非法集資則涉嫌違法犯罪。變相集資從一個點上就可以大致判斷，那就是客戶獲得奈雪幣的目的，到底是為了喝完奶茶順帶獲得一些消費積分，還是為了奈雪幣所獲得的收益而大量的購買奶茶。

2.提供奈雪幣的交易場所。包括可開放奈雪幣的二級市場交易、兌換法幣或其他虛擬幣等功能都屬于提供交易場所。虛擬貨幣的發行本身是不違法的，但為虛擬貨幣兌換法幣或兌換其他虛擬貨幣提供場所的行為則是違法的。

3.利用奈雪幣從事非法金融活動。金融圈有句話，一只腳踏入金融圈，另一只腳就已經邁入了監獄。虛擬貨幣之所以被國家打壓，主要原因之一也正是因為它的金融屬性過重。一旦將虛擬貨幣用于金融活動，都需要謹慎從事。而奈雪在發布奈雪幣的同時，還推出了虛擬股票的玩法、甚至還開了杠桿，這一點表面看起來沒有太大的風險，但如果運用不當，則有可能涉嫌開設賭場等刑事風險。

總結

早在幾年前，郭律師就曾提到過虛擬幣和積分經濟是一脈相承的，虛擬幣可以是積分的升級版，也可以帶來更多的商業創新和市場活力。但就像虛擬幣一樣，積分本身也是游走在灰色地帶的。總而言之，互聯網發展的速度太快，信息大爆炸的年代，法律的滯后性就變得尤為明顯了。

作者簡介：郭志浩律師，北京市盈科（深圳）律師事務所合伙人。現任深圳區塊鏈協會法律專委會執行主任、區塊鏈應用操作員職稱考試命題人、中國法學會成員、大學客座教授、省法治教育研究會理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾辦理國內眾多重大敏感類案件，并成功進行數起無罪辯護，為多家知名上市企業的商業難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》等國家級期刊采訪，深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、財經雜志、財經鏈新、時代財經、界面新聞、天目新聞、鳳凰新聞、金色財經、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

Tags：區塊鏈DAOSBFFTX區塊鏈工程專業學什么課程的EnreachDAOSBF幣FTX價格

Fil