WEB:繪制 Web3 身份：Web3 賽道重要的組成部分_ALA

我將身份廣義地定義為自主代理的一組特征或屬性。將在此基礎上構建更詳細的定義，而其中的區別，在很大程度上 取決于我們希望從中獲取哪些信息。

也就是人們更愿意接受：自己所相信的信息。

現代精神分析理論 通過其范圍和行為品質來描述身份之間的聯系。

這些描述通常包括個人身份、社會或關系身份以及社區身份。每種類型的身份都表現出不同的特征和行為模式。

身份會影響,有意識的影響人們如何看待自己，尤其是相對于群體而言。

個人在社區內對自己的看法受其感知的群體內/群體外位置的影響，而共享財產等物質符號可以在成員和外人之間建立清晰的界限，增強對群體凝聚力的感知。

承認不同級別的身份和個人在每個級別中的角色，將會使去中心化自治組織的自我組裝行為和身份處于更好的環境中。（每個人在DAO會扮演不同的角色，這是肯定的，迎合DAO的運作模式會促使你做出一些改變，比如更加積極，熱衷于聊天，展示你自己）

BAYC

web3中, 圍繞身份的許多 話題 都是在 web2 甚至 web1 中討論過的話題。web3 的主要區別在于以身份所有權和互操作性為中心的 解決方案。web3去中心化強調的身份認證，我認為是一種正常需求。

在 web2 中，互操作性主要是通過聯合身份管理實現的，其中可以鏈接跨身份管理系統存儲的信息，以及單點登錄系統 (SSO)。

Gala宣布代表pGala受害者起訴pNetwork，索賠超2700萬美元:3月20日消息，區塊鏈游戲平臺 Gala Games 宣布代表 pGala 受害者起訴 pNetwork。Gala Games 表示，pNetwork 因疏忽造成安全漏洞并故意執行失敗的恢復計劃造成了進一步損害，讓市場對 Gala 和 GALA Token 的看法產生了負面影響，損害了 Gala 的聲譽，并損害了 Gala 與交易平臺的關系。

因此，Gala 向 pNetwork 索賠 27,671,934.80 美元，用于支付因違約而產生的自付費用、額外的傷害賠償、懲罰性賠償以及法院認為公正和公平的其他應支付費用。[2023/3/20 13:15:13]

這里的問題是：身份數據是由組織、公司和服務商提供的，而不是由其所屬的個人擁有和訪問控制。

POAP

Web3 身份解決方案以用戶為中心的所有權模型為中心。

他們還優先考慮可轉移性，解決方案承諾提供一個基礎身份認證，以實現固有的信息可傳輸性，而不是像 web2 那樣追溯適用的可移植性解決方案。

但隨著多方和算法身份承載代理的引入，這種以用戶為中心的所有權概念在某些模型下，被迫進一步擴展身份信息。

當談到識別、分類和驗證鏈上身份時，我看到它從兩個角度來處理：

木偶 觀點：身份承載代理由顯式的鏈上行為集表示。

puppeteer 觀點：身份承載代理由某些鏈上行為與鏈下實體的推斷關聯來表示。

NFT市場SuperRare與圣莫尼卡藝術博物館達成合作:金色財經報道，據SuperRare在其官方社交媒體賬號披露，該NFT市場已與圣莫尼卡藝術博物館達成合作，后者將展出7位SuperRare藝術家的NFT作品。另據Dapprader最新數據顯示，當前SuperRare交易總額達到2.36億美元，交易量超過2.5萬筆。[2023/2/18 12:14:41]

web3

為了使這種區別更加明顯，例如：基于信用的借貸協議，想要在分配貸款之前分析用戶的行為。協議結束的主要動機是該代理的鏈上行為歷史，特別是在信用建立者自己的生態系統中。 該協議希望保護其資產并在一定程度上確定了他們的資金將被退回，因此代理的行為和交易歷史可能比直接 KYC 更重要。

相比之下，假設管理鏈上健康記錄訪問的協議接收到檢索特定用戶數據的請求。在這種情況下，協議設計者非常愿意建立一個系統來驗證錢包所有者的合法身份，并確信參與者就是他們所說的那個人（身份確認）。

在這些情況下，我們看到借貸協議通過 puppet 驗證身份，在顯式身份驗證上權衡歷史行為模式，以及通過 puppeteer 視圖接近身份的醫療記錄協議，在交易歷史上權衡 IRL 身份驗證。

當然，每個人都會在對方公開的信息范圍內做一些調查研究，以防止被詐騙，這兩種觀點并不相互排斥。相反，每個的優先級不同，所以具體取決于協議的風險因素。

以下是定義和驗證身份的一些項目， 不同類型的劃分其實并不明確，這僅是按我的標準來劃分：

Voyager稱監管機構反對Binance.US對其的收購是“基于未經證實的猜測”:1月9日消息，據Voyager提交的法律文件顯示，其對美國證券交易委員會、美國多個州的監管機構、美國司法部以及Alameda Research 反對Binance.US收購Voyager進行的辯駁。Voyager表示，監管機構對Binance.US是否可以負擔得起收購價的猜測是錯誤的。Voyager 還表示，根據未經證實的媒體報道提出反對意見，同時忽視自身已經獲得的大量信息，這是一種赤裸裸的破壞Binance.US交易和攻擊Binance.US的企圖。[2023/1/9 11:02:39]

交易身份

個人身份

抵押身份

社會認同

聲譽身份

數據身份

隱私身份

初級單位：錢包地址

關系模式：交易歷史

主要激勵措施：降低風險、網絡收益、交易歷史

Bird?- 由機器學習提供支持的地址級預測鏈下分析

Wing?- 基于信用的跨鏈去中心化借貸平臺

Etherscan?- 以太坊區塊鏈瀏覽器

The Graph?- 去中心化網絡查詢的索引協議

iden3?- 超越人類的自我主權身份協議，通過合同定義身份 - 賦予算法、團體和個人參與者權力

RociFi?- 用于不足/無抵押貸款的多鏈信用評分系統

Arcx?- 基于鏈上歷史的信用護照（無 KYC）

Green Asset Capital推出四支加密基金，總規模達10億:10月19日消息，全球數字資產投資集團Green Asset Capital宣布推出四支加密基金，專注于金融科技、加密貨幣、區塊鏈、DeFi、NFT、Web3、元宇宙領域的可持續、早期和成長階段投資，其中：

GA Early One用于種子輪到A輪階段投資，投資規模在50萬-1000萬美元之間；

GA Growth One用于A+輪階段投資，投資規模在1000萬美元至5000萬美元之間；

GA Ventures One用于風險投資，每筆投資最高1000萬美元；

GA Leverage One用于公司收購，每筆交易最高1億美元。

據悉，Green Asset Capital目前管理著4萬枚比特幣和20萬枚以太坊，按當前價格計算，總資產規模超過10億美元。（openpr）[2022/10/19 16:30:26]

DeCentr?- 具有個人數據價值評分系統的去中心化瀏覽器

初級單元：人格

關系模式：生物特征/法律驗證

主要激勵措施：防女巫、法律合規、敏感數據交換

Worldcoin?- 生物特征身份證明協議 - 硬件 + 軟件解決方案

BrightID?- 基于社會關系和社區成員身份的身份證明

Ontology?- L2 專注于去中心化身份和數據解決方案

人性?- 具有用戶驅動的擔保和驗證的社會人性證明協議

Idena?- 基于 CAPTCHA 的驗證，人格證明鏈（1 個節點 = 1 個經過驗證的“加密身份”）

GoPlus與慢霧提出合約可限時授權EIP提案，以降低遺留授權導致的被盜風險:10月6日消息，安全機構GoPlus與慢霧提出可限時授權的EIP標準，以降低遺留授權導致的被盜風險。標準中提到，包括TransitSwap事件在內，反復發生的資產盜竊是由于用戶對合約的過度授權造成的，如果合約出錯，所有沒有召回授權的用戶都會受到攻擊。

GoPlus與慢霧提出的解決方案可以為ERC-20Token設置Approv，以在默認時間段內自動撤回授權，或者使用自定義的時間限制來召回授權并及時避免風險，并提交了一份新的EIP，目前正在由以太坊研究部門審查。[2022/10/6 18:41:11]

iden3?- 支持身份發布的與其他身份的關系聲明的自主身份協議

Everest?- 一個包羅萬象的加密經濟平臺，具有多種形式的 ID，包括由 chainlink 驅動的生物識別身份驗證

初級單元：資產

關系模式：所有權

主要激勵措施：NFT、社區成員激勵

解鎖協議- NFT 會員資格

Lit Protocol?- 基于所有權的加密和訪問控制（門控層）

tokenproof?- 可配置的 NFT 令牌門控解決方案

GET 協議- NFT 票務協議

MintGate?- NFT 會員、票務、獎勵、可解鎖的實用程序、自定義域門控

CollabLand?- Discord 和?Telegram?集成

Guild?- 代幣化 Discord 成員管理

Creator Cabin Passports?- NFT 會員創建和管理工具

初級：角色

關系模式：社會行為

主要激勵措施：社區參與、氛圍策劃

畫廊- 策劃的收藏配置文件

Ethereum Name Service?- 去中心化的命名服務

Unstoppable Domains?- NFT 域名

Lens Protocol?- 可組合的、用戶策劃的社交圖譜

背景- 代幣化的社區成員瀏覽器和個人資料

UniPass?- 錢包或電子郵件鏈接的可互操作個人資料和聲譽護照

初級單位：聲譽（信譽）

關系模式：成就記錄

主要激勵措施：貢獻者質量、體驗歷史驗證

Mazury?- 徽章和推薦信譽平臺

迪斯科- 基于聲譽的配置文件

MintKudos?- 同行驗證的不可轉讓的基于信譽的Token

POAP?- 出勤證明 NFT 憑證

Orange?- DID 將便攜式信譽協議與模型提供者和數據提供者的生態系統相關聯，支持自定義信譽實現

SISMO?- 用于聲譽聚合和隱私保護訪問控制的 ZK 憑證

Buildspace?- NFT 獎勵的 web3 開發課程和項目

SpringRole?- 鏈上職業檔案和技能驗證

Project Galaxy?- 銀河 web3 認證結構

Superlocal?- 一個社交網絡，去一些地方時候有加密貨幣和 NFT 獎勵

初級單元：去中心化ID

關系模式：鏈下存儲映射的鏈上密鑰

主要激勵措施：數據所有權、數據訪問管理

Ceramic?- 可組合數據層

Lit Protocol?- 去中心化令牌、NFT?和基于 DID 的私有數據和應用程序訪問控制

hopr?- 以隱私為中心的數據傳輸層

genomes.io- 基因組測序數據訪問和所有權

SpruceID?-?跨鏈用戶數據所有權協議

Flux?- 去信任的跨鏈數據層

flemingprotocol?- 健康數據所有權

除了定義身份之外，web3 生態系統還包含多種服務，這些服務建立在這些身份定義中的一個或多個之上，以方便人們快速訪問。我想在這著重強調兩種服務：隱私和身份驗證服務。

身份保護和識別對話中不可或缺的一個組成部分是隱私。

零知識證明?(ZKP) 是一種在隱私空間中提供承諾的加密技術。ZKP 在擴展解決方案中占有重要地位，并且被更廣泛地用作保護用戶隱私和使服務能夠在不損害敏感信息的情況下運行的基礎設施工具。ZKP 使各方能夠在不披露與其相關的任何其他數據的情況下證明聲明是真實的。

一些協議、服務和貨幣正在開發隱私優先實踐，采用 ZKP 和其他工具來實現不同級別的交易和個人匿名。這些包括：

Orchid?- 一種去中心化 VPN，允許用戶從全球服務提供商池中購買VPN

Tornado Cash?- 基于以太坊的去中心化私人交易協議

Zcash?- 一種使用 zk-SNARKs 啟用交易驗證的隱私保護加密貨幣

Semaphore?- 用于在以太坊上創建匿名成員身份證明的零知識小工具

Zeko?- 一個基于零知識的 NFT 空投系統，使 web2 貢獻者能夠用他們的錢包兌換空投，而不會暴露他們的 web2 和 web3 身份之間的聯系

Secret Network?- 一條鏈，旨在實現可定制的隱私，默認情況下具有隱私以及來自用戶和網絡節點的數據保護

Espresso Systems?- 具有可定制數據和交易隱私配置的 EVM 兼容鏈

DECO?- 一種基于 ZK 的隱私保護預言機協議，無需直接披露即可證明鏈下數據可驗證性

與身份相關的另一項主要服務是身份驗證。根據您選擇的身份定義，服務提供商的身份驗證方法可能看起來不同。以下是在各種身份標準上運行的 web3 身份驗證提供程序的一些示例：

Krebit?- 可驗證鏈下聲明憑證

login?- 使用錢包地址或 ENS 作為驗證登錄應用程序

Magic?- 生成 web3 錢包憑證的 Web2 原生無密碼登錄方法

web3auth?- Web3 應用程序和錢包的自托管身份驗證界面

西化（尤其是以美國為中心）的技術可能存在的偏差，我認為 一些身份技術的應用空間來解決基本人權和需求是很重要的。其中難民身份管理 這一領域，值得研究。

有些人可能自己有渠道，從不擔心獲得可驗證的法律證書.(護照）

然而，標準化的法定身份證明并不是普遍的做法，難民經常丟失或從未收到的東西。假設你從中國被綁架，并且被運送到一個沒有可驗證身份的新地方，這會使得你找工作、尋找住房，維持生計變得很困難。你可能無法證明你的學籍、國籍、出生日期等。

一些由區塊鏈為驅動的計劃已經開始在全球各地初露頭角，通過提供便攜式得鏈上聲譽系統和訪問其他無法訪問的金融服務來支持難民重新安置他們的家。

建立可證明的身份指標是確保全球不受限制地訪問關鍵身份信息的一種方式。

Tags：WEBNFTWEB3ALAweb3.0幣種有哪些NFT-Art.FinanceWeb3GoldLALA幣

比特幣交易