原文標題:《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》
原文作者:NothingResearch
原文編譯:Jack(0x137),BlockBeats
沒有什么是絕對的,我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較,就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣,討論將毫無意義。
我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性:
1.如果被審查,你的交易上鏈會被阻止多久?
2.如果被審查,你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎?
而為了防止51%攻擊,讓我們考慮以下兩個方面:
1.黑客攻擊要花多少錢?
加納證券委員會提醒公眾不要參與加密貨幣交易:加納證券交易委員會警告當地居民,不要參與任何形式的加密貨幣交易,并重申加密貨幣在該國是非法的、不受監管的。(news.bitcoin)[2021/5/4 21:22:48]
2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大?
對于以太坊合并,我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」,這些問題的范圍太廣了。所以,讓我們對其一一進行剖析。
首先來說安全問題。毫無疑問,PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡,你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力,尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗,您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。
58學院TIM:不要過分依賴技術指標:今晚,在58學院第二期《合約市場中的叢林法則(上)》的直播中,58學院研究員兼58COIN礦池高級產品經理TIM談及技術指標時表示:技術指標雖然有一定作用,但其更容易成為交易者做決定的絆腳石。任何指標都是具有滯后性的,當你過分依賴使用各種指標,便容易忽視圖表或價格如何在關鍵水平附近的走勢形態。所以在判斷走勢時切記不要過分依賴技術指標,真正的能具有前瞻性往往就是基于裸K價格圖表中的價格行為。[2020/6/4]
但是如果你攻擊PoS網絡,就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到,攻擊PoW的代價是暫時的,然而對于PoS來說,它卻是永久性的。
但是,在考慮租用挖礦設備時,PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性,礦工分散在世界各地,這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題,而是「非一即零」的問題。
聲音 | 日本財政大臣麻生太郎:“請不要說虛擬貨幣這個詞,將繼續嚴格審查交易所”:日本金融廳官網公布了上個月26日,日本財政大臣麻生太郎在內閣會議結束后在記者招待會的答疑內容。麻生太郎在回應記者提問“關于虛擬貨幣的問題”時稱“請不要說虛擬貨幣這個詞”。上個月通過的《金融商品交易法》和《資金結算法修正案》中,規定了將“虛擬貨幣”名稱修改為“加密資產”。但是金融廳解釋說這只是法律上的名稱變更,并沒有強制要修將名稱改為加密資產。此外麻生太郎在記者會上還提到了虛擬貨幣交易所今后的審查過程,就如上月25日批準DeCurret和樂天錢包成為持牌交易所一事,麻生太郎提及過去兩次虛擬貨幣交易所被盜事件,并指出繼續嚴格審查的重要性。(jp.cointelegraph)[2019/4/25]
PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通,其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說,只要你能「借」到流通ETH的5%,就可以進行51%攻擊。當然,我并不是說這很容易,它仍然非常困難,但不會有PoW那么難。
丁磊:不要借技術名義和噱頭炒作區塊鏈:今日,全國政協委員、網易CEO丁磊在委員住地接受證券時報記者采訪時表示,區塊鏈本身是個一個技術,這個技術本身是沒有問題,也能解決很多問題,應用場景很豐富很廣泛。其中一個應用是智能合約,其中放入生物信息的特征,那就會解決人與人的信任問題。信任問題解決后可以推動金融領域發展,比如借錢收款等。但現在感覺區塊鏈存在過度炒作的情況,技術本身沒有壞處,只是不要借技術名義和噱頭來進行炒作,而應該根據具體應用場景結合來推廣區塊鏈。[2018/3/2]
在一個中心化的世界里,借貸可能需要一些抵押品,或者可能依賴聲譽,甚至是權力,比如監管機構,所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查,它是去中心化特征的一部分。
至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的,這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始:
合并后,排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,合計占比已經超過55%。
讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易,那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒,但未來可能需要30多秒,如果運氣不好,甚至可能需要一兩分鐘。
從下面這條曲線可以看出,連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%,這有點令人失望。
但實際上,這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去,PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上,他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。
其中許多是有大陸背景的礦池,有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此,抗審查與技術無關,而與礦工的位置有關。
今天的PoS池,無論是Lido、Coinbase還是Kraken,都在美國,因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明,但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。
還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣,這是最壞的情況,即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算,如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態,那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池,你唯一要做的就是等待。
那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后,決定回滾你的交易怎么辦?
首先,這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小,但也不為零。
例如,一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時,控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡,移除包含這筆交易的區塊,讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易,但他們可以簡單地丟棄該塊,這可以在PoS下的單個回顯中完成。
在這種情況下,一些以太坊社區成員提出了「社會削減」,即沒收這些節點質押的ETH。然而,這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。
此外,當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是,Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中,那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此,節點還需要更多的MEV工具。
上個月,coinbase站出來表示,他們寧愿退出以太坊的質押業務,也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚,預計質押年利率可以達到6-8%,傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務,僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算,每年將損失至少數萬ETH。
因此這項業務肯定會一直進行。當然,監管機構也會繼續監管。
因此,我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡,無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反,我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。
但只有這樣,我們才能保護我們的以太坊網絡。
本文來自?Decrypt,原文作者:SanderLutzOdaily星球日報譯者|余順遂根據Decrypt獲得的法案草案泄露版本,歐盟具有里程碑意義、已經敲定的加密資產市場立法草案聲稱.
1900/1/1 0:00:00DearHuobiGlobalUsers,Toprovidebetterservicesforoptionstraders.
1900/1/1 0:00:00KuCoinisextremelyproudtoannounceyetanothergreatprojectcomingtoourtradingplatform.
1900/1/1 0:00:00原文作者:DanielLiSoulboundToken作為區塊鏈行業最新潮的概念,是V神于2022年初提出的,Soulbound這一詞最初是來自魔獸世界.
1900/1/1 0:00:00原文作者:?magnum6這是一個簡單的內聯單元測試,以確保我們的代碼在編譯和部署之前在基礎層面上工作.
1900/1/1 0:00:00Polkadot生態研究院出品,必屬精品波卡一周觀察,是我們針對波卡整個生態在上一周所發生的事情的一個梳理,同時也會以白話的形式分享一些我們對這些事件的觀察.
1900/1/1 0:00:00