INE:最近的加密領域的熱度在哪邊？_kine幣為什么難漲

加密領域每天都有各種想法被提出。新方法，現有問題的解決方案，不成熟但可能改變范式的想法，所有這些都很有趣。

想法，即使只是隨意地說出，也能讓人洞悉領域的走向。它們在默默的展示社區正在積極努力解決的問題。

這些是最近經常被討論的話題。這個列表并不是一個最廣泛的解釋，它只是主題的一般介紹。

靈魂綁定代幣

靈魂綁定代幣的另一個名稱是不可轉讓的NFT。

Vitalik在自己的網站上發表了一篇內容詳盡的文章，特別提出了“靈魂綁定”一詞。

這個名字本身就很能說明問題。

靈魂綁定代幣是永久連接到一個個體的NFT。其不可轉讓的特性解決了加密貨幣目前面臨的問題，例如：

人們可以通過交易可轉讓的治理代幣來積累投票權。因此，它對去中心化來說并不理想。

瑞波CEO：最近的裁決對SEC來說是徹底失敗:金色財經報道，瑞波實驗室首席執行官Brad Garlinghouse堅持認為，最近美國法院的裁決代表了SEC的徹底失敗，而不是贏得部分勝利。Garlinghouse在回應記者提問時表示，正如幾位律師所指出的那樣，SEC在所有重要的事情上都輸了，而不僅僅是瑞波幣上。他補充稱，SEC試圖將最近的裁決描繪成某種“分裂的勝利”，這是可悲的。“關于潛在的處罰問題，這要由法院來決定，而不是SEC。大家都很清楚，這個案子（的重點）從來不是關于罰款或處罰的，而是關于確立瑞波幣的非證券地位。（在這個問題上）我們贏了。他們輸了。（U.Today）[2023/7/16 10:57:29]

女巫攻擊，一個用戶創建多個錢包，以參與有利可圖的加密活動，如空投。

加密貨幣仍然需要KYC。靈魂綁定代幣可以作為隱私和安全的身份證明，證明它是我們，而不泄露關于我們的任何信息。

Yearn創始人：最近的審計意味著Yearn項目并非100%安全:金色財經報道，Yearn.Finance創始人Andre Cronje最近公開了該項目的安全審計。他解釋稱，之所以此前未公布這些幾個月前完成的審計，是為了不讓用戶產生錯誤的安全感。據悉，Cronje昨日在該項目的GitHub存儲庫上發布了五項審計，于2月至7月之間由Certik和等主要審計機構執行。其中已發現的某些漏洞被歸類為“嚴重”。如Certik識別出一個重大漏洞，在相當普遍的情況下，該漏洞可能會暫時阻止用戶提取所有資金。對此，Cronje解釋說，盡管這是設計選擇，但仍然是一個漏洞，如果用戶放貸，借入的資產會多于可收回的流動性。此外，他表示，其他主要的DeFi項目（例如Compound和Aave）同樣也存在這項漏洞。[2020/8/21]

可以作為一種證明我們正在參與某項活動的方式。Vitalik最喜歡的靈魂綁定代幣用例是用于出席證明(POAP)。

聲音 | Adaptive Capital合伙人：最近的市場下跌為BTC持續反彈奠定基礎:據CCN消息，比特幣價格上周末暴跌，但牛市才剛剛開始。加密貨幣對沖基金Adaptive Capital合伙人Woo表示，最近的市場下跌為持續反彈奠定了基礎。“Fomo完成，舞臺布景。”他在推特上寫道，“牛市的第一階段即將結束。一旦我們觸底，第二階段開始，承諾長期可持續的牛市驅動，帶領我們度過整個2020年。第一階段是交易者驅動的主導地位擠壓我們并推動FOMO。”[2019/7/29]

更好的AMM

目前的交易所大多使用自動做市商或AMM來執行交易。一開始，AMM被視為一種創新。主要原因是它們無需許可的性質。很少有人意識到創建AMM的部分原因是無法在鏈上創建傳統的訂單簿。

隨著時間的推移，我們開始看到AMM的弱點，主要是我們所說的無常損失(IL)。對于流動性提供者來說，無常損失是不可避免的。

動態 | Bitfinex的LEO銷毀數據暗示鯨魚在最近的價格反彈中起著重要作用:截至目前，Bitfinex已經進行了19天的銷毀進程，其中有250萬美元的LEO（約150萬枚LEO）被銷毀。根據總銷毀量占其交易費收入的27％，可以推斷出Bitfinex從交易費中獲得了近1040萬美元的收入。平均而言，Bitfinex每天賺取550,000美元的交易費。常規來看，Bitfinex上的交易量和交易費收入應該成正比例關系。不過在LEO銷毀的前4天，Bitfinex上的交易收入和交易量之間的比率超過0.15%，但在過去兩周內，該比率下降了38％，平均為0.1％。這可能意味著以下三件事：1.較大的客戶在Bitfinex進行交易；2.Bitfinex還沒有銷毀足夠的LEO；3.Bitfnex過度報告其交易量。其中，最有可能的原因是Bitfinex吸引了更多的大客戶，因為大客戶購買LEO時可以得到交易費折扣。而Bitfinex CTO也在推特上證實了這一理論。此外，交易量數據顯示，6月22日（當BTC首次突破10,000美元時）的催化劑是Bitfinex的大宗交易。因此，這可能暗示鯨魚在最近的價格反彈中起著重要作用。[2019/7/4]

后來提出了一些解決方案：

聲音 | 眼鏡蛇Cobra：Casa節點“預同步”到最近的區塊高度后自行同步其余節點:比特幣官方論壇Bitcoin.org持有人眼鏡蛇Cobra在推特上發文表示，比特幣核心從創世區塊一直同步，而Casa節點從“預同步”到最近的區塊高度，然后再自行同步其余節點。如果沒有初始的預同步，則需要更長的時間，但是依賴預同步狀態也意味著信任Casa。[2019/3/3]

鏈上訂單簿

與傳統交易所一樣，只有在鏈上具有較高的交易吞吐量時，訂單才有可能在鏈上實現。這在以太坊等一般的第1層(以及隨后的第2層)上是不可能做到的。

這也是為什么dYdX團隊計劃創建自己的鏈的部分原因(它將基于Cosmos)。因為依賴底層基礎設施對他們來說是不夠的。人們必須有自己的基礎設施，才能達到他們想要的高性能。

另一個探索鏈上訂單可能性的項目是SeiNetwork。就像dYdXv.4，它也將是一個以Cosmos為基礎的L1。

單邊流動性提供者

單邊LP已經存在一段時間了。但在這個你可以通過協議的代幣輕松賺錢的時代，單邊質押是事后才被想到的。

最近人們開始探索它的潛力。有些人仍然認為，即使是對LP的單一質押也不能保護用戶免受無常損失。但希望隨著該領域的不斷發展，我們能夠獲得一些改進。

MEV

最大可提取價值(以前是Miner)，是我們可以從套利或利用區塊鏈交易的透明性質中獲得的利潤。

MEV確實是一個灰色地帶，但這是社區必須共同面對的不可避免的問題。

關于MEV的討論是廣泛的、多學科的。我將它們分為幾種類型：

機會主義者。我們會看到有人提供如何成為MEV搜索者的信息。

觀察者。比如討論曾經發生過的有趣的MEV事件。

建設者。加密的一部分人已經接受了MEV是如何不可避免的(而且是人們永遠無法控制的事情)。因此，他們一直試圖采取有建設性的辦法：

把它的傷害降到最低。這可以通過普及MEV搜索的機會來實現，就像Flashbot的目標一樣。

保護普通用戶不受影響。比如提供免MEV的DEX和加密交易(例如EnclaveMarkets)，這樣我們就不會受到MEV機器人的攻擊。

私人交易服務。另一種保護自己免受MEV影響的方法是立即將交易提交給區塊生產者，這只有在著我們認識運行驗證者節點的人時才有可能。這樣的服務將用戶連接到驗證者節點所有者。

MEV即服務。基本上，我們付錢讓人提前完成交易。他們可以保留一定比例的利潤，其余的返還給你。其邏輯是，例如，對于一個10萬美元的MEV機會，最好支付2萬美元給指定的MEV搜索者，并獲得剩下的8萬美元，而不是將10萬美元全部損失給一個隨機的MEV搜索者。

批評者。MEV，其巨大的利潤潛力和“灰色”性，對于重視公平和去中心化的加密精神來說是一個倒退。最后一組是評論者，我認為他們對MEV的討論非常重要。

需要有人對這些人負責。特別是對于那些有辦法主導MEV領域的開發者來說。

例如，Flashbot被批評為對加密的無審查精神構成威脅，因為它只接受與OFAC兼容的RPC端點地址。Flashbot本身已經受到了批評，因為就像Lido質押以太坊一樣，它也有可能成為加密貨幣領域的一個霸道的、中心化的力量。

可逆的交易

就在最近，加密社區因為一項提案失去了理智。

有人提出了使以太坊交易可逆的可能性。社區的條件反應是嘲笑和公然蔑視的態度，這與加密貨幣不一樣，加密貨幣甚至歡迎最具爭議的探索。對此件事情擔憂的集中在如果可逆交易存在，以太坊會如何失去不變性和即時確定性。

深入評論，我們發現可逆交易的想法并不新鮮，正如Vitalik自己在2018年在推特上提到的那樣。

我看到了可逆交易的需求，特別是在需要托管服務的情況下。在過去的一年里，我一直在考慮建立一個去中心化自的由職業平臺。眾所周知，Web2自職由業平臺在很多方面都受到限制。

但自職由業平臺仍然需要第三方，例如，保留客戶支付的資金，只有在自職由業者提交了客戶想要的作品時才釋放，或者如果截止日期已過，則返還資金。這是可逆交易可以解決的一個示例問題。再加上一些零知識證明，這樣就不需要人來驗證自職由業者提交的作品，以及靈魂綁定代幣，這樣你作為自職由業者的聲譽就不會被轉移(或被奪走)，我可以看到這是如何成為未來殺手級平臺的。

總之，可逆交易在區塊鏈行業有著光明的前景。這是一個值得探索的話題，不應該氣餒。

合并后的以太坊

以太坊合并后的討論集中在如何避免網絡變得更加中心化。

有兩個關鍵的群體受到社區的批評和監督。

首先是Lido質押。Lido最初是一項公益事業。在家里沒有辦法質押以太坊的人可以通過Lido質押。但隨著該協議的發展，現在它已經主導了流動性質押領域，人們開始看到它潛在的系統性風險。

其次是FlashbotMEV操作。就像Lido一樣，Flashbot成立并宣稱是公益事業。但讓一個實體在沒有任何實質性競爭對手的情況下成為行業內最大的實體，這是一個滑坡。

最重要的是，Lido和Flashbot都表示，他們計劃始終遵從OFAC，這對加密協議來說是一個不幸的態度。

對他們的審查是必要的。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者需要資訊問題的，歡迎加入我們，關注公眾號：幣然之路

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：MEVINEBITNEXMEVR價格kine幣為什么難漲CBITS幣coinex交易所怎么把錢弄出來

狗狗幣