EST:一文探討如何在Celestia上「拼接」一個結算層_HonestCoin

原文標題：《RoutestoenshriningasettlementlayerinCelestia》

原文作者：AlexBeckett

原文編譯：Kyle

Celestia在L1區塊鏈設計中是獨一無二的，因為它沒有智能合約功能。相反，它選擇了盡可能簡單的設計——消除了執行流程。這個想法是其他區塊鏈，如Rollup，可以成為用戶部署智能合約的地方。同時，Celestia為Rollup提供了他們需要的可擴展基礎設施。

面對放棄智能合約，Celestia無法為rollups提供任何結算服務。雖然結算是一個相對模糊的術語，但帶有智能合約的結算層可以提供一些東西。

一個橋接中心，可促進rollup之間的代幣傳輸。

用于驗證欺詐證明和解決爭議的爭議解決。

至少三個美聯儲機構正在積極尋找CBDC相關人才:金色財經報道，與央行數字貨幣（CBDC）相關的工作正在全球范圍內涌現。最近的一項調查顯示，93％的央行表示有興趣探索CBDC，其中一些央行考慮在未來三年內發行。此外，至少三個美聯儲前哨機構正在積極尋找候選人加入他們的團隊，進行CBDC研究并改進當前系統，例如舊金山聯邦儲備銀行（高級加密架構師— CBDC）、波士頓聯邦儲備銀行（首席應用架構師- 數字貨幣）、克利夫蘭聯邦儲備銀行（高級應用架構師- CBDC）。[2023/7/25 15:56:09]

一個流動性的來源。

就目前而言，如果Rollup打算使用Celestia，同時還需要上面列出的任何結算功能，它可以使用Celestia之上的結算層。事實上，這個結算層只是一個Rollup。

雖然為結算而堆疊rollup是一種潛在的解決方案，但Celestia還可以采取哪些其他途徑來載入結算層？

CoinCenter等加密倡導團體譴責CANSEE法案對DeFi過度干預:金色財經報道，CoinCenter和其他加密貨幣倡導團體批評了參議院的《加密資產國家安全增強和執行法案》（CANSEE），該法案將對參與去中心化金融 (DeFi) 的個人實施嚴格監管。CoinCenter及其執行董事Jerry Brito在7月20日的一份聲明中批評該提案“混亂、武斷且違憲” ，區塊鏈協會首席執行官Kristin Smith表示，該法案不可行并且與數字資產技術根本不兼容。

這項兩黨法案于7月19日由民主黨參議員Jack Reed、Mark Warner以及共和黨參議員Mike Rounds和Mitt Romney提出，如果被納入法律，DeFi平臺運營商和主要利益相關者將對平臺的非法使用承擔責任。[2023/7/21 11:08:18]

添加智能合約

Binance已向執法部門對Bitzlato的調查提供大量協助:1月24日消息，Binance 發言人通過電子郵件稱已向國際執法部門提供大量協助，以支持他們對 Bitzlato 的調查，并且補充說該公司致力于與執法部門合作，但拒絕透露其與 Bitzlato 交易的細節或與此類機構合作的性質。美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）已宣布從 2 月 1 日起，美國和其他金融機構將禁止向 Bitzlato 轉移資金。[2023/1/24 11:28:46]

將智能合約功能引入Celestia似乎違反直覺，因為它被明確設計為不具備這些功能。添加智能合約的主要問題是這抵消了Celestia從一開始因沒有智能合約而獲得的許多好處。其中一些權衡：

除了區塊頭和數據可用性之外，節點還需要驗證交易的有效性。它們必須消耗和向網絡提供除帶寬之外的資源。Celestia不能再利用簡單的gas核算，但現在必須考慮與智能合約gas定價相關的所有領域，例如執行和狀態存儲成本。

數字銀行Starling Bank禁止加密貨幣交易:11月23日消息，英國數字銀行Starling Bank宣布禁止加密貨幣交易，根據其向客戶發送的短信通知稱，Starling Bank認為加密活動具有高風險，因此決定阻止向加密貨幣商家支付所有銀行卡付款，并對與加密貨幣有關的入金和出金轉賬實施進一步限制。

該銀行發言人稱，加密貨幣背后的創新技術和思想具有巨大潛在優勢，但是，目前，加密貨幣具有高風險并被大量用于犯罪目的，因此Starling Bank不再提供支持。

此前報道，4月26日，英國Starling Bank宣布以25億英鎊估值完成1.305億英鎊融資（約合1.65億美元），高盛和HaraldMcPike等參投。[2022/11/23 8:01:00]

輕節點將失去其信任最小化的安全屬性，除非添加一個允許它們在不重新執行整個區塊的情況下驗證交易的證明系統。如果沒有證明系統，輕節點的安全屬性將不再等同于Celestia全節點。

狀態增長的問題將被重新引入。就目前而言，Celestia將狀態增長降低到可能的最低速率。添加智能合約會帶來與臃腫狀態相關的所有潛在問題，例如性能瓶頸和增加的節點需求。

Celestia確實使用了CosmosSDK，因此它確實可以通過CosmWasm之類的工具直接集成智能合約。添加智能合約的另一個好處是，Celestia可以在其用于遷移代幣的Rollup之間建立信任最小化的橋梁。

除此之外，使Celestia成為一個具有智能合約的L1會帶來大量的權衡，其中許多可能是不可取的。

執行分片

這個想法需要添加另一個與Celestia相關的區塊鏈。Celestia主鏈將保持最小化，而分片將具有用于Rollup結算的智能合約。有幾種方法可以實現：

Celestia驗證者成為分片的驗證者：交易在分片上得到處理，驗證者每X秒走一次共識流程。每個已確認區塊的Merkle根都被檢查到Celestia主鏈中。

Celestia驗證者成為分片的區塊生產者：交易由區塊生產者處理并捆綁到區塊中。帶有任何欺詐/有效性證明的區塊都會發布到Celestia主鏈。在這種情況下，分片就像一個Rollup。

選項2將使在分片上維護信任最小化的輕節點變得更加容易，因為它的運行類似于帶有證明系統的rollup。驗證分片可能是減輕節點負擔的選擇過程。以輕節點為例，節點運行者可能有以下選擇：

在Celestia主鏈上運行一個輕節點

在分片上運行輕節點

在主鏈和分片上同時運行一個輕節點

無論如何，如果節點想要完全的安全保證，他們應該同時驗證主鏈和分片，這意味著增加了硬件要求。分片上的節點還必須對交易有效性感興趣，而不僅僅是共識和數據可用性。然而，證明是一種可擴展的方式，可以降低驗證交易的開銷——盡管它們并非沒有自己的權衡。

一個潛在的明顯問題是分片會顯著增加協議和工程的復雜性。如果以太坊技術不斷復雜，那么區塊鏈應該盡可能降低復雜性。

鏈間安全

分片的替代途徑是可能的——鏈間安全。鏈間安全的概念是給定鏈的驗證者選擇成為子鏈的驗證者。子鏈本身可以是一條獨立的鏈——擁有一個獨立的社區——同時從提供者鏈那里繼承安全性。

Celestia可以使用鏈間安全的目的是將另一條鏈置于其安全之下，而無需創建與該協議密不可分的分片。也沒有什么可以阻止enshrined結算層成為Celestia頂部的L1或Rollup層。

鏈間安全通過CosmosSDK中的一個模塊進行管理，與執行分片相比，該模塊在引導和維護enshrined結算層方面引入的復雜性顯著降低。

由于enshrined結算層將是一個明顯獨立的區塊鏈，因此驗證Celestia的節點不會有額外的要求。只有Celestia驗證者需要參與驗證。節點也可以選擇驗證結算層，但如果他們決定不這樣做，它們不會失去安全保證。

Celestia與其所供奉的結算層之間的橋梁的安全模型將取決于其實施。是標準IBC、帶有欺詐/有效性證明的定制IBC，還是一種更深奧的橋梁解決方案？

簡而言之，跨鏈安全可以讓Celestia保持其圍繞擴展和節點要求的所有技術優勢，而無需分片的復雜性或將智能合約直接添加到鏈中。

可信的中立性

有一種可能的論點是，如果Celestia擁有一個結算層，它就會失去一些中立性——使其與位于其之上的所有結算層競爭。

Celestia社區可能希望建立一個與在新領域競爭無關的結算層的原因有很多。

最終，可能會由社區來決定將結算層納入Celestia——也許是通過治理投票或一些鏈下社會協調。如果社區認為建立一個結算層符合其最大利益，那么也許這是一條值得追求的道路。

Tags：STIESTELECELSTINKV2價格HonestCoinELEFCELL

聚幣