慢霧：空白支票eth_sign釣魚分析

原文作者：Lisa&Kong

近期，我們發現多起關于eth_sign簽名的釣魚事件。

釣魚網站1：https://moonbirds-exclusive.com/

當我們連接錢包后并點擊Claim后，彈出一個簽名申請框，同時MetaMask顯示了一個紅色提醒警告，而光從這個彈窗上無法辨別要求簽名的到底是什么內容。

其實這是一種非常危險的簽名類型，基本上就是以太坊的「空白支票」。通過這個釣魚，騙子可以使用您的私鑰簽署任何交易。

除此之外，還有一種釣魚：在你拒絕上述的sign后，它會在你的MetaMask自動顯示另一個簽名框，趁你沒注意就騙到你的簽名。而看看簽名內容，使用了SetApprovalForAll方法，同時Approvedasset?的目標顯示為AllofyourNFT，也就是說，一旦你簽名，騙子就可以毫無節制地盜走你的所有NFT。如下：

慢霧：針對傳言火幣信息泄漏事件不涉及用戶賬戶與資金安全 請保持客觀冷靜對待:據官方消息，慢霧注意到近日有白帽子公開了此前一個火幣已經處理完畢的過往漏洞信息。經慢霧與火幣官方確認，火幣本著負責任披露信息的策略，對本次事件做以下說明：本次事件是小范圍內（4000人）的用戶聯絡信息泄露，信息種類不涉及敏感信息，不涉及用戶賬戶與資金安全。事件發生于2021年6月22日日本站測試環境S3桶相關人員不規范操作導致，相關用戶信息于2022年10月8日已經完全隔離，日本站與火幣全球站無關。本次事件由白帽團隊發現后，火幣安全團隊2023年6月21日（10天前）已第一時間進行處理，立即關閉相關文件訪問權限，當前漏洞已修復，所有相關用戶信息已經刪除。感謝白帽團隊對于火幣安全做出的貢獻。最后提醒請大家冷靜對待，切勿傳謠。[2023/7/1 22:12:01]

釣魚網站2：https://dooooodles.org/

慢霧：Transit Swap事件中轉移到Tornado Cash的資金超過600萬美元:金色財經報道，慢霧 MistTrack 對 Transit Swap 事件資金轉移進行跟進分析，以下將分析結論同步社區：

Hacker#1 攻擊黑客（盜取最大資金黑客），獲利金額：約 2410 萬美元

1: 0x75F2...FFD46

2: 0xfa71...90fb

已歸還超 1890 萬美元的被盜資金；12,500 BNB 存款到 Tornado Cash；約 1400 萬 MOONEY 代幣和 67,709 DAI 代幣轉入 ShibaSwap: BONE Token 合約地址。

Hacker#2 套利機器人-1，獲利金額：1,166,882.07 BUSD

0xcfb0...7ac7(BSC)

保留在獲利地址中，未進一步轉移。

Hacker#3 攻擊模仿者-1，獲利金額：356,690.71 USDT

0x87be...3c4c(BSC)

Hacker#4 套利機器人-2，獲利金額：246,757.31 USDT

0x0000...4922(BSC)

已全部追回。

Hacker#5 套利機器人-3，獲利金額：584,801.17 USDC

0xcc3d...ae7d(BSC)

USDC 全部轉移至新地址 0x8960...8525，后無進一步轉移。

Hacker#6 攻擊模仿者-2，獲利金額：2,348,967.9 USDT

0x6e60...c5ea(BSC)

Hacker#7 套利機器人-4，獲利金額：5,974.52 UNI、1,667.36 MANA

0x6C6B...364e(ETH)

通過 Uniswap 兌換為 30.17 ETH，其中 0.71 支付給 Flashbots，剩余 ETH 未進一步轉移。[2022/10/6 18:41:10]

我們使用MistTrack來分析下騙子地址：

慢霧：Avalanche鏈上Zabu Finance被黑簡析:據慢霧區情報，9月12日，Avalanche上Zabu Finance項目遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家參考：

1.攻擊者首先創建兩個攻擊合約，隨后通過攻擊合約1在Pangolin將WAVAX兌換成SPORE代幣，并將獲得的SPORE代幣抵押至ZABUFarm合約中，為后續獲取ZABU代幣獎勵做準備。

2.攻擊者通過攻擊合約2從Pangolin閃電貸借出SPORE代幣，隨后開始不斷的使用SPORE代幣在ZABUFarm合約中進行`抵押/提現`操作。由于SPORE代幣在轉賬過程中需要收取一定的手續費(SPORE合約收取)，而ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量是小于攻擊者傳入的抵押數量的。分析中我們注意到ZABUFarm合約在用戶抵押時會直接記錄用戶傳入的抵押數量，而不是記錄合約實際收到的代幣數量，但ZABUFarm合約在用戶提現時允許用戶全部提取用戶抵押時合約記錄的抵押數量。這就導致了攻擊者在抵押時ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量小于攻擊者在提現時ZABUFarm合約轉出給攻擊者的代幣數量。

3.攻擊者正是利用了ZABUFarm合約與SPORE代幣兼容性問題導致的記賬缺陷，從而不斷通過`抵押/提現`操作將ZABUFarm合約中的SPORE資金消耗至一個極低的數值。而ZABUFarm合約的抵押獎勵正是通過累積的區塊獎勵除合約中抵押的SPORE代幣總量參與計算的，因此當ZABUFarm合約中的SPORE代幣總量降低到一個極低的數值時無疑會計算出一個極大的獎勵數值。

4.攻擊者通過先前已在ZABUFarm中有進行抵押的攻擊合約1獲取了大量的ZABU代幣獎勵，隨后便對ZABU代幣進行了拋售。

此次攻擊是由于ZabuFinance的抵押模型與SPORE代幣不兼容導致的，此類問題導致的攻擊已經發生的多起，慢霧安全團隊建議：項目抵押模型在對接通縮型代幣時應記錄用戶在轉賬前后合約實際的代幣變化，而不是依賴于用戶傳入的抵押代幣數量。[2021/9/12 23:19:21]

0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7

慢霧：yearn攻擊者利用閃電貸通過若干步驟完成獲利:2021年02月05日，據慢霧區情報，知名的鏈上機槍池yearnfinance的DAI策略池遭受攻擊，慢霧安全團隊第一時間跟進分析，并以簡訊的形式給大家分享細節，供大家參考：

1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH；

2.攻擊者使用從第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；

3.攻擊者將第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流動性；

4.攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)貶值；

5.攻擊者第三步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣；

6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復；

7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例體現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量會變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；

8.由于第三步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利。參考攻擊交易見原文鏈接。[2021/2/5 18:58:47]

通過分析，騙子多次調用SetApprovalForAll盜取用戶資產，騙子地址目前已收到33個NFT，售出部分后獲得超4ETH。

回到正題，我們來研究下這種釣魚方法。首先，我們看看MetaMask官方是如何說明的：

也就是說，MetaMask目前有六種簽名方法，只有一種方式會出現MetaMask警告，發生在?eth_sign?的簽名情況下，原因是eth_sign方法是一種開放式簽名方法，它允許對任意Hash進行簽名，這意味著它可用于對交易或任何其他數據進行簽名，從而構成危險的網絡釣魚風險。

根據MetaMask官方文檔說明，eth_sign方法是可以對任意哈希進行簽名的，而我們在簽署一筆交易時本質上也是對一串哈希進行簽名，只不過這中間的編碼過程都由MetaMask替我們處理了。我們可以再簡單回顧下從編碼到交易廣播的過程：

在進行交易廣播前，MetaMask會獲取我們轉賬的對象、轉賬的金額、附帶的數據，以及MetaMask自動幫我們獲取并計算的nonce、gasPrice、gasLimit參數進行RLP編碼得到原始交易內容。如果是合約調用，那么to即為合約地址，data即為調用數據。

rlp=require('rlp');

//Usenon-EIP115standard

consttransaction={

nonce:'',

gasPrice:'',

gasLimit:'',

to:'0x',

value:'',

data:'0x'

};

//RLPencode

constrawTransaction=rlp.encode();

隨后再對此內容進行keccak256哈希后得到一串bytes32的數據就是所需要我們簽名的數據了。

//keccak256encode

constmsgHex=rawTransaction.toString('hex');

constmsgHash=Web3.utils.keccak256('0x'msgHex);

我們使用MetaMask對這串數據簽名后就會得到r,s,v值，用這三個值再與nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data進行一次RLP編碼即可得到簽名后的原始交易內容了，這時候就可以廣播發出交易了。

rlp=require('rlp');

consttransaction={

nonce:'',

gasPrice:'',

gasLimit:'',

to:'',

value:'',

data:'',

v:'',

r:'',

s:''

};

//RLPencode

constsignedRawTransaction=rlp.encode();

而如上所述，eth_sign方法可以對任意哈希進行簽名，那么自然可以對我們簽名后的bytes32數據進行簽名。因此攻擊者只需要在我們連接DApp后獲取我們的地址對我們賬戶進行分析查詢，即可構造出任意數據讓我們通過eth_sign進行簽名。

這種釣魚方式對用戶會有很強的迷惑性，以往我們碰到的授權類釣魚在MetaMask會給我直觀的展示出攻擊者所要我們簽名的數據。如下所示，MetaMask展示出了此釣魚網站誘導用戶將NFT授權給惡意地址。

而當攻擊者使用eth_sign方法讓用戶簽名時，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。

總結

本文主要介紹eth_sign簽名方式的釣魚手法。雖然在簽名時MetaMask會有風險提示，但若結合釣魚話術干擾，沒有技術背景的普通用戶很難防范此類釣魚。建議用戶在遇到此類釣魚時提高警惕，?認準域名，仔細檢查簽名數據，必要時可以安裝安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同時注意插件提醒。

原文鏈接

Tags：USDDAIABUETAWCUSDCDAISHIBSHABUMetaDrace

Uniswap