TET:機構出逃stETH交易池 脫錨或隨時可能會加速？_stETH幣

今天的研究主題是 stETH/ETH，其交易對流動性正在耗盡。

眾所周知， stETH 是 ETH 在 Lido 上的質押版本，其用意在于保護 ETH 在合并后的安全性。

因此，stETH 與 ETH 應該是一比一對應的關系，并在 Curve 上有一個流動性池。?

然而，現在 Curve 上的流動性池變得極端不平衡，stETH 的占比已經接近 75%，傾斜比例前所未有。

這導致了 stETH 對 ETH 的兌換比例已經變為 1.03：1，并且傾斜程度還在加劇。

巴塞爾央行監管機構為加密資產框架的最后期限設定今年年底:金色財經報道，巴塞爾銀行監管委員會的監督機構中央銀行行長和監管負責人小組（GHOS）于9月12日舉行會議，重申其對實施巴塞爾協議III的期望，并為委員會的關鍵工作領域提供指導。超過三分之二的司法管轄區計劃在2023年或2024年實施所有或大部分標準，其余司法管轄區計劃在2025年實施巴塞爾協議III。只有有限的一組技術標準特別受制于實施延遲。GHOS還審查了委員會在氣候相關金融風險和加密資產方面的工作。在加密資產方面，成員們重申了為銀行對加密資產的風險敞口設計一個穩健而審慎的監管框架的重要性，以促進負責任的創新，同時保持金融穩定。GHOS責成委員會在今年年底左右完成這樣一個框架。（finextra）[2022/9/13 13:27:04]

理論上來說，脫錨的節奏是由流動性池的傾斜比例和 A 因子決定。

有關 A 因子的問題，可以參照@Tetranode 的推文。簡單來說，stETH 池目前正處于臨界水平，脫錨隨時可能會加速。

Coinbase總裁：希望監管機構在金融領域建立“公平的競爭環境”:9月23日消息，Messari在紐約舉行的主網會議上，Coinbase總裁Emilie Choi以遠程方式出現，他要求監管機構提供透明度、清晰度和公平性的競爭環境，并敦促制定“常識”規則。 他說：“我們只是想確保加密公司和其他金融服務提供商有一個公平的競爭環境”。據此前報道，美國證券交易委員會（SEC）針對Coinbase貸款業務Coinbase Lend發出Wells通知，這是SEC對在美上市公司進行民事訴訟前發出的非正式提醒。（Beincrypto）[2021/9/23 17:00:36]

stETH 與 ETH 一比一錨定，而且合并幾個月內就將發生，現在買入 stETH 似乎是可以躺賺的套利操作，這與沒有資產支撐的 UST 有很大不同，那么投資者為什么在退出呢？

我觀察到 Alameda Research 正在撤出他們的倉位。在幾個小時內，不顧滑點損失，撤出了接近 5 萬枚 stETH。

英金融監管機構批準Digivault注冊為合規數字資產托管機構:5月14日消息，英國的金融監管機構已批準數字資產集團Diginex旗下的證券型代幣托管部門Digivault注冊為托管錢包提供商。Digivault旨在為加密資產公司和機構投資者提供合規且安全的托管服務。（Cointelegraph）[2021/5/14 22:03:18]

眾所周知，Alameda 在市場上的嗅覺十分靈敏...

現場 | 金色財經頒發“2019最佳安全服務機構”獎 共9家企業獲獎:2019年12月27日，由金色財經主辦的“與時共創”頒獎盛典在京舉行。金色財經“與時共創”對2019最佳安全服務機構進行評選，經評委的評選，慢霧科技、成都鏈安、知道創宇、360區塊鏈安全、降維安全實驗室、PeckShield（派盾）、iString弦冰、零時科技、CertiK等九家企業獲“2019最佳安全服務機構”獎項。

本次活動邀請到國內外百余家知名區塊鏈企業、300多名行業領袖、眾多產業上下游服務機構代表等業界知名人士共同見證此次頒獎盛典。金色財經“與時共創”活動邀請到40余名資深行業專家作為專業評選團，結合網絡投票進行綜合評審，通過不同的獎項，對各個企業對實現賦能實體創新引領行業未來發展的努力進行表彰，實現與時代共同探索區塊鏈，共創行業美好藍圖。[2019/12/27]

事實上，他們是 Lido 上 stETH 的七大持倉者之一，他們此舉很有可能會引發擠兌潮。

烏克蘭監管機構：比特幣不能被認定為貨幣、法定貨幣、證券:烏克蘭正在積極研究加密貨幣的監管框架。 烏克蘭國家銀行（NBU），全國證券和股票市場委員會（NCSSM）以及全國金融服務市場監管委員會在周四聯合發表了關于加密貨幣的聲明。他們指出，缺乏單一的方法來確定世界主要國家監管機構的加密貨幣或其法規的法律地位。 至于烏克蘭，這三個金融機構解釋說，加密貨幣不屬于任何現行立法，它“不能被認定為貨幣”或“作為外國的貨幣或法定貨幣，沒有貨幣價值”。 此外，加密貨幣不能被認定為電子貨幣，有價證券或代金券。[2017/12/4]

再看看其他的大持倉者。從借貸平臺 Celsius 開始。

Celsius 擁有接近 45 萬枚 stETH，價值約 15 億美元。他們將這些 stETH 存入 Aave 作為抵押品，借出了約 12 億美元的資產。

這也許還不算是大問題，但是......

Celsius 正在迅速的消耗其流動性投資者的贖回頭寸。

他們利用這數十億美元的低流動性資產，獲取大量貸款來償還客戶的贖回。

Celsius 正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客事件中損失了巨額資金，事情正在變得更糟。

起先是他們在?Stakehound 事件中損失了 7000 萬美元。（BlockBeats

注： 6 月 7 日，據 Dirty Bubble Media 消息，加密借貸平臺 Celsius Network 在 Stakehound 私鑰丟失事件中至少損失 3.5 萬枚 ETH。）

然后又在BadgerDAO 被盜事件中損失了 5000 萬美元。

除此之外，5 億美元的客戶存款在近期的 LUNA 崩盤事件中灰飛煙滅。他們對客戶資金的魯莽操作實在讓人無語。

這些還只是公開信息的被盜損失，并不排除還有其他未知的被盜事件。

投資者現在以每周 5 萬 ETH 的速度贖回他們的頭寸，意味著 Celsius 只有兩個選擇：

1. 將他們的 stETH 換成 ETH，再換成 Stablecoin 以增加流動性。

2. 抵押 stETH，用貸款償還客戶。

如果選擇第一種方案，他們持有約 45 萬枚 stETH，但 Curve 的池子里只有 24.2 萬枚 ETH。每一次拋售，都會加劇該交易對的兌換比例傾斜，這對于他們來說損失很大。

Uniswap 上也還有約 500 萬美元的 stETH 流動性，此外，CEX 的流動性未知。但 CEX、Uniswap 以及 Curve 上的流動性應該不足以支撐其出售全部頭寸，如果可以，他們應該直接就去 CEX 了，而不會在 Curve 上賣。

stETH 的交易對只有 ETH 一種，（FTX 上有 USDC 交易對，但占比很小），這意味著 stETH 換成 ETH 后，ETH 也會面臨拋壓。

他們用 stETH 貸出了大量資金，而這些數十億美元的拋壓將使其抵押率變得更危險。

假設 stETH 嚴重脫鉤或市場狀況變得更糟。

Celsius 可以被清算。借貸變得越來越昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于錨定匯率的拋售使其虧損更多，而流動性也會枯竭。負反饋循環。

還有一件事值得注意，Aave 將如何清算 stETH 這種非流動性資產。

他們是為這些資產負責，還是被迫在幾個月內不流動，同時冒著 ETH 價格下跌的風險？他們該怎么做？

很大的可能是 Celsius 在清算之前被凍結贖回。

Celsius 只剩下幾周的資金，并且由于脫錨、借貸費用而遭受重大損失，并且還存在合并被延遲的風險。被凍結似乎只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他巨鯨聞到血腥味時，他們將會推波助瀾，做空期貨市場的同時清算其他頭寸。哦哦，這可能就是為什么 Alameda 傾銷 5 萬枚 stETH 并換成 Stablecoin……

像 SwissBorg 這樣的資產管理平臺持有約 8 萬枚 stETH 的客戶資產。通過其錢包可以發現，他們將 2700 萬美元的 stETH 放在 Curve 流動性池，還有有 5.1 萬枚 stETH 可用。如果他們撤出流動性池，并拋售 stETH， Celsius 將進退維谷。

盛宴之后，巨鯨在離席，誰會是第一個？

看看今天的交易，已經有一些大規模的退出，包括這筆 2400 枚 stETH的（約合 420 萬美元）。

隨著 stETH 的流動性越來越低，筆者將持續關注 Celsius 需要清算的其他頭寸。約 700 萬美元的 LINK，4 億美元以上的 WBTC，已經在路上了......

大量的散戶正在利用杠桿在 Aave 上進行套利交易，如果 ETH 價格崩盤，情形可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并賣出他們的其他頭寸。

如果我是 VC 或者做市商，我會這么玩：

1. 清算他們同時做空；

2. 打破 stETH 錨定，促使擠兌潮爆發，ETH 價格崩盤，然后在合并前以較大折扣買入 stETH。

本文只研究了幾個主要的 stETH 持有者，其他巨鯨可能還有其他風險。

這似乎是不可避免的。我的目標是獲得一些外界的意見，看看我有沒有錯過什么。

Tags：ETHTETSTEstETHTether EURSteem DollarsstETH幣

PEPE幣