ISM:重入攻擊 + 管理漏洞：2000 萬枚 OP 被盜事件分析_OPTI

2022 年 6 月 9 日消息，據 Optimism 與加密貨幣做市商 Wintermute 透露，2000 萬個 Optimism 代幣被黑客盜取。6 月 9 日，Optimism 基金會向 Wintermute 授予了 2000 萬枚 OP 代幣。

交易發送完成后，Wintermute 發現無法訪問這些代幣，因為提供的地址是他們尚未部署到 Optimism/L2 的 Ethereum/L1 多簽地址。該 Optimism/L2 多簽地址由黑客部署，2000 枚 OP 代幣也被黑客盜取。

5 月 27 日，Optimism 基金會通過多簽合約分兩次向 Wintermute 的多簽合約地址轉賬 2000 萬 OP 代幣，并且在 26 日轉賬 1 枚 OP 代幣，3 筆交易如下：

CZ：幣安團隊已檢查Vyper可重入漏洞，用戶不受影響:7月31日消息，CZ發推稱，CEX喂價拯救了DeFi。幣安用戶不受影響。幣安團隊已檢查Vyper可重入漏洞。幣安只使用0.3.7或以上版本。保持最新的代碼庫、應用程序和操作系統非常重要。

據此前報道，因Vyper部分版本（0.2.15、0.2.16和0.3.0）存在功能失效的遞歸鎖漏洞，Curve上alETH/ETH、msETH/ETH、pETH/ETH和CRV/ETH池遭遇攻擊。[2023/7/31 16:09:06]

根據交易時間以及交易中 OP 代幣數量，我們分析，在 26 日，Optimism 基金會向 Wintermute 多簽合約地址轉賬 1 枚 OP 代幣作為測試，Optimism 基金會在 Wintermute 確認收到代幣后將 2000 萬枚 OP 代幣通過連續的兩筆交易發送給 Wintermute 多簽合約地址。接收地址是 Wintermute 在 Ethereum/L1 上已部署的多簽合約地址，因此 Wintermute 僅僅驗證是否接收到了代幣，但并沒有驗證該地址在 Optimism/L2 上的所有權，而此時在 Optimism/L2 上并沒有實際部署多簽合約，這才給了黑客可乘之機。

黑客利用重入漏洞攻擊Paraluni，獲利逾170萬美元，約1/3已流入Tornado:今日8時04分（HKT），BSC鏈上的元宇宙金融項目Paraluni遭受黑客攻擊，黑客獲利逾170萬美元。據歐科云鏈鏈上天眼初步分析：

1、攻擊者資金來自PancakeSwap的閃電貸；

2、問題出在項目方MasterCheif合約的depositByAddLiquidity方法，該方法未校驗代幣數組參數address memory _tokens是否和pid參數指向的LP相吻合，在涉及到LP數額變化時，也未加重入鎖。

目前黑客在BSC鏈上的地址「0x94bc」的賬戶余額為3000.01 BNB（約112.58萬美元），另有235.45 ETH（約60.86萬美元）通過cBridge跨鏈到了ETH網絡「0x94bc」。其中約1/3被盜資金（230 ETH）已流入Tornado Cash。

該事件提醒我們，在涉及到金額變動的合約方法中，一定要關注重入漏洞，盡量使用重入鎖modifier。

鏈上天眼團隊已對相關地址進行了監控，并將進一步跟進事件進展。[2022/3/13 13:54:09]

以上轉賬交易中的相關地址如下：

Origin稱OUSD黑客攻擊主要由合約中重入漏洞引發:去中心化共享經濟協議OriginProtocol（OGN）聯合創始人MatthewLiu更新關于“穩定幣OUSD遭受攻擊”一事稱，“團隊在采取措施以追回資金，包括與交易所以及其他第三方合作，以識別出黑客地址，并對資金進行凍結。黑客同時使用TornadoCash和renBTC來進行洗錢和轉移資金，目前，黑客錢包中還有7137枚ETH和224.9萬枚DAI。此次攻擊是由合約中的一個重入漏洞（reentrancybug）引發。團隊將在未來幾天內采取措施，試圖彌補用戶資金，還將討論OUSD持有者的補償計劃。”據此前報道，OUSD因此次攻擊事件造成700萬美元損失。Origin提醒稱，“目前已禁用了vault存款，請不要在Uniswap或Sushiswap上購買OUSD。”[2020/11/17 21:03:47]

（1）Optimism 基金會在 Optimism/L2 上的多簽合約地址：

0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0（簡記為0x2501）

（2）Wintermute 在 Ethereum/L1 上的多簽合約地址（Wintermute Exploiter Multisig）：

Akropolis重入攻擊事件：攻擊者使用自己構造token導致合約使用相同差值鑄幣兩次:11月14日，慢霧發布DeFi協議Akropolis重入攻擊事件簡析。內容顯示：

1. 攻擊者使用自己創建的token進行deposit，此時Akropolis合約會先記錄一次合約中所有代幣的總量；

2. Akropolis合約調用用戶自己創建的token的transferFrom函數的時候，攻擊者在transferFrom函數中重入Akropolis合約的deposit函數，并轉入DAI到Akropolis合約中；

3. 此時在重入的交易中，由于Akropolis合約會先獲取合約中所有代幣的總量，這個值和第一次調用deposit函數獲取的合約代幣總量的值一致；

4. Akropolis合約計算充值前后合約中代幣總量的差值，攻擊者在充值DAI后，會得到一定量的Delphi token，獲得token的數量就是充值DAI的數量；

5. 鑄幣完成后，流程回到第一次deposit往下繼續執行，這時合約會再次獲取合約中所有代幣的總量，這時由于在重入交易時，攻擊者已經轉入一定量的DAI，所以得到的代幣總余額就是攻擊者在重入交易完成后的代幣總余額；

6. 此時合約再次計算差值，由于第一次deposit的時候合約中所有代幣的總量已經保存，此時計算出來的差值和重入交易中計算的差值一致，Akropolis合約再次鑄幣給攻擊者。總結：攻擊者使用自己構造的token，對Akropolis合約的deposit函數進行重入，導致Akropolis合約使用相同的差值鑄幣了兩次，但是只觸發了一次轉賬，當攻擊者提現的時候，就可以提兩倍的收益，從而獲利。[2020/11/14 20:48:37]

0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81（簡記為0x4f3a）

EOS挖礦項目珊瑚的wRAM遭黑客\"重入\"攻擊，損失超12萬EOS:據PeckShield態勢感知平臺數據顯示，09月10日凌晨01:43分起，EOS生態DeFi流動性挖礦項目 “珊瑚”的wRAM遭到黑客攻擊，損失逾12萬EOS。截至目前已經有4.6萬個EOS被轉移至ChangeNOW實施洗錢。PeckShield安全人員進一步分析發現，ph***bj 攻擊者賬號采用了類似”重入攻擊“的模式，對eoswramtoken合約實施了攻擊。具體而言，攻擊者在正常的轉賬操作內嵌入了一次inline transfer，使得wRAM合約在mint時判斷RAM數額出現問題導致多發。PeckShield在此提醒用戶，EOS生態內挖礦項目，合約層往往存在Active權限受控制，非多簽賬戶可操縱賬號資金等問題，且存在多種被攻擊的可能，用戶在參與DeFi流動性挖礦項目前務必確保所項目合約的安全性。[2020/9/10]

同時，Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 也是黑客部署的多簽合約地址。

接下來，我們將從鏈上交易的角度詳細分析一下黑客的攻擊行為以及原理。

首先，我們看一下 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 合約部署交易：

txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b

注意到，該合約部署時間是 6 月 5 日，其中 Wintermute/OP Exploiter 是黑客的一個地址，簡記為 0 x60 b2。

該交易是如何準確生成 0 x4 f3 a 合約地址的呢？

黑客重放了 3 筆交易，尤其是最后的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約創建的交易，如下所示：

（1）Ethereum/L1 上的交易如下：

（2）Optimism/L2上的交易：

通過重放交易，黑客在 Optimism/L2 上面創建了跟 Ethereum/L1 上完全相同（地址與合約代碼相同）的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約，其中創建代理合約函數如下：

Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約使用的是 0.5 版本的 Solidity，使用 new 來創建合約時使用的是 create 命令，而不是 create2。使用 create 命令創建合約，合約地址是 msg.sender 以及 nonce 來計算的。在 Ethereum/L1 上面，創建多簽合約 0 x4 f3 a 的 msg.sender 就是 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 的地址，黑客在 Optimism/L2 通過重放交易來創建于 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約的主要目的就是為了保證在 Optimism/L2 上創建合約 0x4f3 a 的 msg.sender 與在 Ethereum/L1 上一致，那么黑客可以很方便的通過智能合約（合約 0 xe714）調用 createProxy 函數來創建出地址是 0 x4 f3 a 的合約。在該交易中創建過程如下所示：

另外，合約0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：

txHash: 0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240

發起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb（簡記為0x8bcf），這也是黑客所持有的地址。同時，這筆交易也是0x8bcf發起的第一筆交易，資金來源于Tornado：

整個過程從時間上看，

（1）5 月 27 日，Optimism 地址 0 x2501 向 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 地址轉賬 2000 萬 OP，0 x4 f3 a 地址在 Ethereum/L1 上是 Wintermute 的多簽合約地址，但此時在 Optimism/L2 上面并沒有部署合約；

（2）6 月 1 日，黑客地址 0 x8 bcf 部署合約 0 xe714。

（3）6 月 5 日，黑客通過重放 Ethereum/L1 上的交易創建了 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合約，其地址與 Ethereum/L1 上一樣；然后地址 0x60b2 通過合約 0 xe714 部署了多簽合約 0 x4 f3 a，合約所有權歸黑客所有，因此 5 月 27 日轉入的 2000 萬 OP 被黑客盜取。

（4）6 月 5 日，多簽合約 0 x4 f3 a 在接收到 2000 萬 OP 后，將 100 萬 OP 轉賬給黑客地址 0 x60 b2，然后將 100 萬 OP 兌換成了 720.7 Ether。

（5）6月9日，合約0x4f3a將其中的100萬OP轉賬給了賬戶地址0xd8da，

其他的1800萬OP仍然在合約0x4f3a中。

引發本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity舊版本漏洞以及主鏈和側鏈交易簽名驗證等綜合因素，并不是因為項目方合約代碼存在漏洞。

另外，針對本次事件，項目方反應不及時、對合約管理不嚴格等也給了黑客可乘之機；從攻擊時間線和攻擊準備上看，也不排除OP內部有內鬼串通作案的可能。

Tags：ETHISMOPTITIMETH數字錢包Optimism DogeOPTI幣Timeseries AI

歐易交易所