LIBRA:代幣是DeFi協議的剛需嗎？_UNIBOT

昨天，我在推特上詢問，DeFi協議沒有代幣就不能運作嗎？答案令人大開眼界。有些人說協議不能離開代幣，當然也有些人持反對意見。那么，今天就來聊聊我所認為的答案是什么

我認為，大多數項目推出代幣是出于資金的需要，代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。如果沒有資金，就不會有那么多項目

其次，代幣起到了引導流動性的作用。如果沒有流動性，Sushiswap就無法吸引任何TVL/用戶，因為與UniswapV2相比它并沒有任何額外價值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因為Sushi的威脅？

韓國金融服務委員會正在調查P2E代幣是否具有證券屬性:8月25日消息，據報道，韓國金融服務委員會正在調查P2E（Play to Earn）游戲運營商發行的加密貨幣是否具有證券屬性。最近一份訴訟指控韓國游戲巨頭WeMade發行的Wemix代幣實際上是一種證券，違反《資本市場法》規定的義務。因此，FSC正在與金融監管局一起審查Wemix是否屬于證券。在該國執政黨的共識中，加密資產應該通過證券和非證券兩種類型來進行監管，有律師稱此案可視為區分該國數字資產性質的分水嶺。

金融監管局相關人士表示：“Wemix代幣是否為證券與設定證券代幣范圍的問題有關。目前當局正在討論這一部分，只有先制定標準才能做出判斷。”Yuchon律師Kim Si-mok表示，如果判斷其具有游戲經營者發行的虛擬資產具有證券屬性，必須按照《證券法》的規定向金融當局提交證券申報，并只能在具有投資經紀執照的交易所進行交易。（Lawtimes）[2022/8/25 12:46:58]

代幣也可以被用來作為社區建設的工具。但是，圍繞代幣而不是圍繞協議本身建立社區是一個短期戰略。當價格暴跌時，你的社區會離你而去

報告：長遠來看韓國交易所大規模下線代幣是正確的:根據最近的一份報告，Upbit已經在2020年將約17種代幣除名或暫停發行，其中7枚代幣也被Bithumb摘牌。這種大規模退市的主要原因之一是交易所和代幣開發人員之間缺乏溝通。Upbit團隊的一名代表表示，由于與項目技術團隊溝通有困難，可能會出現技術支持方面的問題。流動性小，使得代幣價格容易受到操縱。因此，為了保護投資者，而發出了投資警告。而Bithumb也曾發表過類似的聲明。許多人認為這是一個積極的舉措，因為這些加密資產中的很多并沒有太大的實際需求，這也能改善人們對加密貨幣菱悅的總體觀念。而同時根據監管要求，交易所對加密貨幣進行過濾是正確的。從長遠來看，剔除多余的加密代幣是有益的。（AMBCrypto）[2020/3/5]

一些DeFi協議將其代幣納入其核心運作機制：

聲音 | SEC主席：需要進一步研究Libra Coin和Libra投資代幣是否屬于證券:金色財經直播報道，美眾議院金融服務委員會與SEC主席及委員小組聽證會正在進行中。國會代表Al Green詢問稱，Libra實際有兩個產品，Libra Coin和Libra Investment Token（投資代幣）。Libra由Libra Reserve支撐，而Libra Reserve由Libra Association管理，Libra協會的成員投資于token為了獲取收益，從這個角度來說，是否可將其認定為證券？對此，SEC主席杰伊·克萊頓回應稱：“你剛才的表述其實已經闡述了我們將要研究的問題。Libra Coin和Libra投資代幣是否屬于證券還需要被進一步研究。如果把所有這些問題都糾結在一起，我們似乎很難對更廣泛的產品進行定義。”[2019/9/25]

$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促進流動性的創造和轉移。

$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代幣支持

$OHM與流動性相綁定

然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運作：

DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器

借貸協議

收益聚合器

有抵押的穩定幣

錢包

他們的核心商業模式并不依賴于代幣

這些協議的代幣事實上更傾向于一種風險管理工具

$MKR是破產的后盾：持有人承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。永續DEX使用代幣來建立保險基金，以應對失敗的清算

這種風險管理一直延伸到協議所有權。如果一個實體控制著所有資產和協議參數的鑰匙，你會使用Aave或Compound嗎？協議可以使用多重簽名來防止它發生，但治理代幣將多重簽名擴展到數百萬人

不幸的是，并不是所有協議都達到了這種去中心化治理的水平

但去中心化是一座橋，有些在這頭，有些在那頭，以及代幣只是未來賦能的一個選擇。因此，雖然代幣一開始是作為一個籌款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的

隨著協議的成熟，它與A16z漸進式去中心化的愿景不謀而合。當一個產品建立產品市場契合度后，控制權和風險管理就通過代幣授予給了社區。市值的增加也為對抗不良行為者提供了更強的保障

?

最后一點，$UNI似乎是一個有爭議的問題

$UNI不管理任何風險，并且合約是不可變的

收益分享會極大的損害LP的價值

但是$UNI卻是市值最大的DeFi代幣

在我的理解中，$UNI的價值來自于：

未來怎樣賦能

影響其他協議的治理

UniswapDAO投票決定在zkSync上啟動，有可能讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據主導地位。這就是$UNI持有者擁有的權力

總的來說，正是因為代幣在籌款和吸引流動性方面的作用，才使得許多項目得以存在。它們促進了社區的建設和重新分配收入，但最后我們發現，確保協議和治理的安全性給了代幣存在的最終理由

持續更新中，喜歡＋關注觀看更多內容~

歡迎志同道合的幣圈人一起探討~

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：LIBLIBRAUNIBITLibraFacelibra幣現在的價格UNIBOTBitcicoin

ICP